Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 25. Волков К.А. Значение судебного прецедента для преодоления недостатков уголовного закона // Российская юстиция

25. Волков К.А. Значение судебного прецедента для преодоления недостатков уголовного закона // Российская юстиция. – 2010. – № 1. – С. 57-58.

26. Грачева Ю.В. Уголовно-правовая норма: понятие, структура, виды // Lex Russica. – 2008. – № 1. – С. 22-39.

27. Жук М.С. Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 139 – 143.

28. Лапшин В.Ф. Уголовно-правовая норма: парадокс законодательной техники, политическая мода или скрытая защита коррупционера? // Российская юстиция. – 2009. – № 2. – С. 41-44.

29. Лепетнюк Н.Г. Структура уголовно-правовой нормы // Современные проблемы государства и права. – Владивосток: Изд-во ДГУ, 2003. – С. 262-266.

30. Наумов А. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 59 – 63.

31. Петрова Г.О. Уголовно-правовая норма и уголовный закон // Современное право. – 2003. – № 9. – С. 32-36.

32. Сельский А.В. Место бланкетности в определении понятия и структуры уголовно-правовой нормы // Бизнес в законе. – 2009. – № 2. – С. 157-161.

33. Хабаров А.В. Действие Конституции Российской Федерации в сфере уголовно-правовых отношений // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. – № 4. – С. 166 – 175.

34. Шишко И.В. Бланкетная диспозиция уголовно-правовой нормы // Вестник Удмуртского университета. Правоведение. – Ижевск, 2003. – С. 187-198.

Занятие 2:

5. Действие уголовного закона во времени.

6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

7. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).

8. Толкование уголовного закона.