Судебная практика. 2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.

Основная литература

1. Зенин И.А. Гражданское право: учебник. - 14-е изд., перераб.и доп.- М.: Юрайт, 2011*

2. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 томах. Т.3. Обязательственное право. 2004 г.

3. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005 г.

4. Гражданское право: в 4 т. Т. 3, 4: Обязательственное право: учебник/ отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008*

Дополнительная литература

1. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Статут, 2005.

2. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательствах. – М., 2000 г.

3. Белов В.А.)Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие моменты - альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение)
("Статут", 2011)

4. Горбатов К.А.)Абстрактность и каузальность цессии
("Вестник гражданского права", 2012, N 3)

5. Карапетов А.Г "Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора"
("Статут", 2011)

6. Лысенко А.Н.)Перевод долга: проблемы теории и практики
("Статут", 2011)

7. Ненашев М.М.)Проблемы исполнения обязательства третьим лицом
("Статут", 2011)

8. Оболонкова Е.В.Односторонний отказ от исполнения договора: вопросы применения в отношениях по обязательному медицинскому страховани
("Юридическая литература", 2012)

9. С.А. Степанова "Гражданское право: В 3 т.: Учебник"
(том 1)
("Проспект", "Институт частного права", 2010)

10. Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М.: Статут, 2004 г.

11. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. М.: Статут, 2003 г.

12. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М.: Статут, 2004 г

13. Сердюков К.А.)О границах понятия обязательств с множественностью лиц
("Общество и право", 2010, N 3)

14. Соломина Н.Г Пределы реализации сделки прощения долга с точки зрения момента ее совершения и формы
("Право и экономика", 2012, N 8)

Тема 12. Обеспечение исполнения обязательств – 14 часов.

Занятие 1. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств – 2 часа.

1. Понятие и виды неустойки

2. Форма соглашения о неустойки

3. Увеличение и уменьшение неустойки

Проанализируйте Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и ответьте на следующие вопросы:

1. Расценивается ли заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства как согласие ответчика с наличием долга перед истцом?

2. Вправе ли сторона, выдавшая задаток и не исполнившая договор, ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений статьи 333 ГК РФ?

3. Возможно ли применение положений ст. 333 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон?

4. Возможно ли применение положений ст. 333 ГК РФ в случае, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки?

Занятие 2. Залог и удержание как способ обеспечения исполнения обязательств – 6 часов.

Занятие 2.1. – 2 часа.

1. Понятие и виды залога. Способы возникновения залогового правоотношения.

2. Договор о залоге: форма, содержание.

3. Процедура удовлетворения требований залогодержателя.

4. Прекращение залога.

Занятие 2.2. – 2 часа.

1. Особенности отдельных видов залога (ипотека; залог товаров в обороте; залог вещей в ломбарде).

2. Правовое регулирование удержания.

Занятие 2.3. – 2 часа.

Занятие проводится в форме групповой дискуссии. На предыдущем занятии студентам дается задание, которое они должны выполнить вначале индивидуально, а затем посредством группового обсуждения прийти к единому мнению. Для выполнения задания студентам рекомендуется проанализировать Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

1. Может ли быть оспорено согласие залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (как движимое, так и недвижимое)?

2. Вправе ли залогодержатель обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество?

3. Обязан ли залогодержатель, предъявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлять требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства?

4. Каковы последствия изменения размера обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге?

5. Каковы последствия отсутствия в договоре о залоге условий о размере и/или порядке уплаты процентов за пользование кредитом?

6. Каковы условия обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами?

7. С какого момента лицо приобретает право собственности на предмет залога, на который было обращено взыскание?

Задание для самостоятельной работы:

1. Подготовьте сравнительную таблицу: сходства и различия отдельных видов залога (ипотека; залог товаров в обороте; залог вещей в ломбарде).

Критерии сравнения:

1) Стороны залогового правоотношения

2) Предмет залога

3) Объем требований залогодержателя

4) Форма договора о залоге

5) Момент возникновения права залога

6) Риск утраты и случайной гибели заложенного имущества

7) Пользование и распоряжение предметом залога

8) Порядок обращения взыскания на заложенное имущество

9) Реализация заложенного имущества

10) Прекращение залога

2. Составьте договор залога движимого имущества (автомо­биля), обеспечивающего надлежащее исполнение обязательства займа между гражданином Ивановым А.С. (заемщиком-залогодателем) и граж­данином Сидоровым В.П. (заимодателем-залогодержателем).

3. Составьте сравнительную таблицу: право залога и право удержания

4. Используя часть вторую ГК РФ, найдите, какие именно случаи залога, возникающего из закона, в ней предусмотрены.

Занятие 3. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств – 2 часа.

Проанализируйте Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" и ответьте на следующие вопросы:

1. Подлежат ли обеспечению поручительством обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг?

2. Возможно ли заключение договора поручительства для обеспечения внедоговорных обязательств?

3. Можно ли признать договор поручительства недействительным в случае, если он заключен после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником?

4. Каковы последствия отсутствия в договоре поручительства условия о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором? Можно ли в этом случае признать договор поручительства незаключенным?

5. Возможно ли обеспечение исполнения обязательства поручителя?

6. Каковы последствия изменения условий обязательства, обеспеченного поручительством?

7. Являться ли основанием для прекращения договора поручительства реорганизация юридического лица – должника?

8. Является ли основанием прекращения договора поручительства смерть должника?

9. Является ли срок, предусмотренный в п.4 ст.367 ГК РФ, сроком исковой давности? И подлежат ли применению к нему положения главы 12 ГК РФ?

10. Каковы условия предъявления требования кредитором к поручителю в случае, если должник и поручитель отвечают солидарно?

11. Каковы условия предъявления требования кредитором к поручителю в случае, если поручитель отвечает субсидиарно?

Задание для самостоятельной работы:

1. Составьте договор поручительства между Петровым И.А. (кредитор) и Кочетковым И.С. (поручитель), обеспечивающий испол­нение сделки купли-продажи легкового автомобиля в рассрочку. Сто­ронами основного обязательства являются: Петров И.А. — продавец и Некрасов С.М. — покупатель автомобиля.

Занятие 4. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств – 4 часа.

Занятие 4.1. – 2 часа.

1. Понятие банковской гарантии. Банковская гарантия как сделка.

2. Содержание банковской гарантии.

3. Исполнение банковской гарантии.

4. Основания прекращения обязательства гаранта

Занятие 4.2. – 2 часа.

Занятие проводится в форме разбора конкретных ситуаций.

I. Банк - гарант выдал банковскую гарантию организации - бенефициару. При наступлении обусловленных в гарантийном обязательстве условий бенефициар обратился к гаранту с требованием о выплате соответствующей суммы. Гарант отказался от выполнения своих обязательств, поскольку письменное соглашение между ним и принципалом (должником по основному обязательству) не было заключено, что свидетельствует об отсутствии оснований возникновения гарантийного обязательства перед бенефициаром.

Вопросы:

1. Каковы основания возникновения гарантийного обязательства?

2. Зависит ли действительность гарантийного обязательства от наличия письменного соглашения между гарантом и принципалом?

3. Отсутствие письменного соглашения между принципалом и гарантом не влечет недействительности гарантийного обязательства гаранта перед бенефициаром.

4. Подлежит ли удовлетворению иск бенефициара?

II. Бенефициар обратился с иском к организации – гаранту. В гарантии предусматривалась обязанность гаранта выплатить 20 млн. рублей при предъявлении бенефициаром требования с приложением письменного подтверждения факта отсутствия у принципала денежных средств для оплаты товаров в размере, определенном договором купли – продажи.

В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна была быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы по гарантии, указав, что, по имеющимся у него данным, оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала и, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено.

Бенефициар повторно потребовал оплаты от гаранта и после отказа последнего от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар основывал на положениях пункта 2 статьи 376 Кодекса, согласно которому, если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, гарант должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.

Вопросы:

1. Какое решение примет суд?

2. Изменится ли решение суда, если будет установлено, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар?

III. Бенефициар обратился к коммерческому банку, выдавшему банковскую гарантию, с иском о выплате денежной суммы по данному обязательству.

Гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара, ссылался на то, что невозврат в срок кредита заемщиком - принципалом не является основанием для предъявления требований к гаранту, поскольку заемщик не отказывался от возврата кредита и подтверждал возможность исполнения основного обязательства через некоторое время.

В судебном заседании было установлено, что требования бенефициаром были предъявлены до окончания определенного в гарантии срока и соответствовали условиям гарантии. В гарантийном обязательстве отсутствовали условия о необходимости представления документов, подтверждающих предварительное предъявление требования к принципалу либо отсутствие у последнего денежных средств.

Вопросы:

1. Вправе ли бенефициар без предварительного обращения к заемщику предъявить требование гаранту об исполнении обязательств по банковской гарантии в случае невозврата в определенный срок заемщиком задолженности по кредиту?

2. Зависит ли обязательство гаранта перед бенефициаром от основного обязательства?

3. Подлежат ли удовлетворению требования бенефициара?

В заключительной части преподавателем подводятся итоги занятия, обращается внимание на допущенные ошибки, выставляются оценки.

Задание для самостоятельной работы:

Составьте схему: Процедура осуществления банковской гарантии.