Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или

иного судебного акта (ст. 305 УК РФ). Непосредственный объект

преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы

законного порядка разрешения гражданских, административных,

арбитражных и уголовных дел.

Объективная сторона преступления состоит в вынесении незаконного

или необоснованного приговора, решения или иного судебного акта.

Иными словами, имеются в виду акты как по уголовным, так и по

конституционным, гражданским, административным и арбитражным делам;

акты, выносимые единолично судьей, судом присяжных; судом или судьей

в первой и вышестоящих инстанциях. Основной признак объективной

стороны - вынесение судебного акта вопреки известным судье или судьям

требованиям закона (материального или процессуального) или (и)

фактическим обстоятельствам дела.

Данная статья предусматривает специального субъекта - судью или

судей (в том числе при коллегиальном разрешении дел).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым

умыслом. Виновный осознает, что выносит заведомо неправосудный

судебный акт, предвидит и желает наступления такого результата.

Целенаправленность и мотивация могут иметь различные варианты,

включая неправильно понятые интересы борьбы с преступностью,

карьеризм, корысть (при получении за неправосудный судебный акт

вознаграждения, деяние должно квалифицироваться по совокупности и как

взяточничество), личная неприязнь, клановые интересы, наконец,

давление со стороны преступников или иных заинтересованных лиц.

Достоверное знание цели и мотива требуется для индивидуализации

наказания; вместе с тем в ситуациях, предусмотренных ст. 40 УК РФ, может

возникнуть вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

Вынесение незаконного или необоснованного судебного акта по

неосторожности (халатности), неопытности и т.п., т.е. при отсутствии

заведомой неправосудности, влечет соответствующую ответственность, не

связанную с применением ст. 305 УК РФ.

О правовом значении последствий, случаях квалификации по

совокупности, особенностях объекта деяния отмечалось выше

применительно к другим составам, рассмотренным в настоящем параграфе.

Уточнение требуется применительно к субъекту деяния. Поскольку речь

идет о судьях, ответственность наступает не с шестнадцати лет, а с

возрастного порога, предусмотренного для профессиональных судей, а

также присяжных заседателей.