Основы квалификации преступлений

Понятие "квалификация преступления" имеет как минимум два

наиболее часто употребляемых смысловых значения. Во-первых,

квалификация представляет собой процесс мыслительной деятельности

при осуществлении дознания, предварительного следствия и судебного

рассмотрения уголовного дела. Как процесс мыслительной деятельности

квалификация выражается в выявлении и оценке доказательств по

уголовному делу, анализе иной информации (не являющейся

доказательством), позволяющей судить о соответствии или тождестве

деяний и признаках состава преступления.

Во-вторых, квалификация - это результат (собственно

квалификация), выражающийся в точном установлении признаков

совершенного деяния и его описания в конкретной норме Особенной части

УК РФ. В зависимости от правовой оценки деяния квалификация

выражается в одном из процессуальных документов: постановлении об

отказе в возбуждении уголовного дела или возбуждении уголовного дела,

обвинительном заключении или приговоре суда.

Поскольку квалификации как результату деятельности юриста

предшествует сложный познавательный процесс, связанный с отражением

в сознании лица, проводящего предварительное расследование

(прокурора, судьи) объективно существовавшего в прошлом события

общественно опасного деяния, практика выработала определенные

приемы такой деятельности. Сущностью процесса квалификации является

непрерывное сопоставление различных фактов и обстоятельств,

относящихся к событию совершения общественно опасного деяния, с

признаками и элементами конкретного состава (составов) преступления,

закрепленными в уголовном законе. На этой основе выводится

предварительная (в период предварительного расследования) или

окончательная (по вступившему в законную силу приговора суда)

правовая оценка содеянного.

В процессе квалификации происходит переход (приближение) от

одного знания, которое может быть названо исходным, к знанию,

устанавливающему истину. Исходным в данном случае может являться

знание, полученное в результате анализа фактических обстоятельств,

относящихся к событию общественно опасного деяния и его последствиям,

а также содержание (признаки, элементы) состава преступления.

Устанавливающими могут быть факты и обстоятельства, подтверждающие

(или опровергающие) наличие в деянии конкретного состава (всех его

признаков и элементов). Только выявление, всестороннее объективное

исследование и анализ всех обстоятельств события совершения

общественно опасного деяния в сопоставлении со всеми признаками и

элементами состава ведут к обоснованной и законной правовой оценке

такого деяния.

Познание события как имеющего характер общественно опасного

деяния и правовая оценка его как преступного обычно осуществляются на

базе так называемых аксиоматических методик, связанных со способами

построения заключений в виде системы (ряда) аксиом (фактов,

признанных истинными). Аксиоматические методы дедукции или индукции

позволяют получить подтверждение (опровержение) каких-либо фактов,

обстоятельств, имеющих правовое значение. Точнее говоря, применение

методов дедукции (движение от общих фактов к истинам частного) или

индукции (от частных фактов к общим выводам) позволяет двигаться к

правильным устанавливающим знаниям (истинам).

Применительно к составу преступления дедуктивный метод может

быть представлен следующей схемой:

Род преступления ─────► Вид преступления ─────►

Конкретный состав ─────► Элементы состава ─────►

Признаки элемента состава.

Аналогично этой схеме в практической правоприменительной

деятельности процесс квалификации может быть выражен следующим

образом:

а) устанавливается группа тождественных или однородных (родовых)

общественных отношений (родового объекта) общественноопасного

деяния. Например, при обнаружении трупа задачей дознания и следствия

будет установление причины гибели человека: 1) естественная смерть; 2)

криминальная насильственная смерть; 3) несчастный случай;

б) в случае насильственной смерти создается доказательственная

база для установления общественно опасного деяния, в результате

которого наступила смерть: убийство (или смерть, причиненная по

неосторожности), бандитизм, террористический акт, разбойное нападение

и т.п.;

в) устанавливаются далее непосредственный объект; конкретное

деяние, приведшее к смерти, а также время, место, обстановка, способ

совершения общественно опасного деяния; непосредственное лицо, его

совершившее; вина, мотив, цель;

г) проводится исследование характеристики общественных

отношений, охраняемых уголовным законом, нарушенных в результате

общественно опасного деяния, повлекшего смерть человека; особенности

деяния, используемые орудия и средства преступления; возрастные

особенности субъекта преступления, его вменяемость (невменяемость);

форма и вид вины, конкретный мотив, цель и преступный результат (вред)

общественно опасного деяния;

д) устанавливаются признаки (особенности) общественно опасного

деяния, приведшего к смерти, возможные соучастники, иные

обстоятельства и факты, смягчающие или отягчающие уголовную

ответственность, включая конкретизацию признаков общественно опасного

деяния и причинного вреда.

Правильная квалификация предполагает выяснение вопроса о

возможных обстоятельствах, порождающих конкуренцию уголовно-

правовых норм. Это положение возникает, например, в тех случаях, когда

содеянное подпадает под признаки общей и специальной норм, является

преступлением: оконченным или неоконченным, единичным или длящимся,

первичным или повторным либо подпадает под иные производные

признаки.

В конечном счете квалификация как информационный процесс

предполагает "движение" от незнания (неполного знания) фактов и

обстоятельств до установления истинных фактов совершенного деяния,

которые имеют уголовно-правовое значение.

Безусловно, процесс квалификации при наличии истинных подходов

и методических приемов предполагает индивидуальную

(индивидуализированную) деятельность конкретного правоприменителя.

Профессиональные знания, навыки, опыт позволяют применять

эвристические (интуитивные) пути квалификации, а также раскрытия и

расследования преступлений, теснейшим образом связанные с

квалификацией (уголовно-правовой оценкой) общественно опасного

деяния.

Правильная и полная квалификация, во-первых, указывает на

уровень профессиональной готовности юриста к применению им

уголовного закона, реализации принципов уголовного права: законности,

виновной ответственности, обеспечения справедливого наказания

виновных, т.е. реализации целей уголовного закона, во-вторых,

предоставляет возможность точного суждения о регистрируемой

преступности и выработки адекватных мер уголовной политики.