Решение задач. Темы Семинарских занятий по дисциплине

Темы Семинарских занятий по дисциплине

«Международное частное право»

Тема 1. Понятие, предмет и система международного частного права

Вопросы:

1. Понятие международного частного права, особенности предмета и метода правового регулирования.

2. Место международного права в системе национального частного права, его основные принципы. Международное частное и международное публичное право.

3. Нормативная структура международного частного права. Коллизионное право. Коллизионные нормы.

4. Система международного частного права.

5. Унификация и гармонизация международного частного права.

6. Решение задач.

Реферативное выступление: 1. Частноправовая унификация и ее значение в процессе создания единообразного правового режима.

2. Абдуллин А.И. Очерки истории науки международного частного права в России. – Казань, 2004.*

Решение задач

Задача 1

В отечественной доктрине сущность МЧП и его место в системе права оцениваются принципиально различно, о чем свидетельствуют нижеследующие положения:

1) МЧП регулирует гражданско-правовые отношения с иностранным элементом, т.е. отношения гражданско-правового характера; следовательно, МЧП входит в состав гражданского права;

2) МЧП не является «межгосударственным правом». В современном мире существуют только два вида систем права – международное право и национальные системы права. Международное частное право – это часть национальных систем права различных государств;

3) МЧП – это система коллизионных (внутренних и договорных) и унифицированных материальных гражданско-правовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, включая семейно-брачные и трудовые, осложненные иностранным элементом, т.е. частноправовые отношения международного характера;

4) МЧП – это национальное, внутригосударственное право, самостоятельная отрасль внутригосударственного права;

5) международно-правовая система состоит из двух подсистем: международного права, регулирующего отношения между государствами и другими субъектами международного права, и МЧП, регулирующего гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые и иные отношения с участием иностранных предприятий и граждан. Международное право делится на две части – международное публичное и международное частное право;

6) вопросы международного частного и международного публичного права относятся к одной отрасли права;

7) МЧП выступает как самостоятельная система права, имеющая свой особый предмет (объект) регулирования, методы и источники, которые отличают его от родственных правовых систем: международного публичного и внутригосударственного гражданского права. МЧП – это комплексная правовая система, объединяющая нормы внутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, «осложненные» иностранным элементом. МЧП невозможно вместить ни в рамки внутригосударственного (национального), ни в рамки международного публичного права;

8) МЧП – это комплекс правовых норм, относящихся частично к национальным правовым системам различных государств, частично – к международному публичному праву (международные договоры);

9) МЧП – это искусственное образование, его нельзя рассматривать ни как часть международного, ни как часть внутригосударственного права. Не образует оно и собственной системы права, так как само состоит из норм этих правовых систем[1].

Можно ли на основании приведенных положений выделить основные концептуальные направления в отечественной доктрине? Кто из перечисленных ученых является автором того или иного приведенного высказывания? Чья точка зрения представляется вам наиболее верной и почему? Вызывает ли какая-либо позиция абсолютное неприятие и почему? Можно ли объединить все эти концепции и дать единое определение МЧП? Можно ли утверждать, что международное право делится на две части – международное публичное и международное частное право? Относятся ли вопросы международного частного и международного публичного права к одной отрасли права? Можно ли утверждать, что МЧП:

1) входит в состав гражданского права;

2) является частью национальных систем права различных государств;

3) это самостоятельная отрасль внутригосударственного права;

4) это комплексная правовая система, которую невозможно втиснуть в рамки только внутригосударственного или только международного публичного права;

5) это комплекс правовых норм, относящихся частично к национальным правовым системам различных государств, частичо–к международному публичному праву;

6) является искусственным образованием, которое нельзя рассматривать ни как часть международного, ни как часть внутригосударственного права?