ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Отсутствие равенства, то есть неравенство, - это жизненно важный элемент, возникающий в ходе изучения любой стратификации

Отсутствие равенства, то есть неравенство, - это жизненно важный элемент, возникающий в ходе изучения любой стратификации. Строго говоря, при отсутствии неравенства теряет смысл сама социальная стратификация, поскольку любая стратификационная система, какие бы параметры мы ни взяли для ее описания, фиксирует именно характер и размеры неравенства между различными членами общества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Аберкромби Н., Хилл С., Тернер С. Социологический словарь / Пер. с англ. – Казань: Издательство Казанского университета, 1997.

Абрахамсон П. Социальные эксклюзии и бедность // Общественные науки и современность. – 2001. № 2.

Берто Д., БертоВьям И. Наследство и род: трансляция и социальная мобильность на протяжении пяти поколений // Вопросы социологии.– М., 1992. Т.1.

Борисова А.А. Социальная мобильность в Советской России // Социологические исследования. – 1994. № 4

Гордон Л.А. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990-е годы // Общественные науки и современность. – 2001. № 3.

Дай Т., Циглер Г. Социализм и равенство в свете кросснациональных исследований // Социологические исследования. – 1991. № 8.

Дудина О.М., Ратникова М.А. Профессиональная мобильность: кто и как принимает решение сменить профессию // Социологические исследования. – 1997. № 11.

Жеребин В.М., Римашевская Н.М. Проблема борьбы с бедностью в разработках зарубежных правительственных и международных организаций // Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М.А. Можиной. – М., 1994.

Левыкин И.Т. Взаимодействие равенства, свободы и справедливости в дилектике группового и индивидуального сознания // Образ жизни и состояние массового сознания. – М., 1992.

Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итог восьми лет реформы // Общественные науки и современность. – 2000. № 3.

Шестаков Е.Е. Некоторые способы достижения справедливости в условиях рыночной экономики // Вестник РАН. – 1993, т. 63. № 8.

[1] См.:Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв.: В 3 т. Т.3 – М.:Политиздат, 1983. С. 14 – 16.

[2] См.: Жеребин В.М., Римашевская Н.М. Проблема борьбы с бедностью в разработках зарубежных правительственных и международных организаций // Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М.А. Можиной. – М., 1994. С. 26.

[3] Эта величина рассчитывается следующим образом: составляется ранжированный список, в котором на первом месте стоит тот, кто имеет самый высокий уровень дохода, на последнем – тот, у кого самый низкий уровень. Средний доход верхних 10% делится на средний доход нижних 10%.

[4] См.: Анурин В.Ф, Тайны вклада (динамика денежных сбережений населения) // Социологические исследования. – 1988. № 2.

[5] Там же.

[6] Овчинников В. Корни дуба // Роман-газета. – 1987. № 4. С.35.

[7] См.: Collins Dictionary of Sociology. Р. 622.

[8] См.: Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итог восьми лет реформы // Общественные науки и современность. – 2000. № 3. С. 6.

[9] См.: Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итог восьми лет реформы // Общественные науки и современность. – 2000. № 3. С. 6.

[10] Там же.