Способы приведения показателей в сопоставимый вид. Условия сопоставимости показателей

Условия сопоставимости показателей. Нейтрализация влияния стоимостных, объемных, качественных и структурных факторов. Другие способы достижения сопоставимости показателей.

Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, — необходимость обеспечения сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.

Проводя сравнение различных показателей, аналитик должен быть уверен в их сопоставимости, особенно если рассматриваются разные периоды, разные предприятия.

Несопоставимость может быть вызвана изменением стоимостных, объемных, качественных и структурных факторов, разными отрезками времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели, неодинаковыми исходными условиями деятельности (техническими, природными, климатическими и т.д.), разной методикой расчета показателей и другими. Для обеспечения сопоставимости сравниваемые показатели надо приводить к единой базе по перечисленным выше факторам.

В первую очередь необходимо принимать во внимание рост цен в связи с инфляцией, оказывающей влияние на величину всех стоимостных показателей (стоимость произведенной и реализованной продукции, выручку, себестоимость, прибыль, размер материальных затрат, запасов, основных средств и т.д.). Чтобы нейтрализовать влияние данного фактора, сравниваемые показатели выражают в одних и тех же ценах.

К примеру, для обеспечения сопоставимости валовой продукции физический ее объем в отчетном и базисном периоде выражают в ценах базисного периода (табл. 4.11):

I_вп = ,

где q ₁ и q ₀ — физический объем производства i -го вида продукции соответственно в отчетном и базисном году;

р ₀ — цена i -го вида продукции в базисном периоде.

Таблица 4.11

Нейтрализация влияния стоимостного фактора на объем производства продукции

Вид продукции	План	Факт	Фактический объем по плановым ценам
количество, шт.	цена, тыс. руб.	сумма, млн. руб.	количество, шт.	цена, тыс. руб.	сумма, млн. руб.	количество, шт.	цена. тыс. руб.	сумма, млн. руб.
А	10 000	27,25	272,5	12 000			12 000	27,25
Б		37,5	187,5					37,5
В	20 000	25.5		20 000			20 000	25,5
И т.д.
Итого	-	-		-	—		-	-

В нашем случае (табл. 4.11) действительный прирост объема производства валовой продукции равен:

Δ ВП % = (4200 – 3830)/3830 × 100 = 9,66%.

Если же определить его, не обращая внимание на разную стоимостную оценку, то получаем завышенный показатель прироста:

Δ ВП % = (4500 – 3830)/3830 × 100 = 17,49%.

Многие показатели могут быть несопоставимыми из-за объемного фактора. Если сравнить сумму затрат отчетного года ∑(q ₁ c ₁) с затратами базисного года ∑(q ₀ c ₀), то разность этих показателей обусловлена не только изменением себестоимости отдельных видов продукции, но и изменениями в объеме производства продукции. Чтобы показатели имели сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для чего сумму затрат базисного года ∑(q ₁ c ₀) надо пересчитать на фактический объем производства продукции отчетного года и после этого сравнить с фактической суммой затрат (табл. 4.12):

I_z = = 444/498 = 89,15%.

Таблица 4.12

Нейтрализация влияния объемного фактора на сумму затрат предприятия

Вид продукции	Себестоимость единицы продукции, тыс. руб.	Фактический объем производства продукции, шт.	Сумма затрат на фактический объем производства, млн. руб.
план	факт	по плановой себестоимости	по фактической себестоимости
А
В
Итого	-	-	-

Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример — базисная жирность молока (табл. 4.13).

Таблица 4.13