Порядковый подход к анализу спроса. Кривые безразличия и бюджетные линии

Порядковый (ординалистский) подход к анализу индивидуального спроса (разработан в конце XIX века) основывается на менее жестких предположениях, чем количественный. От потребителя не требуется измерять полезность того или иного блага. Достаточно лишь, чтобы он мог упорядочить возможные товарные наборы по предпочтительности.

Чтобы описать предпочтения, покупатель должен сравнить наборы товаров и как бы ранжировать их, при этом не объясняя, почему он так поступает. Никто не спрашивает количественных определений этих предпочтений. Косвенно здесь учитывается полезность, поскольку предпочтения зависят от полезности.

Основывается порядковый подход на 4-х аксиомах:

1) аксиома полной упорядоченности предполагает, что вкусы у покупателей уже сформировались;

2) аксиома транзитивности: если покупатель предпочитает набор А набору В, а набор В набору С, значит он предпочитает набор А набору С. Другими словами, предполагается согласованность предпочтений;

3) аксиома ненасыщения: все товары хороши, но покупатель всегда выберет большее количество товаров, а не меньшее в наборе (без учета цен);

4) аксиома независимости покупателя: удовлетворение потребности данного покупателя зависит от количества потребляемых им благ и не зависит от количества потребляемых благ другими покупателями.

Для анализа предпочтений используются кривые безразличия. Кривая безразличия – есть линия, каждая точка которой показывает такие наборы товаров, что покупателю безразлично, который из них выбрать, так как они имеют одинаковую полезность.

Кривая безразличия. Одна из главных трудностей теории предельной полезности состоит в том, что категория «полезность» – чисто субъективное понятие; его нельзя измерить с помощью какого-либо прибора. Полезность – как боль, можно лишь сказать больше она или меньше, но измерить ее невозможно. Таким образом, перед создателями теории предельной полезности возникла проблема размерности, разрешить которую удалось при помощи так называемой «кривой безразличия», т.е. заменив абсолютные единицы полезности относительными величинами.

Начнем с потребителя, располагающего определенным денежным доходом, который он целиком тратит на потребление. Допустим, что он покупает только два вида товаров – например, пищу и одежду по сложившимся ценам. Предположим теперь, что потребитель может сказать нам, какую из комбинаций этих товаров он предпочитает. Составим таблицу из предпочтений, например, четырех потребителей – А, В, С и D

Бюджетная линия. Диапазон вариантов выбора, открывающихся перед потребителем, ограничивается его доходами. То есть потребитель, как правило, соотносит свои расходы и свои доходы, или, как говорят, имеет свой бюджет. Представим на графике бюджетную линию. Предположим, что бюджет студента на питание равен 50 долл. в неделю; цена 1 кг куриного мяса составляет 2,5 долл., а цена одной пачки сливочного масла – 2 долл. Если студент потратит все деньги на мясо кур, то он сможет купить 20 кг, если же все деньги истратит на масло, то сможет купить 25 пачек. Возможны также комбинации: например, 8 кг мяса и 15 пачек масла, или 16 кг мяса и 5 пачек масла. Принимая во внимание, что может быть выбрана любая комбинация, построим непрерывную линию по точкам. Такая линия называется бюджетной