Глава 28. Многим, не только "магам", но и "простым людям" не понять простую, как апельсин

Многим, не только "магам", но и "простым людям" не понять простую, как апельсин, мысль, что те, кто живет в магии, не считают ее чудом, для них она заурядная обыденность. Кто-нибудь видел коучинги-семинары по обучению "обыденности"? Вряд ли. Да и кто пойдет на такое обучение? Обыденность вот она, что же в ней изучать? Тогда о каком обучении магии может идти речь?

Я (Сергей Никитин) против поп-магии, "левых" колдунов и целителей, но я еще более против их запрещения. У меня вызвало лишь грустную улыбку заявления некоторых депутатов, выступивших с "инициативой" о запрещении деятельности колдунов, целителей и магов.

Мир на удивление переполнен мессиями, что носятся с протертыми до дыр лозунгами. Стоит ли этим депутатам лишний раз обнаруживать свое дремучее невежество в психологии и природе человека? Или их жжет неуемное желание поведать истину темноте людской? Стяжать имидж "избавителей" от заблуждений? А заодно и лишить некоторую, пусть исчезающе малую, часть общества права на Надежду – любой человек имеет право даже на свои заблуждения. Вопрос же, а что считать "заблуждением"? В приличном обществе вообще не рассматривается – сегодняшнее "заблуждение", завтра может стать непреложной Истиной. Нам всем это очень хорошо знакомо.

Если запрещать колдунов, магов и целителей, то в том же запрете должны быть указаны и метеорологи (лживые прогнозы погоды), научные медики (обещающие лечить, но не излечивающие) да и сами депутаты-популисты (предвыборные обещания забываются сразу после избрания). Помните? Как образец компетенции принимателей законов – "дефицитный" йод и принятие федерального закона, по которому вся соль в России, должна йодироваться (см. часть 2, глава 3).

Для меня остается загадкой лишь одно – если в современной России есть сенаторы и парламентарии, то если ли на самом деле то, что в СМИ изредка именуются "государственная дума" и "депутаты думы"? Или эта "дума" со своими депутатами очередная выдумка журналистов?

И, просто к слову - именно журналисты повинны в распространении такого уродливого явления, как терроризм. Если вас удивило это утверждение, то задайте себе простой вопрос, - какой был бы смысл в террористическом акте, если о нем не растрезвонят на весь мир идиоты-журналисты, что берутся учить и воспитывать, не имея ни своей темы, ни своего лица?

Австрийский писатель-сатирик Карл Краус, высмеивая журналистов, говорил, что они представляют особую породу людей, которые " впоследствии уже все знали заранее ". В психиатрии это называется " парамнезия ", ибо не ведает "особая порода", что творит. Это именно журналисты выдумали и ввели в обиход словосочетания из лексикона олигофрена - "высокозаряженные электроны", "силиконовая долина", "момент кручения" и т.п.

Вопреки внедренному в "массы" очередному героическому вымыслу, журналистика безопасное занятие: если из всех профессий в год гибнет от убийств примерно 15 человек на 100 тысяч, включая детей и стариков, то журналистов, этих гордых и неподкупных борцов с коррупцией и прочими пороками, которые всегда на передовой и в гуще событий, за тот же период гибнет примерно 6 человек, на те же 100 тысяч. Всего же в России примерно 150000 журналистов. Разносить почту или подметать тротуар не только благороднее, но и на порядок опаснее.