Глава 2. Считается, что самое важное для долголетия это "хорошая" наследственность

Считается, что самое важное для долголетия это "хорошая" наследственность. Безусловно, наследственность важна, но не менее значимы умонастроение и факторы среды (социальные условия, экология, тип питания и соответствующий ему климатическое и географическое положение и т. п.).

Многочисленные исследования показали, что лишь у половины долгожителей находились в роду долголетние. По данным Л. А. и Н. С. Гавриловых, до 70 лет существует связь между продолжительностью жизни предков и выживаемостью потомков, но с возрастом она утрачивается. Так что тем, у кого в роду нет долгожителей, не стоит огорчаться, это решительно не означает, что у них нет шансов прожить долгую, плодотворную и, что самое важное, полноценную жизнь.

В 1990 году, после выхода книги геронтолога и нейробиолога Калеба Финча " Долголетие, старение и геном " (C. E. Finch, "Longevity, Senescence, and the Genome", Univ. of Chicago Press, 1990) в генетическом направлении изучения старения и поисков продления жизни наступила прострация, так как все гипотезы и громкие открытия не подтвердились. И поныне у генетической науки нет той печки, от которой принято плясать.

Но годы топтания на месте не мешает генетикам ежемесячно развлекать нас новыми открытиями, которые ими самими тут же и забываются. Понять генетиков (биоинженеров, техников и просто ученых) можно – шумовая завеса "открытий" создает видимость напряженного и эффективного труда. Плохо лишь то, что хроническое вранье убедило самих генетиков, что у них и вправду есть успехи. Впрочем, сам отец основатель генетики, монах-ботаник Грегор Мендель, сделал свои открытия на фальсификациях, так что генетикам не привыкать… к примеру, вопреки российским телесериалам и "новостям", в ряде стран и, в частности, в Германии, суд не принимает генетическую экспертизу (анализ ДНК) в качестве доказательства отцовства или материнства. Ну, как не вспомнить – " Знание трудно и медленно, а невежество быстро и легко, оно расходится по миру, как сальное пятно по газетной бумаге, и так же неизгладимо " (Мережковский Д. М.).

Ни один генетик не скажет вам, что пресловутое УЗИ делает из здорового ребенка больного. И не потому, что генетики злодеи, а просто потому, что УЗИ и изменение структуры ДНК не укладывается в модель генетического механизма, в который их учили верить в ВУЗе. Иначе говоря – гранты и стипендии раздают не за действительно научные открытия, но за фанатичную веру в то, что современная наука уже почти все открыла и расшифровала, а все открытия и результаты исследований, как и мнения корифеев от науки, не подлежат не только пересмотру, но и малейшему сомнению.

Знаменитый английский профессор Джон Десмонд Бернал в своей книге "Возникновение жизни" (Москва, изд. Мир, 1969) пишет – " Жизнь на Земле во всем многообразии её форм и функций уже существует, и приходится подгонять научные факты, чтобы они объясняли её существование ".

Не случайно Гегель пессимистично утверждал: " Если теория не соответствует фактам, тем хуже для фактов ".

ДНК это "всего лишь" код. Но тогда возникает вопрос, кто создал этот код? Ведь код, это шифр, а шифр, может сделать только разумное существо, способное делать логические выводы. Природа не могла это сделать, потому что она сама подчиняется неким, неизвестным нам, законам.