Методика, о которой вы говорите, была выработана в поле? Или помогли знаменитые учебники по археологии?

Таких учебников в советское время было немного. Их легко перечислить. Это «Полевая археология СССР» Авдусина, а также «Античная полевая археология» Блаватского. Вполне приличные руководства для раскопщика. Но ты не можешь научиться копать только по книжкам. Нужна постоянная практика на разных памятниках – лишь она дает уникальный опыт «в и денья» земли… Эти учебные пособия предназначены для очень опытных археологов. Конечно же, эти учебники полезно прочесть каждому. С другой стороны, эти книги - для человека, который понимает о чем идет речь. В них совершенно ясно написано, что для того, чтобы что-то найти, надо обладать одновременно и интуицией, и опытом и талантом.

Впрочем, сейчас издано множество различных методических пособий по раскопкам памятников археологии разных типов и категорий. Но они также не учат копать, и предназначены для опытных, даже искушенных полевиков.

Предварительная диагностика памятника сродни искусству терапевта, который ставит диагноз фактически на ощупь, по «закрытому» объекту, на основании внешних проявлений и анализов. А вскрытие слоя подобно хирургическому вмешательству. Но у хирурга есть огромное преимущество – он точно заведомо знает, какие органы оперирует. А археолог не знает этого никогда. Не верь, когда тебе хвастаются, будто видят сквозь землю. Это исключено. Зато если хирург запорет человека, то тому хана. А если археолог запорет памятник, то об этом никто никогда может и не узнать. Даже он сам может не догадаться. А если и догадается, то вряд ли сознается.

Кроме того, никакой врач, даже в белой горячке, не перепутает, скажем, носоглотку с пожелудочной железой или печенью. А у нас сплошь и рядом объявляют культовые ямы и сооружения хозяйственными или жилыми постройками, и наоборот. И ничего - прекрасно себя чувствуют.