Насколько острыми были рапиры?

Сечение клинка рапиры изменяется по всей его длине, и разные части клинка имеют разную степень остроты. Вообще, острота это относительное понятие. К примеру, лезвие бритвы очень острое, но при этом оно не очень прочное и легко затупляется. Нож для масла наоборот не очень острый, но все же его лезвие достаточно тонкое и при этом прочное. Клинок меча острый, насколько это возможно, чтобы противник не мог с легкостью схватить клинок рукой. Но при толстом клинке и широких режущих кромках рапира не могла быть очень острой (особенно после нескольких сильных ударов о другой клинок).

У острия, в самой тонкой части клинка, острота лезвия будет минимальной. Если форма клинка не позволяла делать очень острые лезвия, то, очевидно, они не затачивались вообще.

Когда я рассматриваю уроки из исторических источников о рапире с учетом всего вышесказанного, и сравниваю раны, которые, по описаниям, были нанесены во время дуэлей или уличных боев с ранами, нанесенными массивным рубящим оружием, то прихожу заключению, что рапирой невозможно было нанести серьезную резаную рану. Рапирой невозможно отрубить конечность, обезглавить человека или наносить сильные рубящие удары, для которых они никогда не предназначались.

Так же маловероятно, что рапиры, которые сохранились в музеях и коллекциях, настолько сильно затупились и проржавели, что сейчас мы не можем судить о том, насколько острыми они были раньше.

↑Наверх↑