Додатки. Додатки слід оформлювати як продовження роботи в порядку появи посилань на них

Додатки слід оформлювати як продовження роботи в порядку появи посилань на них. На сторінці вгорі посередині пишеться слово „Додаток” та його позначення. Для позначення додатка використовуються послідовно прописні літери українського алфавіту, за винятком Ґ, Е, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ь. На наступному рядку посередині розміщується заголовок додатка.

Додатки повинні мати загальну з роботою наскрізну нумерацію сторінок. Таблиці й ілюстрації, наявні в додатку, слід нумерувати в межах кожного додатка, наприклад „Таблиця В.2” (друга таблиця додатку В).

4. Рецензування дипломної/магістерської роботи

Студент-випускник повинен додати до роботи лист про впровадження результатів дослідження або довідку з бази практики, завірений печаткою. Цей лист має свідчити про достовірність наведеної в роботі інформації, правдивість фактичних даних. У ньому повинні бути підтверджено практична значущість роботи та можливості і перспективи впровадження запропонованих рекомендацій.

На завершену роботу науковий керівник дає стислий відгук, в якому дає оцінку якості виконання самої роботи i праці студента над нею та робить висновок щодо можливості допуску дипломної/магістерської роботи до захисту в ДЕК.

Зброшурована у твердій палітурці завершена робота подається студентом завідувачу кафедри, який не пізніше ніж за п’ять днів до захисту приймає рішення щодо дозволу до захисту. Якщо завідувач кафедри вважає за неможливе допустити дипломну, магістерську роботу до захисту через її незадовільну якість, це питання виноситься на засідання кафедри за участю наукового керівника. Обговорення оформлюється протоколом i подається на затвердження послідовно декану факультету i ректору університету.

Дипломна/магістерська робота реєструється на кафедрі i направляється на зовнішню рецензію.

Зовнішніми рецензентами можуть бути провідні спеціалісти, які працюють на підприємствах, у наукових установах, викладачі інших вищих навчальних закладів.

Зовнішня рецензія надається у письмовому вигляді, не пізніше ніж за три дні до захисту, в довільній формі i має містити такі складові:

- висновки щодо актуальності обраної теми, практичної значущості виконаної дипломної, магістерської роботи;

- характеристику повноти завдання щодо розкриття теми дипломної, магістерської роботи відповідності змісту роботи до завдання;

- висновки щодо використання в роботі сучасних методів дослідження, методичних підходів до удосконалення діяльності підприємства згідно з напрямком теми дипломної, магістерської роботи;

- оцінку конкретних пропозицій, рекомендацій щодо удосконалення управління певними аспектами діяльності, підвищення його ефективності;

- оцінку загальних вражень від дипломної, магістерської роботи (оформлення, стиль i грамотність викладення тощо);

- iншi питання на розсуд рецензента;

- висновок рецензента про вiдповiднiсть якості виконаної дипломної, магістерської роботи вимогам, що висуваються до таких робіт; про можливість допущення її до захисту i, за бажанням, може бути висловлено зауваження та думку про оцінку роботи за 5-бальною системою: „відмінно”, „добре”, „задовільно”, „незадовільно”.

Рецензент має підписатися із зазначенням свого прізвища, ім’я та по-батькові, місця роботи, посаду, яку займає, i завірити свій підпис.

Для підготовки студента до пояснень у зв’язку з можливими зауваженнями рецензента йому надається можливість ознайомитися з рецензією до захисту роботи на засіданні ДЕК.

5. Критерії оцінювання дипломної/магістерської роботи студентів за бальною та національною системою

(за внутрівузівським стандартом якості

дипломних та магістерських робіт у ДонДУУ)

1. Виконання випускної/дипломної/магістерської роботи з актуальної тематики для організацій, що підтверджується заявкою базової організації.

2. Використання математико-статичних методів аналізу емпіричної інформації, блок-схем, графіків з використанням прикладних програм ПЕОМ.

3. Вміле використання у роботі теоретичних знань та практичних навичок із циклу професійно-орієнтований дисциплін.

4. Наявність у дипломній/магістерській роботі матеріалів науково-дослідницького характеру.

5. Знання студентом організаційного процесу, що застосовується на базовому підприємстві (якщо дослідження виконується на базі конкретної установи).

6. Якість та самостійність пропозицій у висновках студента до обраної
теми роботи.

7. Наявність та якість ілюстраційного матеріалу.

8. Оформлення випускної/дипломної/магістерської роботи та графічних матеріалів до неї згідно вимогам діючих стандартів.

9. Написання роботи державною мовою.

10. Наявність висновків базової організації з якості роботи та спроможності її практичного використання.

11. Наявність наукових публікацій та докладів на студентських або інших
наукових конференціях з теми роботи.

12. Оцінка якості роботи, яку надає зовнішній рецензент.

13. Рекомендації ДЕК (при необхідності) щодо реального впровадження
роботи у виробництво або у навчальний процес.

14. Рекомендації ДЕК щодо продовження наукових досліджень у аспірантурі університету.

Оцінка «відмінно» за роботу ставиться у випадку, коли студент виконав її на такому рівні, який повністю відповідає 12-14 наведеним критеріям та вимогам стосовно знань, умінь і навичок випускників.

Оцінка «добре» ставиться у випадку, коли робота виконана на такому рівні, який відповідає лише 9-12 критеріям.

Оцінка «задовільно» ставиться у такому випадку, якщо робота відповідає лише 10-11 критеріям.

Оцінка «незадовільно» ставиться за низький рівень теоретичних та методологічних положень щодо обраної теми роботи без врахування сучасного стану розвитку обраного наукового напрямку та думки провідних вчених фахівців в області соціології, досить низький рівень знань сучасних методів і методик досліджень з напрямку обраної теми, коли уміння та навички в підготовці роботи не відповідають рівню вимог фахової орієнтації спеціаліста/магістра за спеціальністю.

5.1. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ

НА ОСВІТНЬО-КВАЛІФІКАЦІЙНОМУ РІВНІ «СПЕЦІАЛІСТ»

1. Оформлення дипломної роботи відповідно до вимог стандарту - до 5 балів.

2. Актуальність та обґрунтованість теми - до 10 балів, у т.ч.:

• новизна теми дослідження - 2 бали;

• відповідність змісту та структури темі роботи - 3 балів;

• відповідність теми, змісту та структури роботи особливостям діяльності державних та суспільних установ, підприємств (підприємства), стосовно яких виконані розробки - 3 балів.

• наявність замовлення на виконання роботи від установ та підприємств - 2 бали.

3. Глибина проведеного дослідження, рівень науковості та інноваційність
використання дослідницького інструментарію (ступінь науковості) - до 40
балів, у т.ч.:

• архітектоніка (структурно-логічна побудова) роботи - 5 балів;

• рівень теоретичного дослідження і ступінь застосування сучасних методів їх проведення - до 15 балів:

високий - 10-15 балів; середній - 6-9 балів; низький - 1-5 балів;

• глибина діагностування досліджуваної проблеми на матеріалах конкретної
організації (цій) та відповідність аналізу досліджуваної частини тематиці
роботи - до 15 балів:

високий - 10 - 15 балів; середній - 6 - 9 балів; низький - 1 - 5 балів;

4. Використання інформаційних технологій - до 10 балів:

- авторська програма (наявний алгоритм і опис розробки) - 10 балів;
або

- використання адаптованих автором стандартних продуктів (наявний опис
авторської адаптації) - 5 балів;

5. Рівень реальності розробок і пропозицій - до 35 балів:

• рівень обґрунтування рекомендацій - до 20 балів:

високий - 16 - 20 балів; середній - 8 - 15 балів; низький - 1 - 7 балів;

• обґрунтування соціального ефекту від результатів запровадження рекомендацій дослідження - до 15 балів;

• наявність довідки (акта) про впровадження запропонованих рекомендацій -3 бали;

• наявність публікацій з теми дипломної роботи бакалавра (опубліковані на момент захисту роботи статті чи матеріали конференції) - 2 бали.

РАЗОМ (максимальна кількість) - 100 балів.

5.2. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ

НА ОСВІТНЬО-КВАЛІФІКАЦІЙНОМУ РІВНІ «МАГІСТР»

1. Оформлення дипломної роботи магістра відповідно до вимог стандарту - до 5 балів.

2. Актуальність теми - до 10 балів, у т.ч.:

• наукова новизна та інноваційність теми дослідження - 2 бали;

• постанова темі проблеми та обґрунтування теми дослідження - 3 бали;

• відповідність плану (змісту) роботи - 3 бали;

• наявність замовлення на певну обрану тему від підприємства - 2 бали.

3. Глибина проведеного дослідження, рівень науковості та інноваційність
використання дослідницького інструментарію (ступінь науковості) - до 40
балів, у т.ч.:

• архітектоніка (структурно-логічна побудова) роботи - 5 балів;

• рівень теоретичного дослідження і ступінь застосування сучасних методів їх проведення - до 15 балів:

високий - 10 - 15 балів; середній - 6-9 балів; низький - 1 - 5 балів;

• глибина діагностування досліджуваної проблеми - до 15 балів:

високий - 10 - 15 балів; середній - 6-9 балів; низький - 1 - 5 балів;

• ступінь наукової новизни роботи - 5 балів.

4. Використання інформаційних технологій - до 10 балів:

- авторська програма (наявний алгоритм і опис розробки) - 10 балів;
або

- використання адаптованих автором стандартних продуктів (наявний опис
авторської адаптації) - 5 балів;

5. Рівень реальності розробок і пропозицій - до 35 балів:

• рівень обґрунтування рекомендацій - до 15 балів:

високий - 10 - 15 балів; середній - 6 - 9 балів; низький - 1 - 5 балів;

• ступінь обґрунтованості прийнятих рішень та результатів запровадження
рекомендацій дослідження - 15 балів:

високий - 10 - 15 балів; середній - 6-9 балів; низький - 1 - 5 балів;

• наявність довідки (акта) про впровадження запропонованих рекомендацій – 3 бали;

• наявність публікацій з теми дипломної роботи магістра (опубліковані на момент захисту роботи статті чи матеріали конференції) - 2 бали.

РАЗОМ (максимальна кількість) - 100 балів.

6. ТИПОВІ ПОМИЛКИ В НАПИСАННІ ТА ОФОРМЛЕННІ ДИПЛОМНОЇ/МАГІСТЕРСЬКОЇ РОБОТИ

1. Зміст роботи не відповідає плану дипломної/магістерської роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині.
2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблему ситуацію, стан об’єкта дослідження.
3. Мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об’єкта і предмета дослідження.
4. Студент не виявив самостійності, робота є компеляцією або плагіатом.
5. Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціалізованої літератури (останні 3-10 років) з теми дослідження.
6. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми.
7. Не розкрито зміст та організацію самостійного дослідження.
8. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.
9. У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичений матеріал.
10. Список використаної літератури наведений довільно, без додержання вимог державного стандарту.
11. Ілюстративний матеріал оформлений з помилками. Немає назви таблиць, діаграм, схем тощо.
12. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана неохайно, з помилками.

Додаток А

Зразок заяви на закріплення дипломної (магістерської) роботи

Завідувачу кафедри соціології управління

Донецького державного університету управління

д.соц.н., професору Бурезі В.В.

студента(ки) спеціальності 7.030101 (для спеціалістів) та 8.030101 (для магістрів) за напрямом підготовки „Соціологія”

групи С-0_ - с(м)

прізвище, ім’я по батькові

____________________________________

ЗАЯВА

Прошу закріпити за мною тему дипломної/магістерської роботи ____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Керівником прошу призначити______________________________________________

_________________________________________________________________________

Моя домашня адреса ______________________________________________________

_________________________________________________________________________

Тел.: дом. ______________________; моб. ____________________________________

Узгоджено:

Керівник ____________ _____________________

(підпис) (ПІБ)

Зав. кафедрою

д.соц.н., професор В.В. Бурега

Додаток Б

Зразок листа-замовлення від організації (бази практики)

на виконання дипломної (магістерської) роботи [1]

Завідувачу кафедри соціології управління

Донецького державного університету управління

д.соц.н., професору Бурезі В.В.

(повна назва організації) просить Вас доручити випускнику ДонДУУ ______________________, що навчається за спеціальністю 7.030101 (для спеціалістів) та 8.030101 (для магістрів) за напрямом підготовки 04.02 «Соціологія», виконання дипломної роботи на тему: ______________________________________________________________________

______________________________________________________________________.

Організація забезпечить студента необхідною інформацією щодо діяльності підприємства в межах теми дослідження.

Керівник організації ____________________________________

(підпис, ініціали та прізвище)

МП

Додаток В

Зразок титульної сторінки дипломної/магістерської роботи

	ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України 29 березня 2012 року № 384 Форма № Н-9.01