Глава 15. Эволюционные концепции американского институционализма

Тема эволюции капитализма, его стадий, циклических колебаний и возможной трансформации получила своеобразное развитие в направлении экономической мысли, возникшем в США на основе критики модели «гедониста-максимизатора» и опоры на категорию «институты». Экономисты, известные как основатели американского институционализма, сильно различались по мировоззрению и методологии. Двое из них — Т. Веблен и Дж. Р. Коммонс — предложили варианты классового подхода, весьма отличные от марксистского; третий — У. К. Митчелл — утвердил в политической экономии понятие «делового цикла», изучая конъюнктуру с позиций в духе крайнего эмпиризма исторической школы.

В центре внимания Веблена были противоречивые технологические и социально-психологические основания капиталистической системы; Коммонса — её подвижные правовые рамки; Митчелла — её меняющиеся аспекты как денежного хозяйства.

Начав с постановки вопроса о стихийном «естественном отборе институтов» в процессе денежного соперничества индивидов, институционализм через анализ коллективных действий, влияющих на формирование экономической власти, подошёл к идее направленного преобразования институтов путём совместных усилий людей. Он оказал воздействие на риторику и практику «Нового курса» в США, проводившегося как политика выхода из глубочайшего экономического кризиса 1929 — 1933 гг. с оглядкой на плановую экономику в СССР. В свою очередь, меры «Нового курса» внесли в капиталистическую систему институциональные изменения, которые дали повод говорить о её эволюции в смешанную экономику с государственной корректировкой процессов рыночной конкуренции.