 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Розділ 2. Аналіз фінансово-економічних показників підприємства ТОВ «Леомі-Оригінал»
|
|
У міру загострення обстановки в Севастополі і на Чорноморському флоті все більшу активність почав проявляти і Російський парламент, конфронтація якого з Президентом Б. Єльциним поступово досягала свого апогею. 9 липня 1993 року ВС Росії розглянув доручений йому 7-м з'їздом народних депутатів питання про статус Севастополя і прийняв відповідну постанову, в якій: підтвердив "російський статус Севастополя", доручив уряду РФ в найкоротші терміни розробити державну програму забезпечення статусу м. Севастополя, дав доручення Центробанку РФ передбачити фінансування відповідних статей міського бюджету, а також доручив комітету ВС із законодавства розробити відповідний закон. У постанові містилася також пропозиція до уряду України "відкликати передислоковані в район міста Севастополь військові підрозділи".
Рішення ВС Росії про Севастополь викликало досить різку реакцію України, Посол в Росії Крижановський порівняв рішення з пострілом Г. Принципу в Сараєво. Президент України зробив спеціальну заяву, в якій засудив рішення найвищого законодавчого органу РФ.
В той же час і президент Росії Б. Єльцин критично-негативно розцінив рішення парламентарів по Севастополю. "Мені соромно за це рішення, - сказав він. - Потрібно. послідовно і спокійно вирішувати проблеми ЧФ і його міста-бази".
Тим часом в місті, якого торкалися історичні рішення, пристрасті розжарювалися. 16 липня на севастопольській площі імені адмірала Нахимова відбулося так зване "Народне віче Севастополя", організоване відділенням ФНС. У нім взяло участь, за даними міліції, до 8 тис. чоловік. Віче прийняло звернення до ВС Росії, уряду і президента Єльцина, в якому вимагало "негайно призначити в місто Севастополь прокурора, начальника служби безпеки і внутрішніх справ. припинити діяльність депутатів ВС України від Севастополя, провести вибори у ВС Російської федерації і т. д". Віче обрало Народну Раду м. Севастополя, до нього увійшли, за даними преси, представники ФНС, ПЭВК, Союзу Трудящих і інших партій. Очолив Раду А. Круглов. Майже щодня в місті проходили мітинги прибічників ФНС. Як повідомлялося в пресі, в ці дні була помічена передислокація українських військових підрозділів в районі міста. Позиція міської влади залишалася невизначеною. Надзвичайна сесія міської Ради розглянула питання про ситуацію в Севастополі. Лише 7 з 144-х депутатів підтримали пропозицію схвалити рішення ВС Росії. В той же час, переважна більшість проголосувала проти притягнення організаторів Віче до адміністративної відповідальності. Сесія міськради констатувала в підсумковій заяві, що "Севастополь, флот, жителі міста. фактично стали заручниками у великій політичній грі керівників України і РФ". Депутати звернулися до президентів двох країн з пропозицією припинити формування на території Севастополя нових військових підрозділів. И. Єрмаков засудив "односторонні рішення ВС Росії", проте фактично визнав існування проблеми і висловився за рішення її за допомогою переговорів.
Атмосфера очікувань і політичного бродіння тривала аж до трагічних подій 3-4 жовтня в Москві, коли був розстріляний "Білий дім" і російський парламент припинив своє існування, проте і після цього загальні настрої в місті не змінилися. У кінці року навіть мер Севастополя И. Єрмаков виступив з листом, в якому різко критикував позицію вищої української влади відносно політики у рамках СНД, російської мови і подвійного громадянства. Радикалізація позиції "першої особи" Севастополя була пов'язана з висуненням ним своєї кандидатури на президентських виборах в Криму, проте це не принесло йому бажаного успіху у виборців, які у більшості підтримали лідера передвиборного блоку, що утворився в Сімферополі, "Росія" Юрія Мешкова. За нього на виборах на початку 1994 року віддали свої голоси понад 80 % городян. Севастопольські прибічники блоку "Росія" перемогли також на виборах до парламенту Криму і виборах в міську Раду. Головою останнього став Віктор Семенов, що заявив у своїй передвиборній програмі про намір "привести в Севастополь Росію". Під час першого туру виборів президента України в Севастополі місцевою владою було проведено опитування населення. Городянам належало висловити своє відношення до розміщення в місті головної бази ЧФ. За це висловилося 89,3 % жителів міста(всього взяло участь в опитуванні 187.714 чол.), що підтвердило як тісний зв'язок міського життя з флотом, так і підтримку більшістю населення позиції командування ЧФ.
У свій час в кругах, близьких до Ю. Мешкову, серйозно обговорювалося питання про перенесення в Севастополь, як свого роду центр(у 1993 році) політичної активності, кримської столиці. Проте "севастопольська версія" загальнокримського політичного руху продовжувала зберігати свої особливості і відому відособленість. Тоді як після перемоги на виборах Ю. Мешкову фактично довелося згорнути своє гасло "назад в Росію", в Севастополі він продовжував зберігати усю свою привабливість серед політиків. 24 серпня 1994 року в день Незалежності України сесія міської ради прийняла рішення про підтвердження "російського статусу Севастополя", яке підписав голова міськради В. Семенов. Так само як і рішення ВС Росії, "севастопольський крок" не мав реальних політичних наслідків. З цієї миті почалася стрімка деградація місцевого опозиційного руху. Не бачачи дієвої підтримки з боку російських політиків, і в той же час зважаючи на відсутність реального супротивника, до занепаду прийшли громадські організації; обрані в органи влади лідери зайнялися внутрішньополітичною боротьбою; між тим, Київ поступово зміцнив свій вплив на керівництво міської адміністрації, яка в особі колись "проросійського" міра В. Семенова повністю підтримало Л. Кучму в його намірах навесні 1995 року здійснити розділ території Криму і обмежити кримську автономію.
В результаті, коли 17 березня 1995 року Законом України про "Автономну республіку Крим" Севастополь був відторгнутий від території останньої, це не викликало якої-небудь організованої протидії з боку громадських організацій і населення міста. Напередодні приїзду в Севастополь 22 серпня 1995 року Л. Кучми після дебатів в міськраді з його будівлі був знятий кримський прапор, який розвівався поряд з прапором України.
Проте, спроба Києва остаточно "додавити" опозиційний рух в Севастополі потерпіла невдачу. У серпні 1995 року прокурор Севастополя І. Вернидубов подав заяву до севастопольського міського суду про примусовий розпуск т. н. "Російської общини Севастополя" і закритті її газети. Общині ставилася за провину "ініціація процесів, спрямованих на відторгнення Севастополя від України", а також "розпалювання національної і расової неприязні". Члени РІС заперечували звинувачення, кажучи, що виступають лише на захист своїх прав: за відновлення російського телемовлення, ведення діловодства російською мовою і т. д. 30 жовтня в Севастополі почався суд над керівниками РІС. Інтереси Общини представляв московський адвокат Б. Кузнєцов. Будівлю пікетували прибічники організації. Позиції захисту виявилися сильніші, і суд відхилив позов прокурора.
Массандрівські і подальші угоди не вирішували конкретних питань про терміни, параметри розділу Чорноморського флоту. Залишалися відкритими як проблема базування ЧФ, так і його майбутній статус. ЗМІ Росії і України неодноразово повідомляли в 1994-95 роках про те, що неврегульовані питання, можливо, будуть вирішені в ході обговорення договору про Дружбу і співпрацю між країнами, проте до підготовки проекту подібного договору справа так і не дійшла.
Основні розбіжності торкалися тепер безпосередньо Севастополя: російська сторона висунула принцип роздільного базування флотів, у відповідність з яким український флот і штаб ВМС не могли розміщуватися в Севастополі, що залишався головною базою лише російського ЧФ. Київ розглядав Севастополь як українське місто і готовий був лише надати Росії частину інфраструктури (Ще в 1994 р. Л. Кучма сказав в одному з перших інтерв'ю на посту Президента: "База російського Чорноморського флоту повинна знаходитися в Севастополі. Росія з Севастополя не піде - це ясно усім. Проте Україна може передати тільки військово-морську базу, але не місто".). До того ж, українські політики і військові не погоджувалися залишити Севастополь лише для російських кораблів і мали намір розмістити в місті і частині ВМС України.
Слід сказати, що до літа 1995 року загальнополітична ситуація навколо флоту зазнала істотні зміни. До цього часу впродовж півроку Росія вела великомасштабні військові дії в Чечні, що послабляло увагу відповідних державних інститутів до проблеми флоту і Севастополя. Поза сумнівом, російські політики повинні були зважати на дружню позицію України в чеченському питанні, лідери якої неодноразово підкреслювали, що Чечня - ця внутрішня справа Росії, сподіваючись на позицію у відповідь російських політиків відносно Криму. Ще більшого значення мало те, що Київ у березні 1995 року встановив свій повний контроль за ситуацією на півострові і передусім за діяльністю місцевої виконавчої влади. Усе це, поза сумнівом, відбилося на характері підписаних 9 червня 1995 року в Сочі нових домовленостях між президентами двох держав.
Підсумковий документ сочинської зустрічі - "Угода між РФ і Україною по Чорноморському флоту" констатував "збіг інтересів двох держав у басейні Чорного моря". Сторони підтверджували раніше прийняте рішення створити на базі ЧФ два флоти: Росії передавалося 81,7 % кораблів і судів ЧФ, Україні - 18,3 % (при розділі сторони виходили із стану на 3 серпня 1992 року). Стаття 2 угоди визначала, що "Основна база ЧФ Російської федерації з розміщенням в ній штабу ЧФ РФ знаходиться в Севастополі", "ЧФ - говорилося в ній, - використовує об'єкти ЧФ в м. Севастополь і інші пункти базування. у Криму". Ст.8 встановлювала що "РФ бере участь в розвитку соціально-економічної сфери м. Севастополь і інших населених пунктів, де дислокуватиметься ЧФ Російської федерації". Інші статті угоди визначали для офіцерів флоту вільне визначення своєї подальшої долі.
Ухвалювалося, що сторони продовжать подальші переговори, що відносяться до ЧФ, в тому числі, розробку правового статусу і умов перебування ЧФ на території України, порядок визначення взаєморозрахунків, пов'язаних з врегулюванням проблем ЧФ, і з інших питань. Для спостереження за виконанням домовленостей по ЧФ створювалася змішана російсько-українська комісія у складі державних делегацій РФ і України по переговорах про флот. Попри те, що в пресі обох столиць не скупилися на фрази типу: "Дев'ятого червня в Сочі президенти Росії і України погоджували документ, що регламентує розділ ЧФ. Отже, "чорноморська заноза" видалена", по суті, в документі не знайшла відображення ціла низка дуже важливих запитань, що стало надалі причиною нових ускладнень у взаємовідносинах двох країн.
Розділ 2. Аналіз фінансово-економічних показників підприємства ТОВ «Леомі-Оригінал».
2.1. Дослідження фінансово-економічної та господарської діяльності ТОВ «Леомі-Оригінал».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Леомі-Оригінал» існує на ринку України з 1998 року. Головний офіс розташований в м. Комсомольськ, обл. Полтавська, вул. Строни 1/15, а/с №89.
Засновником та директором фірми виступає Скитиба Михайло Сергійович.
Основним видом діяльності, яким займається підприємство є виробництво поліетиленової плівки, труб, плит, профілів з пластмас, а також різні вироби з поліетилену та поліпропілену. Фірма пропонує для продажу обладнання різних конфігурацій і обладнання для виробництва пластикової упаковки, флексографічного застосування, ламінація З 2001 року фірма є дистриб'ютор провідних виробників в Туреччині. Взагалі з початку існування, компанія, обрала турецьке обладнання. Під час використання та роботи саме це обладнання зарекомендувало себе, як збалансоване й надійне, якісне. Велика кількість обладнання для обробки пластмас та виробництва пакувальних матеріалів було доставлена в Україну.
ТОВ «Леомі-Оригінал» має власний автотранспорт, що надає зручність та мобільність в обслуговуванні замовників фірми. Невеликі партії, зразки продукції відправляються через кур'єрські служби «Нова Пошта», «Делівері», «Гюнсел», які мають свої представництва в місті де виконує свою діяльність фірма.
Продукція та сфера застосування.
ТОВ «Леомі-Оригінал» пропонує до реалізації:
- Плівка поліетиленова для басейну; плівка поліетиленова; термозбіжна плівка; теплична плівка;
- Пакети «банан», «майка», «квіти», «BMV», «фасовка»; пакет сумка '"Жар-Птиця", '' Білки люкс "; пакет з клейкою стрічкою,
- Мішки-вкладиші;
- Флексодрук.
Також фірма пропонує деяку продукцію під замовлення:
- поліетиленовий мішок під шини;
- пакет майка "МаркетОпт";
- продукція з Біо розкладницької добавкою d 2 w Certificate;
- салфетка"Ніжний дотик";
- пакет банан "Колібрі";
- пакет банан "Зелмер".
1). Пакет «Банан» - виробляється з поліетилену низького(ПНТ) та високого тиску (ПВТ). Технологія виробництва з ПНТ передбачає використання винятково екологічно чисту сировину, щоб уникнути будь-яке погіршення здоров’я у людей. Пакети дозволяють забезпечити споживачів високоякісною та зручною упаковкою і покращити зручність торгівлі.
Головна перевага цього пакету є: висока міцність при низькій ціні. Найчастіше цей вид продукції використовується в рекламних цілях, в якості упаковки книг, одягу і т.д. Гладкий і щільний пакет «банан» з ПВТ виглядає презентабельно і бездоганно. Поліетиленові пакети «банан», виготовлюються шляхом зливу ПВТ і ПНТ, відрізняються щільністю і невеликим «шурхотом». Пакет має дуже оригінальний вигляд зовнішній, високу вантажопідйомність. Виготовляються як з укріпленої ручкою, так і без. Ціна розраховується залежно від тиражу і складності виготовлення пакету, нанесення малюнку.
2). Пакет майка - найдоступніший за ціною варіант серед пакетів з ручками. Найчастіше даний тип пакетів використовується аптеками для упаковки покупок й торгово-промисловими компаніями. Пакет майка здобула позитивні відгуки і популярність серед покупців та продавців за рахунок якісних характеристик.
Даний вид пакету виготовлюється з поліетилену низького та високого тиску.
На пакет може бути нанесений логотип і контактна інформація фірми методом флексопечаті. Пакети даного вигляду використовують також для упаковки великих предметів. У них зручно розміститься велике число різних за розміром продуктів, які займуть додатковий об'єм, отриманий розкриттям бічних фальців. Дана характеристика пакетів майок є істотною і вигідно відрізняє їх від пакетів банан, дозволяючи істотно зменшити собівартість виробництва пакетів майка.
3). Флексодрук - це спосіб друку, який передбачає використання високоеластичних фотополімерних форм і рідких швидких друкарських фарб. На сьогодні флексодрук є найпопулярнішим друком та різниця високою якістю відбитків і низькою собівартістю одиниці продукції.
ТОВ «Леомі-Оригінал» здійснює друк на всіх видах пакувальних матеріалів. Друк проводиться на власних матеріалах і на матеріалах замовника.
4). Теплична плівка - це плівка з поліетилену високого тиску, яка використовується для будівництва кормових сховищ, теплиць та парників. Плівка є достатньо міцною та має високу стійкість до дії ультрафіолетових променів. Найголовнішими особливостями тепличної плівки є:
- здатна утримувати в ґрунті тепло;
- здатна нагрівати дуже добре ґрунт;
- пропускає сонячні промені.
5). Термозбіжна плівка - це багатофункціональна плівка, яка є пакувальною основою для багатьох товарів. Дана плівка використовується для пакування продуктів харчування, банок, журналів та газет, будівельних товарів та інше. Термозбіжна плівка чудово захищає упаковані вироби від механічних дій і від несприятливих факторів навколишнього середовища і в той же час забезпечує прозорість і презентабельний зовнішній вигляд. Вона забезпечує міцність і прозорість упаковки, а також її щільність і компактність (за рахунок еластичності матеріалу, який стискаючись при нагріванні, щільно обтягує фасоване виріб).
Клієнтами ТОВ «Леомі-Оригінал» є:
- ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff»;
- Молокозаводи;
- Супермаркети;
- та багато інших
Схема структури управління ТОВ "Леомі-Оригінал" представлена в табл.2.1.
Вибір організаційної структури управління завжди є сферою компетенції вищого керівництва підприємства. Але керівники середнього та нижчого рівнів повинні знати організаційну структура підприємства, на якому вони працюють.
Організаційна структура управління – це сукупність організаційно впорядкованих відносин і зв’язків між ланками та рівнями керівництва. Ланка в організації –це структурно відособлений елемент, який наділений конкретними функціями керівництва, повноваженнями та відповідальністю. Ланкою в організації можуть бути:підрозділ, цех, сектор, дільниця, конкретний виконавець.
Розробляються структури управління зверху вниз. Спочатку керівники повинні здійснити розподіл організації на широкі сфери, потім поставити конкретні задачі.
Таким чином послідовність дій така:
1. Здійснити розподіл організації по горизонтам, на широкі блоки, які відповідають найважливішим напрямам діяльності по організації стратегії.
2. Встановлюється співвідношення повноважень різних посад. Керівництво встановлює мету команд кожного рівня керівництва, подальший поділ на більш дрібні організаційні підрозділи для ефективнішого використання спеціалізації та попередження керівництва.
3. Визначаються службові обов’язки як сукупність визначених задач і функцій та доручається їх виконання конкретним особам.
Безпосереднє керівництво ТОВ«Леомі-Оригінал» очолює директор. Він здійснює керівництво підприємством у цілому.
Директор ТОВ «Леомі-Оригінал» виконує наступні функції:
- забезпечує виконання перспективних і поточних планів;
- розпоряджається майном підприємства, включаючи його грошові кошти, у межах своєї компетенції;
- без доручення діє від імені підприємства, укладає в межах своєї компетенції договори, у тому числі трудові контракти;
- приймає рішення щодо відкриття розрахункових та інших рахунків в банках;
- представляє підприємство у відносинах з підприємствами, організаціями, установами, а також з державними органами з усіх питань діяльності підприємства.
Підприємство здійснює облік результатів своєї господарської діяльності, веде бухгалтерську і статистичну звітність у встановленому порядку. Посадові особи підприємства несуть відповідальність за її вірогідність. Перевірка діяльності підприємства здійснюється податковою інспекцією і аудиторськими організаціями.
Взагалі організаційна структура підприємства є досить прозорою, але є деякі питання, щодо стимулювання працівників, а також функціонально нової системи їх контролю. На підприємстві присутня відчутна плинність кадрів, що негативно відбивається на обсязі продажу та поверненні дебіторської заборгованості.
На сьогоднішній день в ТОВ "Леомі-Оригінал" працює 55 чоловік. За віковим складом працівники розподіляються в такий спосіб:
- 20-25 років 14% персоналу;
- 25-35 років 53% персоналу;
- 35-45 років 24% персоналу;
- старше 50 років 9% персоналу.
Трудові відносини на підприємстві до яких входять питання стосовно найму, звільнення, режиму праці і відпочинку, умов оплати праці, компенсації й гарантії. Регулюються, трудові відносини, індивідуальними трудовими договорами. Умови індивідуальних трудових договорів не можуть погіршувати положення співробітників підприємства в порівнянні з умовами, передбаченими діючої на території України законодавством. Підприємство вносить відрахування по державному соціальному страхуванню і відрахування на пенсійне забезпечення за ставками, встановленими для підприємств і організацій законодавством України. Основною формою здійснення повноважень трудового колективу підприємства є загальні збори. З водіями підприємство укладає двосторонні спеціальні угоди, у яких строго обмовляється відповідальність на водіїв за виконання перевезень.
Динаміка чисельності працюючих та витрат на оплату праці ТОВ «Леомі-Оригінал» за період 2011 - 2013 рр. представлені в табл. 2.2.
Таблиця 2.2
Динаміка чисельності працюючих та витрат на оплату праці
ТОВ «Леомі-Оригінал» за період 2011 - 2013 рр.
| Показники | Роки | Абсолютне відхилення, (+,-) | |||
| 2013/ 2011 рр. | 2013/ 2012 рр. | ||||
| Витрати на оплату праці, тис. грн. | 956,9 | 2566,3 | 2342,5 | 1385,6 | -223,8 |
| Чисельність працюючих, чол. | 1,0 | -5 | |||
| Чисельність виробничого персоналу, чол. | -4 | ||||
| Середня заробітна плата, грн. | 1123,1 | 2486,7 | 2535,2 | 1412,1 | 48,4 |
Рис. 2.5 Динаміка кількості персоналу за період 2011 – 2013 рр.
Таким чином, виходячи з отриманих результатів можна зробити висновки, що за останній рік чисельність працюючих скоротилася на 5 працівників, а чисельність виробничого персоналу скоротилася на 4 працівників. Головна причина скорочення працівників на підприємстві економічна криза.
На сьогоднішній день ТОВ «Леомі-Оригінал» використовує найновітніше обладнання, які вимагає стандарти останніх світових тенденцій. Таким чином, уся продукція, яка випущена на підприємстві ТОВ «Леомі-Оригінал» відповідає світовим стандартам продукції.
Загальна діяльність ТОВ"Леомі-Оригінал" пов'язана з виробництвом та реалізацією поліетиленової плівки і різних виробів з поліетилену та поліпропілену, труб, плит, профілів з пластмас.
Проведемо аналіз фінансових результатів діяльності ТОВ «Леомі-Оригінал» за даними наведеними в додатка А і Б. Для цього розглянемо динаміку та структуру доходів, витрат та формування чистого прибутку за період 2011 - 2013 рр. (табл. 2.5).
| Показники | Роки | ||
| Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) | 5261,0 | 5940,1 | 6463,4 |
| Непрямі податки та інші вирахування з доходу | 810,2 | 1024,2 | 1088,8 |
| Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) | 4450,8 | 4915,9 | 5374,6 |
| Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) | 4836,3 | 4447,5 | 5261,8 |
| Інші операційні доходи | 253,8 | - | 1206,7 |
| Інші операційні витрати | 200,8 | 665,7 | 849,3 |
| Інші доходи | - | 464,1 | - |
| Інші витрати | 420,1 | 281,3 | 423,3 |
| Фінансові результати до оподаткування | (324) | 14,5 | 46,9 |
| Податок на прибуток | 3,1 | 17,4 | 28,6 |
| Чистий прибуток (збиток) | (324,0) | 31,9 | 18,3 |
Результати аналізу структури витрат на основну діяльність ТОВ «Леомі-Оригінал» містяться в табл. 2.
Динаміка витрат на основну діяльність ТОВ «Леомі-Оригінал»
за 2011 - 2013 рр. (тис. грн.)
| Показники | Роки | Відхилення (+,-) | |||
| 2013 від 2011 рр. | 2013 від 2012 рр. | ||||
| Матеріальні витрати | 200,8 | 281,3 | 213,7 | 12,9 | -67,6 |
| Витрати на оплату праці | 401,9 | 410,8 | 408,5 | 6,6 | -2,3 |
| Витрати на соціальні відрахування | 151,0 | 152,7 | 151,8 | 0,8 | -0,9 |
| Амортизація | 437,5 | 565,6 | 534,9 | 97,4 | -30,7 |
Витрати на оплату праці становлять в 2013 році 408,5 тис.грн. Протягом останнього року дані витрати зменшилися на 2,3 тис.грн.
Витрати на соціальні відрахування становлять в 2013 році 151,8 тис.грн. Протягом останнього року дані витрати зменшилися на 0,9 тис.грн.
Амортизаційні витрати становлять в 2013 році 534,9 тис.грн. Протягом останнього року дані витрати зменшилися на 30,7 тис.грн.
Оцінка ефективності господарської діяльності ТОВ «Леомі-Оригінал» є необхідною умовою ухвалення управлінських і підприємницьких рішень. Одним з основних джерел для аналізу ефективності роботи підприємства є бухгалтерський баланс.
Бухгалтерський баланс є найбільш інформативною формою для аналізу й оцінки фінансового стану підприємства. Підсумок балансу дає орієнтовну суму коштів, що знаходяться в розпорядженні підприємства.
Актив балансу містить дані про розміщення капіталу, що є в розпорядженні ТОВ «Леомі-Оригінал», тобто про вкладення в конкретне майно і матеріальні цінності, про залишки вільної готівки і т.п.
Дані активу бухгалтерського балансу ТОВ «Леомі-Оригінал» за період 2012 – 2013 рр. містяться в табл. 2.
Актив бухгалтерського балансу ТОВ «Леомі-Оригінал» за період 2012 – 2013 рр.(тис. грн.)
| Актив | Код рядка | 2012 р. | 2013 р. |
| І. Необоротні активи | |||
| Основні засоби: | |||
| залишкова вартість | 2532,6 | 2142,6 | |
| первісна вартість | 4369,5 | 4408,7,0 | |
| знос | 1836,9 | (2266,1) | |
| Усього за розділом І | 2532,6 | 2142,6 | |
| ІІ. Оборотні активи | |||
| Виробничі запаси | 3839,5 | 3802,1 | |
| Готова продукція | 2466,7 | 3125,2 | |
| Дебіторська заборгованість за товари роботи,послуги: | |||
| чиста реалізаційна вартість | 156,2 | 233,7 | |
| первісна вартість | 156,2 | 233,7 | |
| резерв сумнівних боргів | - | - | |
| Дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом | - | - | |
| Інша поточна дебіторська заборгованість | 7,0 | 148,6 | |
| Поточні фінансові інвестиції | - | - | |
| Грошові кошти та їх еквіваленти: | |||
| в національній валюті | 0,4 | 0,1 | |
| в іноземній валюті | - | - | |
| Інші оборотні активи | - | - | |
| Усього за розділом ІІ | 6469,8 | 7380,9 | |
| ІІІ. Витрати майбутніх періодів | - | - | |
| ІV. Необоротні активи та групи вибуття | - | - | |
| Баланс | 9002,4 | 9523,4 |
Оборотні активи - це активи, що обслуговують господарський процес і забезпечують його неперервність. У бухгалтерському обліку до таких активів відносять активи, які споживаються або реалізуються протягом одного операційного циклу чи протягом року.
У статті "Запаси" показується вартість запасів малоцінних та швидкозношуваних предметів, основних і допоміжних матеріалів, інших матеріалів, призначених для споживання в ході нормального операційного циклу. Стаття "Незавершене виробництво" показує витрати на незавершені роботи (послуги), які надає ТОВ «Леомі-Оригінал». У статті "Готова продукція" показуються виконані послуги, які не прийняті замовником на дату складання балансу.
У статті "Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги" відображається заборгованість замовників за надані їм послуги. У підсумок балансу включається чиста реалізаційна вартість, яка визначається шляхом вирахування з дебіторської заборгованості резерву сумнівних боргів. У статті "Дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом" показується дебіторська заборгованість фінансових і податкових органів, а також переплата за податками, зборами та іншими платежами до бюджету.
Вартість оборотних активів ТОВ «Леомі-Оригінал» збільшилась в 2013 р. на 911,1 тис.грн., порівнюючи з 2012 р. Збільшення оборотних активів показує тенденцію прискорення оборотності майнових засобів підприємства.
ТОВ «Леомі-Оригінал» здійснює господарську діяльність завдяки наявності відповідного фінансового забезпечення. Одним з основних джерел фінансових ресурсів підприємства є первинний капітал, який формується з вкладів засновників товариства і набуває форми статутного капіталу.
Кошти статутного капіталу використовують на придбання основних фондів і формування оборотних коштів в розмірах, необхідних для ведення нормальної господарської діяльності. Статутний капітал може також витрачатися на придбання ліцензій, патентів, ноу-хау тощо.
Пасиви— це фінансові зобов'язання підприємства. Вони виникають при використанні кредитів або позик. Залежно від терміну погашення розрізняють короткострокові і довгострокові зобов'язання.
Залежно від терміну погашення розрізняють короткострокові і довгострокові зобов'язання. Дані пасиву бухгалтерського балансу ТОВ «Леомі-Оригінал» за період 2012 – 2013 рр. містяться в табл. 2.
Таблиця 2.
Пасив бухгалтерського балансу ТОВ «Леомі-Оригінал» за період 2012– 2013 рр.(тис. грн.)
| Пасив | Код рядка | 2012 р. | 2013 р. |
| І. Власний капітал | |||
| Статутний капітал | 679,4 | 750,0 | |
| Додатковий капітал | 0,6 | 0,6 | |
| Резервний капітал | - | - | |
| Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) | 2004,0 | 1972,1 | |
| Неоплачений капітал | - | - | |
| Усього за розділом І | 2684,0 | 2722,7 | |
| ІІ. Забезпечення наступних витрат і цільове фінансування | - | - | |
| ІІІ. Довгострокові зобов'язання | - | - | |
| ІV. Поточні зобов'язання | |||
| Короткострокові кредити банків | 1398,4 | 1250,0 | |
| Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями | - | - | |
| Кредиторська заборгованість за товари,роботи,послуги | 4548,9 | 4537,7 | |
| Поточні зобов'язання за розрахунками: | |||
| з бюджетом | - | - | |
| зі страхування | 14,9 | 13,3 | |
| з оплати праці | 29,8 | 29,9 | |
| вибуття, утриманими для продажу | - | - | |
| Інші поточні зобов'язання | 314,8 | 969,8 | |
| Усього за розділом ІV | 6318,4 | 6800,7 | |
| V. Доходи майбутніх періодів | - | - | |
| Баланс | 9002,4 | 9523,4 |
Довгострокові зобов'язання— це кредиторська заборгованість, що підлягає погашенню більш ніж через один рік. До довгострокових зобов'язань відносяться банківські кредити (але не банківський овердрафт, погашення якого здійснюється на першу вимогу) і неоплачені суми по лізингу.
Дані, що приводяться в пасиві балансу, дозволяють визначити, які зміни відбулися в структурі власного і позикового капіталу, скільки притягнуту в оборот підприємства довгострокових і короткострокових засобів, тобто пасив показує, відкіля взялися засоби, спрямовані на формування майна підприємства.
Основним джерелом формування підприємства є власний капітал. В 2013 році власний капітал збільшився на 38,7 тис.грн. порівняно з 2012 роком. Що позитивно відображається на діяльності підприємства.
Фінансовий стан підприємства ТОВ «Леомі-Оригінал» - є сукупність показників, що дають змогу товариству розрахуватися з борговими зобов’язаннями. Фінансовий стан визначає конкурентоспроможність товариства, його імідж, потенціал у діловому співробітництві. Розрахунки фінансового стану підприємства здійснюються за даними у додатку 1
Одним із важливих показників, що характеризують фінансову стійкість ТОВ «Леомі-Оригінал», є коефіцієнт фінансової незалежності (автономії) Кавт. Коефіцієнт автономії розраховується як відношення власного капіталу підприємства до підсумку балансу підприємства і показує питому вагу власного капіталу в загальній сумі засобів, авансованих у його діяльність:
Кавт.= (1-й розділ пасиву балансу) / (Підсумки балансу;) (2.1)
Результати розрахунків Кавт. за формулою (2.1) для ТОВ «Леомі-Оригінал»:
Кавт. за 2012 рік: 2648,0/9002,4=0,28;
Кавт. за 2013 рік: 2722,7/9523,4=0,29
Коефіцієнт фінансової незалежності (автономії) характеризує можливість підприємства виконати зовнішні зобов’язання за рахунок власних активів, незалежність від позикових коштів.
Аналіз змін Кавт. для ТОВ «Леомі-Оригінал» показує, що в 2013 році відбулося збільшення коефіцієнту автономії, що є досить позитивним моментом для підприємства, адже чим вище значення коефіцієнта, тим більш фінансово стійким, стабільним та незалежним від зовнішніх кредитів стає підприємство. Отже, у даному випадку коефіцієнт автономії входить у встановлені нормативні значення.
Коефіцієнт фінансової залежності обернений до коефіцієнта автономії:
Кзал..=(Усього джерел коштів) / (Власний капітал) (2.2)
Кзал. за 2012 рік: 9523,4/2722,7=3,5
Кзал. за 2013 рік: 8771,6/2741,0=3,2
Аналіз змін Кзал. для ТОВ «Леомі-Оригінал» показує, що в 2013 році коефіцієнт фінансової залежності зменшився на 0,3 порівняно з 2012 роком. Отже, зниження показника свідчить про те, що власники підприємства повністю його фінансують, а якщо перевищує одиницю, то навпаки.
Коефіцієнт маневреності власного капіталу показує частку власних оборотних коштів підприємства у власному капіталі. Оптимальне значення коефіцієнту маневреності власного капіталу знаходиться у межах від 0,4 до 0,6. Коефіцієнт маневреності власного капіталу розраховується як відношення власних оборотних засобів до власних засобів:
Кман.= (Власні оборотні кошти) / (Власний капітал) (2.3)
Кман. за 2012 рік: (2684,0-2532,6)/2684,0=0,05;
Кман. за 2013 рік: (2722,7-2142,6)/2722,7=0,21
Аналіз змін Кман. для ТОВ «Леомі-Оригінал» показує, що в 2013 році відбулося збільшення значення Кман., що пояснюється збільшенням частки власних оборотних коштів товариства у власному капіталі за рахунок значного збільшення власних оборотних коштів.
Коефіцієнт ефективності використання власних коштів показує скільки прибутку дає 1 гн.Згідно Балансу розраховується за формулою:
Кевк= ф.2ряд.130/ф.1ряд.380; 2.4
Кфін. за 2012 рік: 14,5/2684,0=0,005
Кфін. за 2013 рік: 46,9/2722,7=0,001
Виходячи від отриманих результатів, за 2013 рік коефіцієнт ефективності використання власних коштів зменшився, порівнюючи з 2012 р. А отже, даний показник не відповідає нормальному значенню.
Коефіцієнт використання фінансових ресурсів показує за який період одержаний прибуток може компенсувати вартість майна. Згідно Балансу розраховується за формулою:
Квфр=ф.2ряд.130/ф.1ряд.280 2.5
Квфр (2012):14,5/9002,4=0,001;
Квфр (2013):46,9/9523,4=0,004
Отже, аналізуючи отримані результати можна сказати, що коефіцієнт використання фінансових ресурсів в 2013 році збільшився, а отже це є позитивним моментом.
Аналіз платоспроможності ТОВ «Леомі-Оригінал» здійснюється шляхом розрахунку таких показників (коефіцієнтів): коефіцієнта загальної ліквідності(покриття), коефіцієнта абсолютної ліквідності та коефіцієнта поточної ліквідності.
Важливе значення для товариства має аналіз поточної платоспроможності, тобто здатності до швидкого погашення своїх короткострокових зобов'язань. Поточну платоспроможність характеризує коефіцієнт загальної ліквідності. Коефіцієнт покриття розраховується за формулою:
Кпокриття = Оборотні активи / Поточні зобов’язання 2.
Оптимальне значення для цього коефіцієнта знаходиться в межах від 1,5 до 2,5.
Кпокриття(2012):6469,8/6318,4=1,02
Кпокриття(2013):7380,8/6800,7=1.08
Аналіз змін покриття для Леомі-Оригінал» показує, що в 2013 році відбулося збільшення значення покриття, отже це свідчить про те що, підприємство в змозі погасити поточні зобов’язання. Значення Кпокриття за 2012-2013 рр., для ТОВ «Леомі-Оригінал», знаходиться в межах оптимальних значень.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Ка) визначається за формулою:
Ка. = Грошові активи/Поточні зобов’язання (2.6)
Ка (2012): 0,1/6800,7=0;
Ка (2013): 1/6030,6=0
Коефіцієнт абсолютної ліквідності в 2013 році дорівнює нулю, тому неможливо спрогнозувати коефіцієнт. Малоймовірно, що усі кредитори пред’явили б підприємству свої вимоги, тому негативних висновків не варто робити.
вся заборгованість покривається ліквідними активами, тобто оборотними засобами.
Аналіз ділової активності ТОВ «Леомі-Оригінал» здійснюється шляхом розрахунку таких показників (коефіцієнтів): оборотності активів, оборотності оборотних засобів, оборотності дебіторської заборгованості, оборотності основних засобів, оборотності власного капіталу;
Коефіцієнт оборотності активів показує, скільки разів за аналізований період відбувається повний цикл виробництва й обіг, що приносить відповідний ефект у вигляді прибутку. Згідно Балансу розраховується за формулою:
Коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача) розраховується як відношення чистої виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) до середньорічної вартості основних засобів. Він показує ефективність використання основних засобів підприємства. Згідно Балансу розраховується за формулою:
Коосз=ф.2ряд.030/(ф.1ряд.031гр.3+ ф.1ряд.031гр..4)/2) 2
Коосз (2012):4915,9/((4369,5+4408,7)/2)=1,12;
Коосз (2013): 5374,6/((4408,7+3657,0)/2)=1,33.
Аналіз майнового стану ТОВ «Леомі-Оригінал» здійснюється шляхом розрахунку таких показників (коефіцієнтів): коефіцієнт зносу основних засобів, коефіцієнт відновлення, коефіцієнт вибуття.
Коефіцієнт зносу основних засобів характеризує частку зношених основних засобів у загальній їх вартості. Розраховується відношення основних засобів до первісної вартості основних засобів на початок періоду:
К1 = З (оф) / Б (оф) (2.8)
К1 (за 2012):2266,1/4408,7=0,51
К1 (за 2013):1987,3/3657,0=0,54
Аналізуючи коефіцієнт зносу ТОВ «Леомі-Оригінал», вбачаємо, що за 2012 коефіцієнт складає 0,51, а у 2013 році збільшився 0,54 такі зміни обумовлюються надходженням і вибуттям основних засобів.
Коефіцієнт відновлення показує, яку частину наявних на кінець звітного періоду основних засобів становлять нові основні засоби
Аналіз рентабельності діяльності ТОВ «Леомі-Оригінал» здійснюється шляхом розрахунку таких показників: рентабельність реалізованої продукції, рентабельність продажу, рентабельність усього капіталу підприємства, рентабельність власного капіталу підприємства, рентабельність діяльності.
Рентабельність реалізованих послуг (Рреаліз.послуг) визначається у відсотках як відношення прибутку від реалізації послуг до собівартості реалізованих послуг:
Рреаліз.послуг = ((Прибуток від реалізації) / (Собівартість))*100% (2.10)
http://www.bestreferat.ru/referat-146052.html
http://mdo.marketing.vc/enterprise?id=25170849
Дата публикования: 2014-12-11; Прочитано: 679 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
