Археология древнерусских городов

Летописные древнерусские города и карта их размещения. Различные пути возникновения городов: Киев, Ладога, Новгород, Чернигов, Псков, Смоленск. Городская культура. Берестяные грамоты Новгорода. Торгово-ремесленные предпосылки бурного развития городов. Киевский посад и новгородские концы. Мастерские. Новгородские мостовые и их значение для датировки. История раскопок Новгорода и метод комплексного источниковедения. Древняя Москва. Предшествующие поселения на месте Москвы. Топография Кремля. Посад Москвы. Археологические находки в процессе строительства современного города.

Литература

Д.А.Авдусин. Российская археология. М., «Высшая школа», 1998.

Д.А.Авдусин. Полевая археология СССР. М., 1980.

А.В.Арциховский. Основы археологии. М., изд-во МГУ, 1956.

А.И.Мартынов. Археология России. М. 2002.

А.Л.Монгайт. Археология в СССР. М., 1955.

А.Л.Монгайт. Археология Западной Европы., т.1. Каменный век., т.2..Бронзовый и железный век. 1973.

Л.С.Клейн. Археологическая типология. Л., 1991.

В.Д.Блаватский Античная полевая археология. М., 1967.

М.И.Артамонов. Археологическая культура и этнос. - Проблемы истории феодальной России. Л., ЛГУ.

В.С.Бочкарёв. К вопросу о структуре археологического исследования., Ташкент. 1973.

В.А.Городцов. Первобытная археология. Курс лекций. М., 1908.

С.А.Семёнов. Первобытная техника. М-Л., 1957.

П.П.Ефименко. Первобытное общество. М., 1960.

П.И.Борисковский. Древнейшее прошлое человечества. Л., 1979.

Я.Елинек. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. Прага., 1982.

А.Я.Брюсов. Очерки по истории племён Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952.

А.А.Формозов. Очерки истории русской археологии. М., 1972.

А.А.Формозов. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. М., 1959.

А.А.Бобринский. Гончарство Восточной Европы. М., 1978.

В.Н.Даниленко. Неолит Украины. Киев., 1969.

В.Н.Даниленко. Энеолит Украины. Киев., 1974.

С.Н.Братченко. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. Киев., 1976.

Т.Б.Попова. Племена катакомбной культуры. Труды ГИМ. 1955.

М.И.Артамонов. Сокровища скифских курганов. Л., 1966.

К.Ф.Смирнов. Савроматы. М., 1964.

Б.Н.Граков. Скифы. М., 1971.

В.Д.Блаватский. Античная археология Северного Причерноморья. М., 1961.

Б.А.Рыбаков. Язычество древних славян. М., 1981.

Б.А.Рыбаков. Язычество Древней Руси. М., 1987.

Б.А.Рыбаков. Ремесло Древней Руси. М., 1948.

Б.А.Рыбаков. Древняя Русь. М., 1953.

М.К.Каргер. Древний Киев. Т. 1, Т. 2, М.-Л., 1958, 1961.

Археология СССР. Свод археологических источников.

Советская археология, Российская археология.

Краткие сообщения Института археологии АН СССР.

Давня iсторiя Украiни. Т. 1-3. Киiв, 1997-1999.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЭКЗАМЕНУ

Знакомясь с вопросами, студент должен обратить внимание на то, что значительная их часть требует общей характеристики какой-либо эпохи, или явления материальной культуры, например, «Железный век, общая характеристика». В этом случае необходим стандартный набор хрестоматийных фактов (хронология, территория распространения, этапы развития, основные признаки). Для этого необходимо твёрдое знание ключевого вопроса «Археологическая периодизация и хронология», ясное представление о единстве процессов развития общества и материальной культуры всего исторического пространства. Последнее позволит свободно сопоставить излагаемый вопрос с другими темами, или вычленить, подчеркнуть что-то необходимое для более яркой характеристики на фоне общего развития. В завершение ответа полезно привести конкретный пример, подтверждающий общие положения. Здесь студенту дана полная самостоятельность, и он может удачным выбором значительно повлиять на впечатление экзаменатора.

Другая часть вопросов более конкретна. Как правило, речь идёт о территориально-хронологической характеристике, например, «Бронзовый век Кавказа». Здесь основное место отведено конкретным знаниям: набору культур, присущим им типам вещей, обрядов, конструкций жилищ и т.д. Здесь тоже необходимы обобщения, но они занимают второстепенное положение.

Студент имеет право в процессе подготовки к ответу использовать программу, но её пересказ не даст положительной оценки. Программа построена таким образом, что поможет улучшить ответ подготовленному студенту, но подчеркнёт незнание ленивого.

Не надо бояться дополнительных вопросов. Их может не быть вовсе, но, если возникнет такая необходимость, экзаменатор старается не только устранить некоторые сомнения, или уточнить данные, но и помочь студенту улучшить ответ.

СЛОВАРЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ

1. АГОРА – место народных собраний, центр политической жизни в античном полисе.
2. АНГОБ – в керамическом производстве высококачественный, глинистый раствор для покрытия поверхности сосуда декоративной плёнкой.
3. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА – единство памятников на сплошной и ограниченной территории, выраженное в близком сходстве, или тождестве материальных признаков: керамики, орудий труда, оружия, предметов быта, типов жилищ, погребальных обрядов, приёмов художественного оформления вещей.
4. ВТОК – крепёжная деталь для крепления проушного навершия (топора, булавы и др.) на рукояти.
5. ДИПИНТИ – надписи и значки, наносимые красной или чёрной красками на поверхность амфор в процессе их использования.
6. ДРЕСВА – в керамическом производстве толчёный камень, добавляемый в глину в качестве отощителя.
7. ЖЕЛВАК – кремнёвая природная конкреция – сырьё для изготовления орудий.
8. ЗЛАТНИК – золотая монета Киевской Руси чеканенная в княжения Ярослава и Владимира по образцу византийского солида.
9. КЕЛЬТ – в эпоху бронзового и раннего железного веков боевой и рабочий топор с глухой проушиной и коленчатой рукоятью.
10. КРИЦА – при сыродутном железоделательном производстве подготовленная для дальнейшего использования поковка, очищенная от углеродистых шлаков.
11. КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ – слой грунта на местах древних поселений, содержащий материальные остатки прошлого.
12. КУРОС – в раннем железном веке Средиземноморья схематичный пестообразный антропоморфный идол.
13. ЛЬЯЧКА – в медеплавильном производстве глиняная ёмкость с желобчатым сливом для заливки металла в форму.
14. МАТЕРИК – при раскопках поверхность коренной породы подстилающей культурные слои.
15. НУКЛЕУС – в кремнёвом производстве ядрище – остаток после скалывания с желвака частей, необходимых для изготовления орудий.
16. ПАЛЬШТАБ – фигурный топор-молот в бронзовом веке Европы.
17. ПИКЕТАЖ – в археологии, обработка поверхности камня прицельными точечными ударами.
18. ПИКТОГРАФИЯ – в археологии, изображения на поверхности камня нанесённые пикетажем.
19. ПЛИНФА – средневековый кирпич подквадратной формы.
20. ПСАЛИЙ – костяная или металлическая деталь уздечки, преимущественно для верховой езды.
21. РЕПЕР – условная точка отсчёта для замеров уровня залегания находок.
22. СГРАФФИТО – в археологии, процарапанные по керамической поверхности, либо штукатурке надписи, схематичные изображения и др.
23. СКАНЬ – узор из тонких напаянных на поверхность проволок, художественный приём в ювелирном производстве.
24. СТЕРИЛЬНАЯ ПРОСЛОЙКА – на поселениях слой грунта между двумя культурными слоями не содержащий материальных остатков.
25. СТРАТИГРАФИЯ – совокупность культурных слоёв и стерильных прослоек прослеженная на одном участке древнего памятника.
26. ТЕССЕР – монетовидная металлическая печать, жетон в античную эпоху.
27. ТИГЕЛЬ – керамическая ёмкость для плавления металла.
28. УМБОН – металлический выступ в центре щита для улучшения его защитных свойств.
29. ФАЛАР – нагрудная металлическая бляха-украшение на одежде, сбруе коня и др.
30. ФИБУЛА – в позднем бронзовом и раннем железном веке заколка-украшение.
31. ШАМОТ – в керамическом производстве, толчёные стенки битой керамики для использования в качестве примеси при подготовке керамического теста.

Для чтения выбраны основополагающие и обобщающие темы курса, связанные с теоретическими проблемами археологии. Разделы, касающиеся фактологического наполнения предмета, выносятся на самостоятельное изучение.

Вводная. 2 часа.

Термин «Археология» впервые встречается у Платона в значении «слово (знание) о древнем», но не подразумевает науку. Первые раскопки в древности (Набонид в Вавилоне, Нерон в Риме и др.) вызваны прагматическим интересом к предметам из прошлого, фактически были кладоискательством. То же в средневековье (Ватикан). Хаотичное накопление в одних руках древностей, редкостей, ценностей неизбежно вело к упорядочиванию коллекции. Первые, даже примитивные классификации собранного уже стояли на пороге науки (Винкельман). Однако для окончательного утверждения понадобились комплексные целенаправленные раскопки и документированные наблюдения (Помпеи).

Появление разработанного инструментального и интерпретационного уровней в отношении древностей, выработка понятия «археологический источник» сформировало науку (Клейн).

Археология изучает памятники материальной культуры и восстанавливает по ним историческое прошлое человечества, т. е. является своеобразным разделом истории. Общая цель не исключает различий. Разница объектов, отсюда разница исследовательских методик. Письменные источники, на которых базируется история, во многих случаях предпочтительнее: конкретнее, полнее, следовательно, информативнее. Однако большая часть истории человека приходится на дописьменную эпоху, в этом случае нет выбора. У некоторых народов эта ситуация тянется вплоть до нового времени.

В некоторых случаях вещественный источник имеет преимущество за счёт того, что является непосредственной частью прошлого, в то время как письменный – лишь отражение прошлого.

Оба вида источников могут доходить до исследователя фрагментарно, в плохой сохранности. Письменные могут нуждаться в дешифровке, анализе стиля, палеографии, графологической экспертизе и т. д. Вещественные более подвержены физическому износу, кроме того, они значительно древнее и нередко, даже сохранившись полностью, представляют загадку из-за хронологического отрыва от мира привычных нам вещей и представлений. Этот «двойной разрыв» - главная специфика археологических источников и одна из сложностей археологии в сравнении с этнографией, древней историей и др.

Несмотря на различие, «язык» археологических и «речь» письменных источников могут великолепно взаимодействовать в рамках комплексного источниковедения (Янин), в тех удачных случаях, когда есть и то и другое (Новгород).

Археология имеет в рамках древней истории большие перспективы. Они связаны с тем, что фонд её потенциальных источников ещё велик (в отличие от письменных) и с тем, что развитие методики исследования вещественных памятников может использовать достижения физики, химии, биологии и др.

Археология и история – две тропы к единой цели – познанию прошлого.

Периодизация и хронология. 2 часа.

Принцип Тита Лукреция Кара в основе периодизации. Цель периодизации, условность границ и дат. Понятия относительной и абсолютной хронологии. Роль относительных дат в археологии. «Путеводитель по северным древностям» Томсена, его значение. Другие попытки систематизации археологических данных в XIX веке. Периодическая система Г.Мортилье по технологическому принципу. Современное деление каменного века.

Неравномерность развития в разных географических зонах. Мезолит северный и южный. Разница дат «лесного» и земледельческого неолита. Границы распространения энеолита. Особенности периодизации и хронологии бронзового века (Оскар Монтелиус). Разделение вещей по типам и выделение эволюционных рядов. Типологический метод на примере анализа морфологии бронзовых ножей, скифских наконечников стрел и др. Особенности применения метода при анализе некоторых категорий вещей: украшения, произведения искусства, предметы культа.

Абсолютные даты и сложности связанные с применением «калиброванных» поправок по С-14. Другие способы определения дат с помощью естественных наук.

Составление таблицы археологической периодизации и хронологии.

Развитие археологии в России. 2 часа.

«Змиевы валы», «Бесовы следки», «Истуканы» и другие свидетельства письменных источников, об интересе к памятникам в прошлом. Расширение границ Русского государства и грабительские раскопки на окраинах. Борьба с «бугровщиками» при Алексее Михайловиче. Некоторые сыскные дела свидетельствуют, что опытные бугровщики могли по внешнему виду кургана определять перспективу поиска ценностей. Если учесть, что золотые находки почти не встречаются в погребениях бронзового века, но часты в памятниках эпохи раннего железа, можно считать, что грабители опытным путём разработали систему хронологической классификации объектов.

Подарки русским царям, накопление раритетов и древностей в Грановитой Палате. Зарубежное путешествие Петра I и его роль в развитии музейного дела. Царские указы о сборе всего, что «зело старо и необыкновенно». Первые поступления и личные собрания Петра I. Создание Академии, первые труды по истории с попытками объяснения древних находок.

Интерес к древностям после присоединения к России южных земель в XVIII веке. Яркие памятники античности и скифов, курганы. Мельгуновский клад. Заложенные города-крепости вскоре утратили своё военное значение, в среде офицеров-дворян, людей образованных и деятельных, в относительно мирное время тяга к коллекционированию. Возникают любительские общества по изучению Греко-римских древностей, надписей, искусства. К концу века в Одессе, Феодосии, Николаеве и др.

Развитие музейного дела. Эрмитаж.

Новый стимул после победы в Отечественной войне. Патриотический подъём, пребывание большого числа людей в Париже, почти год оккупации. Близкое знакомство с музеями Парижа и других стран Европы. Штабс-капитан И.Стемпковский – первый археолог профессионал, одновременно градоначальник в Керчи, на месте столицы Боспорского царства Пантикапея. Научная деятельность И.Стемпковского. Дебрюкс и раскопки Куль-Обского кургана. Инспекционные поездки, в том числе на Дон. Танаис.

Петербург и Москва. Деятельность Уваровых. Раскопки гнёздовского могильника. Преподавание археологии в университетах. Идея периодических Археологических съездов, учредительный съезд в Москве. Создание Археологической комиссии и Императорского археологического общества. Успешные раскопки в Херсонесе, Ольвии, скифских курганов, начало исследования рядовых степных древностей, начало первобытной археологии. Периодические издания и дискуссии. Работы П.Уваровой на Кавказе. Плюсы и минусы дореволюционной археологии в России.

Разруха в науке после Мировой войны и революции, гибель музейных коллекций, эмиграция. Декреты новой власти в 1918 году, охрана памятников и создание Института истории материальной культуры. Северо-Кавказская экспедиция А.А.Миллера. Первые новостроечные экспедиции 20-х – начала 30-х годов: ЮТАКЭ, Турксиб, Днепрогэс, Метрострой, Беломоро-Балтийская, Волго-Донская и др. Новое в советской археологии, изучение Дальнего Востока и Сибири, применение землеройной техники, успехи в исследовании первобытных памятников, развитие археологии на местах. Сталинские репрессии и их отражение в археологии.

Вторая Мировая война и ущерб, нанесённый археологии. Восстановительный период, возобновление пленумов, работы на Великих стройках коммунизма, новые имена и соперничество центров: Москва – Ленинград. Масштабные раскопки в Новгороде, на Волго-Доне, Каховской ГЭС, дорожное и мелиоративное строительство. Спасательные раскопки создают «ножницы» между количеством материала и вопросами хранения, научного осмысления, публикации. Децентрализация исследовательской работы. Новые методы обработки массовых находок и датировки. Обобщающие работы, Свод археологических источников. Распад СССР и кризис науки. Современное состояние археологических исследований в России.

Виды археологических памятников. 4 часа.

Работа с понятиями: «археологический памятник», «археологическая культура», «культурно-историческая общность». Термины: «культурный слой», «дневная поверхность», «стерильная прослойка», «материк», «стратиграфия памятника».

Богатую разновидность археологических памятников можно свести к пяти группам наиболее распространённых и информативных:

а) места обитания (стоянки, селища, городища, стойбища),

б) погребения (плоские могильники, курганы, мегалиты),

в) производственные места и хозяйственные сооружения,

г) святилища (естественные и искусственные),

д) случайные находки и клады.

Детализация выделенных групп зависит от хронологических и территориальных характеристик рассматриваемых памятников. Например, стоянки более характерны для самых ранних периодов истории, хотя и встречаются позднее. Могут быть открытого типа и пещерные, в зависимости от геологии места. При этом различия в стратиграфии, насыщенности, следовательно, методики будут существенными. На селищах (поселениях) уже выделяются участки жилищ, различных в зависимости от экономических и климатических особенностей, особенности планировки, продиктованной условиями быта и т.д. Городища выделяются системами укреплений, также чрезвычайно разнообразными, морфологией распределения кварталов, сложностью стратиграфии. Стойбища, как специфические места зимовок кочевого населения средневековья имеют свои особенности культурного слоя, требуют специальной методики исследования.

Разновидности погребальных памятников зависят от ещё большего числа как материальных, так и духовных обстоятельств. Религия, традиции, социальная структура, природное окружение, обстоятельства смерти, половозрастные особенности и т.д. Планировка плоских могильников, архитектура кургана, как надмогильного сооружения, варианты мегалитических гробниц – лишь часть исторической информации, всё остальное рассматривается в отдельной лекции.

Монументальные хозяйственные сооружения древности, их остатки: каналы, дороги, плотины - могут отдельно свидетельствовать о прошлом «как в наши дни вошёл водопровод, сработанный ещё рабами Рима». Небольшие (погреба, склады, хлева и др.) могут входить в состав памятников другой группы, например, городищ. Это относится и к производственным местам (кремнёвые мастерские, шахты – отдельно, а кузница, лавка, рынок – внутри городища). Поэтому границы для данной группы достаточно условны, зависят от конкретики исследования.

Святилища могут быть естественными. Почитаемые места природы, выделяющиеся чем-либо особенным от окружения. Например, источник в пустыне, каменный останец в степи, вулкан, гейзер, водопад, скала причудливой формы, пещера, приметное дерево и многое другое. Также велик набор искусственных культовых мест, от монастырей, храмов, часовен, до скромных алтарей, жертвенников, идолов и т.д.

Отношение к случайным находкам двойственное. С одной стороны есть примеры огромного значения для науки этого вида памятников (Камень из Розетты помог дешифровать письменность Древнего Египта), с другой – есть опасность мистификации. Пока вещь доходит до исследователя, она может обрести фальшивый паспорт, возможны и умышленные подделки, копии. Поэтому отношение к предметам, пришедшим в науку извне, кроме тех, что найдены случайно самими археологами, должно быть настороженное.

Клады, не обязательно монеты. В зависимости от хронологии встречаются клады кремнёвых орудий, либо запаса сырья для них (палеолит), наборы принадлежностей для литья, металлического лома и орудий (производственные клады бронзового века), собрания различных ценных приношений в святилище (ценная посуда, утварь, оружие, украшения и другие предметы, пожертвованные божеству, так называемые, храмовые клады). В более позднее время известны клады хрусталя, фарфора, пушнины, редких изданий, картин – всего, что представляет овеществленную стоимость. Но самые распространённые – денежные клады, которыми занимается нумизматика. Её услугами при необходимости пользуется археология.

Методика археологических исследований. 4 часа.

Известному археологу А.А.Спицыну принадлежат слова: «Раскопка не спорт и не удовольствие, а труд, нередко тяжёлый и всегда ответственный». О какой ответственности идёт речь? В отличие от других наук, где исследовательский опыт можно повторять многократно, археолог располагает лишь одной попыткой, такова природа наших источников. Историк десятки раз перечитывает фолиант, химик смешивает элементы, изучая возможные реакции, биолог имеет возможность бесконечно экспериментировать с дрозофилами. Археолог, раскапывая памятник, уничтожает его как исследовательский объект, заменяет его отчётом и добытыми артефактами. Нельзя вторично расчистить один участок культурного слоя, дважды раскопать одно и то же погребение. Отсюда и важность правильного выбора методики, ответственность.

Методика исследований в археологии условно делится на полевую (инструментальный уровень) и кабинетную (интерпретационный). Строгой границы между двумя частями нет, но различия существенные. Для ведения полевых работ необходимо правовое обеспечение. Разрешение в виде «Открытого Листа» выдаётся по официальному запросу организаций, имеющих отношение к изучению истории, гарантирующих обеспечение проведения работ. Разрешение выдаётся на конкретный памятник конкретному лицу, профессиональная подготовка которого подтверждена двумя характеристиками, сроком на год. Существует несколько форм открытых листов. Форма №4 выдаётся на доследование объектов, находящихся в процессе интенсивного разрушения, №3 – начальная форма на ведение археологической разведки и шурфовку памятников, форма №2 даёт право на раскопки ограниченных размеров и, самая полномочная, форма №1. По всем формам необходим научный отчёт, который проходит рецензирование. Открытые листы выдаёт Отдел полевых исследований при Институте археологии Российской Академии Наук. Открытый лист должен регистрироваться по месту проведения работ, а к подготовленному отчёту прилагается справка от учреждения, принявшего на хранение добытую коллекцию.

Методика полевых исследований определяется существующими инструкциями, с учётом конкретных особенностей объекта. Большую роль играет опыт археолога.

Основными являются археологические разведки и раскопки. Для ведения разведки необходимо иметь цель, выбрать маршрут, подготовить оборудование. Учитываются особенности и закономерности распределения памятников разных эпох на местности. Так, палеолитические местонахождения привязаны к верхним террасам рек, мезолит может находиться низко, у самого уреза воды, неолитические и бронзового века поселения располагаются на удобных участках надпойменных террас, а городища стремятся, в интересах обороны, к мысам и высотам. Могильники редко бывают в низинах и на склонах, курганные цепочки тяготеют к водораздельным хребтам и т.д.

В результате разведки составляется археологическая карта местности с оценкой состояния выявленных объектов. Разведка документируется сделанными топографическими съёмками, зарисовками, описаниями, фотографиями и чертежами, сделанными непосредственно в ходе исследования и отмеченными в полевом дневнике. В отдельных случаях допустимы зачистки береговых обрезов, стенок оврагов, расчистка осыпей и обоснованная ограниченная шурфовка с целью выявления местонахождения. Сделанные сборы подъёмного материала обрабатываются согласно инструкции.

Раскопки можно условно разделить на раскопки культурных слоёв поселений и раскопки погребений. Выбор объекта и масштаб работ определяются исходя из научной целесообразности, состояния памятника и материальных возможностей исследователя.

Раскоп имеет прямоугольную форму со сторонами ориентированными по компасу. Для горизонтальной фиксации находок площадь разбивается на квадраты. Их величина обычно зависит от объекта, исследования памятников каменного века ведут метровыми квадратами, эпохи бронзы – двухметровыми, некоторые объекты железного века можно изучать квадратами большего размера. Сетка квадратов нумеруется. Для вертикальных замеров выбирается основной репер, к которому привязывают вспомогательные точки. Памятники с несложной стратиграфией (один слой, горизонтальное залегание, слабая насыщенность разрозненными находками) раскапывают пластами толщиной 10-15см. с тщательной фиксацией находок каждого горизонта. Обычно встречаются более сложные ситуации, требующие особой методики и тщательной расчистки.

Все действия должны быть отражены в дневнике раскопа (описания), фотографиях с масштабом в разных ракурсах, чертежах планов и разрезов. Все детали имеют чёткие замеры и привязки к общему плану раскопа. Найденный материал, привязанный к конкретным объектам или квадратам, сообразуясь с сохранностью, моют, сушат, шифруют и аккуратно пакуют. Параллельно берут образцы на необходимые анализы.

Исследование слоёв доводят до материка. Если раскрытые объекты не подлежат музеефикации, раскоп засыпают отработанным грунтом.

Раскопки курганов ведут в зависимости от размеров и конструкции насыпи либо вручную, либо с применением землеройных механизмов для вскрытия и удаления земли. С момента обнаружения признаков погребения, либо конструктивных особенностей кургана исследование ведётся только расчисткой.

Особенности зачистки и фиксации могильных пятен и выкидов. Методика удаления грунта из могил. Меры безопасности при работах. Расчистка костяка. Инструменты. Анатомические особенности скелета и правила их расчистки. Расчленённые костяки, групповые погребения и кенотафы. Следы тризн. Признаки ограбления могил и повторные захоронения. Особенности замеров и черчения погребений. Работа с погребальным инвентарём.

Раскопки плоских могильников. Планировка, группировка и хронология погребений. Правила забора костей погребённых.

Кабинетная археология. Начальная стадия этого важного этапа закладывается ещё в полевых условиях. Насколько тщательно будут прослежены и зафиксированы условия нахождения предмета, контекст, место находки в окружающем комплексе, проведены начальные действия по консервации, настолько успешной будет последующая источниковедческая работа. Принципы и методы кабинетных исследований. Проблемы датировки найденного, поиск аналогий. Картографирование, математические методы в археологии. Археологические культуры и этнические общности. Миграция, диффузия, автохтонность.

Развитие первобытной индустрии в каменном веке. 4 часа.

Камень, наряду с деревом и костью, был одним из первых видов сырья, используемого в древности для изготовления орудий. Хорошая сохранность по сравнению с деревом позволяет именно по каменным остаткам проследить эволюцию первобытной техники, зафиксировать этапы развития. Чаще других пород на протяжении долгого времени человек использовал кремень разного сорта. Этот минерал наиболее подходит, поскольку: 1.Очень твёрд, орудия служат долго. 2.Очень хрупок, легко обработать ударами, от которых он колется на правильные продолговатые части с очень острыми гранями. 3.Доступен. Часто встречается на древних речных пляжах, залегает неглубоко в мягких меловых слоях. Впрочем, использовались и другие виды камней, в зависимости от географии развития (Обсидиан, яшмы, роговики, доломит, кварцит).

Самые ранние орудия (кроме эолитов) относятся к категории галечниковых. Таковы чопперы и чоппинги презинджантропа. С подходящей по форме и весу гальки сбивался край с одной, или двух сторон. Образовавшаяся острая кромка служила для различных операций. Дальнейшее развитие шло в двух направлениях: индустрия ядрищ, когда из одной заготовки получали массивное орудие, а в отход шли чешуйки и отщепы (таковы различные бифасы), и индустрия отщепов, когда с заготовки скалывали подходящие для орудий отщепы, а в отход шёл нуклеус (техника «клектон», «леваллуа»).

Начиная с мустьерской эпохи, широко используется вторичная обработка, ретушь. Отбивная, краевая ретушь и плоская, отжимная, «струйчатая» виды ретуши. Набор орудий позднего палеолита. Техника пластинчатого скола. Ножи, наконечники, концевые скребки, острия, резцы. Широкое использование орудий из кости. Микролиты – геометрические вкладыши в составных орудиях. Макролиты.

Перемены эпохи «неолитической революции». Топоры и мотыги – орудия земледельцев. Необходимость в новых, более вязких, видах сырья. Использование кристаллических (гранит, порфир, диабаз) и осадочных (песчаники, известняки, сланцы) пород. Базальт. Изменения в технике обработки (шлифовка, пиление, сверление, вместо скола).

Использование камня в энеолите и бронзовом веке. Морфологические подражания металла камню и наоборот. Упадок техники обработки камня в финале бронзового века. Сферы сохранения роли камня, вплоть до исторической современности. Абразивы и ступы, молотильные доски и др.

Особенности изучения кремнёвых орудий. Трасологический метод, патина, хронологическое значение морфологии нуклеусов. Отбойники и ретушёры.

Памятники первобытного искусства. 2 часа.

Тема «первобытное искусство» знакома по курсу «История первобытного общества», где рассматривается философско-культурологический аспект. Здесь уделим внимание археологическим факторам.

Из всех видов искусства (пения, танца, музыки, первых литературных сказов) от древности сохранилось только изобразительное. Изучение его началось в XIX веке на территории Франции и проходило не без трудностей. Различают резьбу, мелкую пластику и монументальную наскальную гравировку, пещерную живопись. Палеолитическому искусству посвящено огромное количество работ, из самых последних: Грациози, Леруа-Гуран, Столяр.

Техника исполнения первобытного искусства. Краски, способы нанесения, места изображений. Глина (Монтеспан). Сюжеты. Темы «зверя» и «размножения» наиболее актуальны для первобытного человека. Изображения травоядных и хищников. Контаминация тем, популярность сцен спаривания животных, беременных самок, самок с детёнышем. Знаки и геометрические орнаменты в сюжетах. Динамика изображений.

Хронологическая эволюция изображений от реализма к схематизму. Женские статуэтки. Стиль изображений. Барельефы и резьба по кости и камню.

Палеолитическое искусство на территории России. Капова пещера, Костёнки I, IV, Сунгирь, Мальта, Буреть. Искусство мезолита и неолита. Каменная Могила. Антропоморфные стелы и семантика керамических орнаментов. Амулеты.

Керамическое производство в первобытном обществе. 4 часа.

Глина, как исходный материал керамического производства, её свойства: пластичность, подверженность обжигу, обилие в природе. Это производство – первый физико-химический процесс, освоенный человеком. Впервые человек получает искусственный материал для своих нужд (огнеупорную глину).

Керамика (от греч. «керамос», что означает глина) это не только посуда. Во многих случаях это статуэтки, мебель, водопроводные трубы и даже «книги» (Месопотамия), однако, пока речь идёт лишь о сосудах. Посуда из глины приходит на смену плетёным, кожаным, плодовым (тыквы), каменным и другим ёмкостям. Это связано с переходом в неолите к производящему хозяйству, к оседлости. Первые сосуды имели мешковидное, или сфероконическое тулово с округлым, либо острым дном. Такую форму диктовали условия применения, в основном, конструкция очага – костёр.

При развитом производстве посуду условно можно разделить на группы: тара, кухонная и ритуально-декоративная. Первая лепная керамика была во многом универсальна.

Процесс изготовления керамики распадается на этапы:

А. Приготовление керамического теста.

Б. Формовка.

В. Сушка.

Г. Обжиг.

Д. Дополнительная обработка.

Нас также интересуют процессы использования керамики в быту.

Подробный анализ этапов, увязанный с технологическими, морфологическими, визуальными признаками керамики, важен, поскольку часто связан с этно-историческим процессом. Керамика превосходный источник.

Необходимость примесей в глине. Минеральная и органическая примеси, их влияние на качество посуды. Песок, шамот, дресва, ракушка, навоз, рубленая солома, полова и отруби. Жгутовая и ленточная лепка. Формовка по шаблонам. Обработка поверхности шпателем. Гончарный круг, признаки кружальной керамики. Процесс сушки. Размещение изделий в пламени костра, зависимость качества от степени обжига. Горн для обжига. Перемены в керамическом производстве в связи с техническими приспособлениями. Ангоб и лощение. Крашеная керамика.

Виды орнаментов. Рисованные орнаменты земледельческих культур. Рельефные орнаменты, вдавления и валики. Элемент, мотив и композиция орнамента. Сюжетные орнаменты. Сосуд, как космологический элемент в бинарной системе строения мира. Принадлежность орнаментов к археологическим культурам.

Особенности античной керамики. Преобладание тары. Амфоры и пифосы. Хронология и география амфорного производства. Клейма и дипинти. Декоративная керамика. Хронология использования лаковых покрытий. Вазовая живопись, как исторический источник.

Погребальный обряд как исторический источник. 4 часа.

Предпосылки возникновения погребального обряда. Оппозиция: жизнь – смерть. Компромисс между противоположными стремлениями: избавление от умершего – сохранение умершего. Анимистические верования, их роль в формировании обряда. Виды погребений.

Погребальный обряд обычно стабилен в целом, но может быть мобилен в деталях. Информация от погребальных комплексов позволяет некоторые реконструкции духовной жизни, верований. Вещи в погребениях могут выполнять иные функции, несмотря на своё утилитарное назначение.

Информативные каналы исследования погребений:

А. Стратиграфия.

Б. Конструкция погребального сооружения.

В. Следы обрядовых действий (поза, ориентировка, подстилы и краска, следы огня и др.)

Г. Инвентарь.

Д. Кости умершего.

Характеристика каждого из каналов на археологических примерах. Погребение, как залог возрождения (могила – лоно Матери-Земли). Погребение, как средство переправы (конструкция могилы, или детали инвентаря как транспортное средство). Погребение, как жизнь за гробом (могила – дом). Погребение как жертвоприношение (трупосожжение) и др.

Профессиональная обозначенность погребённых в комплексах эпохи бронзы: погребения «литейщиков», мастеров по изготовлению стрел, «ткачей» и т.д.

Детские погребения, их вещевые наборы. Парные и групповые погребения. Ритуальное «убийство» вещей, вотивные предметы. Украшения, оружие, принадлежности костюма. Наборы, связанные с заупокойной пищей. Кости животных. Священные предметы-посредники, амулеты. Росписи могил. Имитации в могилах-кенотафах. Заупокойные маски.

Кости, как источник. Половозрастные признаки. Реконструкция демографии. Антропологические характеристики. Следы прижизненных увечий, хирургических вмешательств, патологических изменений, ранений, скальпирования. Свидетельства причины смерти. Посмертное расчленение, «пакетированные» костяки, деформации черепа.

Анализ погребального материала и возможные ошибки в обобщениях. Выводы об экономике, торговых и культурных связях, общественном строе, социальной структуре, политической атмосфере, этническом составе, духовной жизни, бытовых деталях, болезнях и др. – всё присутствует, но для уверенных исторических выводов необходимо сопоставление с информацией от других видов памятников.

В сочетании могильных сооружений, поз и ориентировок умерших прослеживаются взаимосвязанные тенденции, которые могут в отдельных регионах рассматриваться как индикатор культурной принадлежности.