Структура власти России, как следствие своеобразного национального менталитета

Про исторический путь русского народа очень интересно выразился Виктор Кандыба: «Русская историческая наука выделяет в Истории великого Русского народа семь основных периодов:

1. Арктический – 18 миллионов лет до н.э
2. Сибирский – 3 миллиона лет до н.э
3. Уральский – 200 тысяч лет до н.э
4. Орийский – 120 тысяч лет до н.э
5. Троянский – 17 тысяч лет до н.э
6. Киевский – 8 тысяч лет до н.э
7. Смутное время – с 988 года н.э» [16;3]

Итак, рассмотрим данный вопрос со времени существования дохристианской Руси.

Для начала рассмотрим сословно-родовую общину, как систему управления, родовую конфедерацию, как тип государства, ну и сословно-родовую общину – как систему. управления. Типом управления служило народное вече. Такая структура управления была на Руси. Сословное общество существовало до становления всякого абсолютизма, в данном обществе не было даже ноток автократии.

Само управление строилось на том что князь приглашается княжить на период военных действий, неурядиц, а так управление или самоуправлении прослеживался сословно-аристократический принцип. А именно правили аристократы от каждого сословия – т.е лучшие люди. Это способ управления, когда человек знает предмет дела, торговцы управляют в мирное время, их дела контролирует жречество с точки зрения морали духовности, соблюдения принципов и традиций.

Какова же была структура общества?

Социально-политическая структура в Арийских государствах базировалась не на лживом принципе равенства людей и демократии, а на противоположном принципе и даже не на принципе, а на факте неравенства людей и строилась по кастовому принципу. Основных каст было 4 и социальная пирамида имела вид:

• Высшая каста - Волхвы (на санскрите Брахманы), то есть мудрецы, жрецы, маги;
• Правящая каста – Витязи, Варяги (на санскрите Кшатрии), то есть правители, воины.
• Деловые люди (на санскрите Вайшьи) – хозяйственные руководители различных уровней.
• Рядовые труженики (на санскрите Шудры)
• каста Дасью – презираемые «отбросы» общества

Позже система каст, основанная на принципах передачи привелегий по праву рождения, перешла в систему сословий.

Сословное общество - это дальнейшее развитие кастового принципа построения общества и факта неравенства людей. Важным преимуществом сословного построения общества являлась возможность человека, родившегося в простой и незнатной семье, но имеющего от природы незаурядные способности, подняться по социальной пирамиде общества и занять в ней место, соответствующее его реальным способностям. И наоборот, потомки достойных и заслуженных людей, те, кто по праву рождения имел какие-то привилегии, но начинал загнивать, опускались вниз по лестнице социальной пирамиды.

Никаких всеобщих, равных выборов с одинаковыми голосами мудрецов, академиков, доярок, кухарок, оленеводов и дебилов в Арийских государствах не было. Все выборы проходили по горизонтали внутри своих каст и сословий. Мудрецы выбирали духовных лидеров. Воины - военных вождей. Деловые люди - лидеров делового мира. На наших, так называемых демократов, арийцы посмотрели бы как на слабоумных. Вместо гнилого христианского и коммунистического принципа равенства царствовал принцип «каждому - своё». [7;120]

Позволю себе немного отступить от темы и сравнить сословно-классовое общество и демократию.

Еще Пифагор учил, что свобода и демократия - вещи несовместимые и что подлинный хозяин своего духа должен бороться как с демократией, так и с тиранией.

Заметим, что приблизительно такая же кастовая система существовала в Древнем Египте, в результате чего как политическое целое египетская цивилизация просуществовала 5500 лет. Это рекорд в новейшей истории. Борцам за «всеобщую демократию» неплохо бы всегда помнить этот факт. Та же американская «демократия» существует всего 200 лет и что с ней будет через 1000 лет, неизвестно. Да что там 1000 лет, если в Америке не изменится демографическая политика, то через 150, максимум 200 лет в Америке белая раса прекратит своё существование. С ней будет то же самое, что и с белым меньшинством в ЮАР. После чего США сойдут с мировой арены.

На самом деле демократия - это всегда только лживый лозунг, а не факт. Реально демократия - это или толпократия (анархия), которая недолго длится, или плутократия (олигархия), которая под вывеской демократии может править очень долго.

Вообще нет ничего более порочного, чем принцип «один человек -один голос». Голоса надо не подсчитывать, а взвешивать.

В арийских языческих государствах вообще голосовали редко. Очень часто в кругу сподвижников голосования избегали, а стремились к решению, принимаемому всеми единогласно (консенсусу).

В сегодняшних языческих странах эта традиция сохранилась. Например, в японской компании заседает совет директоров из 9-ти человек и обсуждает предлагаемое решение. 8 - «за» предлагаемое решение, 1 - «против». Что дальше происходит? Решение не принимается, а откладывается, и восемь человек стараются убедить одного, кто «против», а один старается переубедить восьмерых. В итоге кто-то кого-то переубедит или принимается какое-то компромиссное решение, устраивающее всех. Такая традиция - залог единства. Если большинство механическим поднятием рук переголосует меньшинство, то от этого меньшинство не будет думать по-другому или считать такое решение правильным.

Да, лучшая форма власти - это аристократия, то есть правление лучших. Вопрос только в том, какова должна быть система отбора этих лучших. В принципе демократия как власть народа - это очевидная ложь, так как народ никогда непосредственно не правит. Да и не может миллион человек чем-то править. При сегодняшней «демократии» ведь правит не народ, а элита, выбранная народом. И ведь по идее эта элита должна состоять из лучших представителей народа, то есть должна быть аристократией. Однако при принципе «один человек - один голос» и главное - при сегодняшней реальной власти демократически выбранная элита не является лучшей, аристократичной. В большинстве - это жульё и холуи режима.

Арийское (славянское) аристократическое общество должно строиться так же, как и раньше:

• Жрецы;

• Царь;

• Сословные уровни управления;

• Рядовые граждане;

• Отбросы общества.

До наступления Эры Рыб в сословном арийском обществе классовой вражды практически не было. Было классовое сотрудничество потому, что элита была той же национальности, как и нижние этажи общества. Люди всех уровней общества чувствовали разницу в социальном положении, но чувствовали и этническую общность. Понимали, что в обществе имеются общие духовные ценности и идеалы. Общие цели и задачи. Люди разных уровней уважали друг друга, потому что чувствовали: каждый находится на своем месте. Человек, нашедший своё место в жизни, - это счастливый человек. И наоборот, если тот, кто был ничем и является ничем, а стал всем, - несчастливый человек. Он чувствует, что сидит не на своём месте и всю жизнь борется за то, чтобы усидеть в чужом кресле, несправедливо им занятым.

Сегодняшние работники СМИ, продажные холуи жидократии (пресститутки), постоянно кричат о демократии, равенстве и братстве. Но это всегда лживая ширма. Жидократия знает, какая форма правления должна быть. Никакого равенства и демократии им не нужно. Они строят свою иерархическую пирамиду управления, совершенно аналогичную арийской. Только псевдоарийскую, негласную, построенную на лжи, подлости и насилии. Жидокоммунисты, крича о равенстве, отстраивали свою жёсткую строго иерархическую систему власти в виде компартии масонского типа.

Настоящим врагом жидократии является национальная элита.

В «Протоколах сионских мудрецов» (протокол 3) записано: «Народ под нашим руководством уничтожает аристократию, которая есть его настоящая защита и кормилица...»[7;123]

2. Абсолютная власть

Следующим этапом изменения формы власти можно назвать становление христианства на Руси, а так же, связанное с этим, появление централизованной власти.

Вот здесь то и начали проявлять себя авторитарные традиции. Прежде всего авторитаризм берет начало со становления централизованной власти, неважно, духовной или мирской, просто уж так вышло, что становление централизованной духовной власти, повлекло за собой и становление монархии (формы власти с единым правителем). Отчего же христианство не было манной небесной? оно же принесло письменность, культуру необразованным славянам, почти зверям в то время, по словам Патриарха Кирилла. Но не все так просто. Еще неоходимо разобраться от кого же пошла письменность. Для начала возьмем древний календарь- Доарийский Круголет Числобога. Немного отвлекаясь от темы, могу привести цитату из книги 1 Славяно-арийских вед. «В послепотопное время славяне и арии ввели еще одно летоисчисление. Оно было связано с победой наших предков над предками китайцев (арималами), которые попытались захватить территории на севере, принадлежавшие Рассении. В результате 7508 лет назад, по состоянию на 2000 год современного летоисчисления, был сотворен Мир в Звездном Храме, т.е. был заключен мирный договор между воюющими сторонами.» [11;187]. Понадобится она чуть ниже. Так вот, вернемся к календарю. «Строение Даарийского Круголета Числобога построено на древней шестнадцатеричной системе исчисления, 16 Лет Круголета проходят через девять Стихий, создавая Круг Жизни, который насчитывает 144 Лета. Начало Лет Круголета приходятся на день осеннего равноденствия. В этот день начинался Великий древний праздник Рамха-Ита (Новолетие). Полный Солнечный Круг, от Рамха-Иты до Рамха-Иты, разделяли на три периода времени - Оусень, Зиму и Весну, а, соединяясь воедино, они давали - Лето. От этого определения появились такие понятия, как Летописания, Летоисчисления и т.д. Каждый период времени Лета делился на три части, которые назывались - месяц: Рамхат, Айлет, Бейлет, Гейлет, Дайлет, Элет, Вэйлет, Хейлет, Тайлет, каждый из которых несёт образное значение, соотвтетствующее сезону Лета. Четные месяца Лета содержат по 40 дней, а нечетные по 41 дню. Древний Календарь вместо 12 табличек-месяцев содержит только две таблички - нечётный и чётный месяц. Так как в любом Лете все нечётные месяцы начинаются в один и тот же день недели, чётные месяцы - в другой день недели. Кроме того, было еще более мелкое деление месяца на Недели, которые содержали по девять дней. Каждому дню Недели, кроме последнего, соответствовало числительное название: понедельник, вторник, тритейник, четверик (четверг), пятница, шестица, седьмица, осьмица и собственно Неделя, день, в который ничего неделают, а отдыхают от трудов праведных. Сутки разделяются на 16 часов (старый час равен 1½ нового) и начинаются вечером в 19:00(для Летного времени). Час длится 144 части. Часть - 1296 долей (1 часть = 37,56 сек). Доля = 72 мгновениям (1сек.= 34,5 доли). Мгновение = 760 мигов (1сек.= 2484,34 мгн). Миг = 160 сигов (1сек.=1888102,236 мигов). В одной секунде содержится 302096358 сигов, а 1 сиг примерно равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия, взятого за основу для современных атомных часов.

Использование Круголета Числобога, в широких народных массах, прекратилось в Лето 7208, когда царь Петр I, отменил все действующие на Русской земле календари и ввел зарубежный, юлианский календарь, а также повелел, чтобы Новолетие праздновалось не осенью, а зимой, и начало нового календаря стало отмечаться с 1 Генваря 1700 года от Рождества Христова. Многие некомпетентные люди считают, что введение Петром I, было прогрессом для России, приобщением ее к европейской культуре. Но одного они не понимают, что царь Петр I не просто поменял один календарь на другой, он украл у славянских народов России пять с половиной тысяч лет родной древней Истории. Следует напомнить, для тех, кто не знает, что в те стародавние времена при обозначении числа Лета, использовались буквицы, а не числа, как ныне и последнее всерусское Новолетие, отмечавшееся при Петре I, было 7208. То есть, письменность на Русской земле существовала по меньшей мере, семь с лишним тысяч лет, а не была изобретена двумя полуграмотными олимпийскими монахами, Кириллом и Мефодием, которые только добавили в славянскую азбуку несколько греческих букв, вместо выброшенных ими же, непонятных славянских букв имеющих дифтонговое т.е. двойное звучание, несуществующее в греческом языке.» [12] Данная цитата нам показывает, что отнюдь не Кирилл и Мефодий принесли нам письменность, она существовала задолго до них, причем задолго, это еще мягко сказано. Второй факт, который говорит что славянская письменность была намного раньше той же самой греческой тот, что буквенная древнейшая письменность обнаружена в северном причерноморье - винчанское письмо, более 4000 до н.э. Винчанское-от поселка Винча, расположенного в Югославии. Знаки на табличках очень напоминали Шумерские, только сделаны за несколько тысяч лет до Шумера. Винчанское и Тэртерийское письма сходны, являются предшественниками Шумерского и являются письменностью балканской культуры Винча. Сами греки возникли только через 5 тысяч лет и были собраны из отсталых ассимилированных славянами симитских племен, потому и в захоронениях не найдено хотябы 30 процентов людей симитского происхождения, и письменность в Греции - это обрубок древней славянской письменности, форм которой было множество. Кроме того календарь древних Руссов представлял собой матрицу, в которой по строкам, по столбцам и по диагоналям читалась философия наших предков (можно найти в приложении на диске)

Так вот, немного отвлекусь от темы, скажу об интересном факте, который выяснился абсолютно случайно. Когда я увидела данный календарь (его можно увидеть в приложении на диске), он показался очень интересным, и сразу же появилось естественное желание узнать, какой сейчас год по старославянскому стилю. Из статьи, которая была скачена из Интернета (цитата приводилась чуть выше), а так же из журнала «Ведическая культура» я поняла то, что новое летоисчисление началось в 7208 году по славянскому, причем не с первого, а с 1700 года по новому. Получается, что по Даарийскому Круголету Числобога наступающий 2011 год должен быть 7208+(2011-1700)=7519 годом. По матрице Даарийского круголета можно видеть, что жизненный цикл (круг жизни) имеет величину в 144 года (лета). Итак, оставалось выяснить, относительно какого года начать считать летоисчисление. Здесь мне на помощь пришел папа с книгой Петухова (с той самой цитата, о которой упоминалось выше и которую я ненадолго отложила). Летоисчисление начиналось с Сотворения Мира в Звездном Храме. Смотрим на матрицу календаря. Получалось, что мир (с арималами), с которого началось летоисчисление был сотворен в звездном (лето звезды- 2 столбец) храме (храм или капище – 16 строка), т.е. в очередном жизненном круге это был 112 год (это понятие относительно, т.к.непонятно, сколько «жизненных кругов» было до этого). Итак вычисляем год в нашем теперешнем жизненном круге. 7519/144 (лета жизненного цикла)=52, 21, получается что мы имеем 52 полных жизненных круга и получаем в остатке 7519-(144*52)=31. Количество целых жизненных кругов мы отбрасываем, т.к. нам необходима относительная величина, повторюсь, чтоб понять какой год проходит в данном цикле. Итак 31 мы прибавляем год Сотворения Мира В Звездном Храме (относительный также)-112 и получаем 112+31=143…Жизненный цикл заканчивается на 144 годах (оговорюсь, после чего наступает новый, это не конец света, просто новый временной виток). Тут в голову ударила интересная мысль, получается что 2012 год является 144- последним для жизненного круга. Интересное совпадение с календарем древних Майя, который также завершается на этой дате.

Но это маленькое отвлечение от темы. Вернемся к христианству.

Итак в 988 году князь Владимир «огнем и мечом» крестил Русь. Но почему именно христианство? Вот тут то и кроются предпосылки будущей автократии. То, что Карамзин писал, что Владимир выбрал именно эту религию, т.к. она позволяла пить и есть свинину, кажется весьма странным. Так почему же? А тут все до банального просто. «У славян и германцев князь традиционно стоял ниже жреца. То же самое видим у всех индоевропейцев (первой по значению кастой в древней Индии почитались брахманы, а воины - кшатрии - второй). На мысе Аркона, в священном городе славян Поморья даже в XII веке жрец почитался выше князя. Это объяснялось тем, что служители культа являлись как бы гарантами коллективной памяти своего племени - они вели протоколы вечевых сходов (у славян) и тингов (у скандинавов), были хранителями их архивов.

В периоды обычных войн, как можно предположить, не возникало необходимости концентрировать в одних руках всю военную и административную власть. Чрезвычайная длительность и тяжесть религиозной войны IX - веков продиктовала именно такое развитие. Став реальным главой своего племени, своего государства, князь не обладал, однако, достаточной юридической и идеологической базой для оформления своих претензий и на формальное главенство. Жречество не могло дать такой санкции, ибо выражало интересы веча, тинга - институтов народоправства. Любой претендент на единодержавие рассматривался в контексте правовых и религиозных понятий древних демократий как узурпатор, и неподчинение ему вытекало из всего строя мыслей человека северной цивилизации.

Только одна идеологическая система того времени давала искателю единовластия опору для обоснования своих притязаний - христианство. Таким образом, встреча князя-язычника и миссионера из Рима или Константинополя становилась неизбежной» [13]

Это объясняет и то, что у нас на Руси первые князья крестились еще в последней трети IX века - это Аскольд и Дир, правившие в Киеве до Олега. Известно, что и мать Святослава княгиня Ольга была христианкой. Все они приняли крещение в Константинополе, однако приобщить к новой вере свою землю не смогли. Ну а наш креститель Владимир ставший диктатором по праву сильного, но не имевший законных прав на великокняжеский престол, с переменою веры превращался в самодержца по божественному праву, то есть постольку, поскольку сам признавал над собой высшую власть. Получив божественную санкцию, узурпатор превратился в легитимного монарха, вся предшествовавшая история становилась как бы небывшей, а отсчет новой истории начинался с самого Владимира. Неплохо придумано…

Ну и вполне логичен переход к монархии в 1485 году, когда Иван III объявил себя государем всея Руси. Это было можно вполне предположить, как говорится: «Выбирая богов, - мы выбираем судьбу» (с)Вергилий

Здесь я приведу выдержку из труда Пензева которая покажет нам на чем базировалась Монархия Ивана Калиты.

«С геополитической точки зрения русское царство базировалось на восстановлении политического единства территории Монгольской империи. Только на этот раз центром объединения была Москва, а не Каракорум. По словам князя Трубецкого, Российская империя может быть названа наследием Чингисхана" (Г.В. Вернадский, "Московское царство"; http://www.kulichki.com).

На мой взгляд, Г.В. Вернадский по сути прав, однако никакой легендарный Каракорум не управлял Могольской империей. Этой империей управлял некоторое время Сарай-бату, а затем уже Сарай-берке. Очевидно, что с 1480 года власть стала потихоньку переходить в руки Москвы, но это и не мудрено, поскольку, принципиально, основанием на котором зиждилась Золотая (Белая) Орда являлось Владимиро-Суздальское княжество, самое многочисленное, самое боеспособное русское княжество, всю свою историю возглавляемое жестокими и ловкими руководителями.

Итак, официальная историческая наука утверждает, что Русь находилась в "татарском рабстве" 240 лет, а отсюда и все ее беды, отсюда ее "извечная неустроенность". На счет "извечной неустроенности" могу сказать только то, что не следует гадить в подъездах собственных домов и никакой неустроенности не будет, по поводу же столь феноменально длительного срока "иноземного" владычества следует законным образом усомниться. Историки сами прекрасно понимают слабость концепции завоевания, тем более, что никакого "монгольского" влияния на русскую жизнь до сих пор так и не обнаружено.» [9;5]

3. Марксизм-Ленинизм.

Разрушили Российскую империю в феврале 1917 года те же, кто разрушил и Советский Союз в 1991 году, - либералы. Люди, которые себя так называют потому, что им хочется неких «свобод». Это, как правило, люди, не занятые производительным трудом и представляющие класс таких же людей. К власти в Российской империи пришли бывшие спекулянты и доценты, журналисты и адвокаты, артисты и конторские служащие, всех их отличали уверенность в своем уме, спесь, болтливость и полное непонимание ни того, что нужно народу России, ни того, что нужно было делать в тот конкретный момент. С одной стороны, они своими указами немедленно уничтожили в русской армии дисциплину, а с другой стороны, они поставили перед ней задачу воевать до победного конца. С одной стороны, либералы объявили свободу, но, с другой стороны, жестоко преследовали любую критику себя. Они объявили главенство народа и тут же без колебаний расстреливали народные демонстрации. Однако в 1917 году ситуация была другой: в 1991 году либералы взяли власть в цветущем и могущественном Советском Союзе, а в 1917 году им досталась власть в практически полностью истощенной войной России, поэтому крикливая и глупая толпа либералов с делом управления разоренной Россией не справилась и обрушила власть в стране на коммунистов.[10;11]

Троцкий о России: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая и не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания будет ни справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнуться и побледнеют все человеческие потери капиталистических воин. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы – умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, академиков, писателей»[6]

В следствие революции был совершен переход к идеологии Марксизма-Ленинизма. Формой власти выступала диктатура пролетариата. Управление полностью принадлежало власти советов. Опять с политическими лидерами стране не повезло. Расказачивание, раскулачивание истребление белого офицерства, истребление работников искусства. Страна была переведена в политическую оппозицию. Страну покинули множество писателей и деятелей искусства Алексей Толстой, Бунин, Шаляпин, Горький, Леонид Андреев. Приказ № 1 резко снизил управляемость армии. Ликвидация полиции не сопровождалась быстрым созданием эффективной милиции. В то же время без санкции правительства существовали вооруженные формирования, которые находились под влиянием различных политических сил, а порой и вне их. Все это вело к разгулу преступности, поддерживало в обществе атмосферу тревоги и неопределенности. Первым декретом был не декрет о мире, а декрет об уголовных и сексуальных меньшинствах. Здесь можно привести цитату из переписки Ленина и Зиновьева, которая попала в тридцатых годах в руки к Сталину. (в данном случае можно опереться на исследование кандидата исторических наук И. В. Соколова, тем более подтверждений его выводов более чем предостаточно, в той же самой книге Орса-Койдановской.) «1 июля 1917 года Ленин пишет Зиновьеву: «Григорий, обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда… Если можешь уединиться со мной, телеграфируй быстрее – я дам тебе указание, чтобы там все подготовили для двух человек». Там—это в разливе. Шалаш был на двоих.

В сентябре 1917 года Зиновьев Ленину: «Дорогой Вова! Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк. Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более, женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты – мой близкий человек…»

В октябре 1917 года из Москвы: «Ильич! здесь очень тяжело и непросто… Только надежда на твою верность согревает меня…Целую тебя в твою марксистскую попку. Твой Гершель.»

Ленин – Зиновьеву, в 1918 году по немецки: «Милый Гершеле! Ты совсем не должен обижаться на меня…То что касается меня и Лейбы (Троцкого-прим. автора) – это было лишь однократно и больше не повторится…Жду тебя и мы помиримся в нашем чудесном гнездышке. Твой всегда Вова (по русски)»

Зиновьев из Владикавказа: «Это были совсем неглупые подозрения насчет тебя и Лейбы. Кто же не видел, как ты кружил вокруг него все свое последнее время.? Мне ли не знать как загораются твои глазки когда ты видишь мужчину с …(часть письма опускается в связи с аморальностью сказанного в нем –прим.) Я не слепой и видел прекрасно что ты готов забыть нашу любовь ради романчика с Лейбой. Конечно, он сейчас рядом с тобой и ему легко тебя соблазнить. Или это ты его соблазнил?...»

В ответном письме Ленин пишет на Кавказ: «Не обижайся на меня, Гершеле. Ты прав, я действительно не мог устоять. Лейба такой брутальный мужчина. Он просто обволакивает меня своей лаской. А я так в ней нуждаюсь, особенно в такой напряженный политический момент. Мне очень трудно без ласки, а ты уехал, негодник. Вот я и не устоял. Но ты ведь простишь мне эту маленькую слабость, Гершле? Возвращайся, и ты увидишь, что я полон любви к тебе. Твоя маленькая Вова».

В середине 1922 года Крупская – Зиновьеву

Прошу не беспокоить больше моего мужа своими домогательствами и просьбами о свидании. Пора бы уже и вам угомониться…Сколько можно терпеть такое ваше бесстыдство…Ваши шалости на сей раз могут окончательно подорвать здоровье Ильича. Прошу Вас больше не склонять его к тому на что он всегда слишком охотно шел. Надеюсь, Вы поймете это мое письмо. Оно продиктовано заботой о здоровье моего мужа…»[2;207]

В заключении хочу сказать пару слов. Хоть формально власть принадлежала советам, во главе них стоял человек, абсолютно наделенным всеми политическими полномочиями, которым являлся В.И. Ленин, отчего и данный режим получил название диктатуры, хоть и пролетариата формально.

4. Сталинизм.

(В этом разделе особое внимание будет уделено личности Сталина, как непосредственному вождю режима своего времени)

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением… (с) Черчилль

«Идут годы, и все меньше остается людей, которые бы помнили, чем в действительности была наша Родина да начала 90-х годов прошлого века. Еще много тех, кто родился, вырос, получил образование, профессию и квартиру в СССР, но непрерывный поток грязи, уже двадцать лет обрушивающийся на людей со страниц печатных изделий и эфира делает свое дело: большинство даже этих очевидцев вполне искренне считают Советский Союз «империей зла»… Но даже среди этих зверей-коммунистов отличался своим невиданным злодейством коммунист Сталин. Он хитростью пробрался на пост «вождя народа», заставляя всех в СССР безудержно хвалить и возвеличивать себя, а сам убивал и убивал несчастных советских людей миллионами и миллиардами. Двадцать лет об этом вещают газеты и телепрограммы, но мало кто из клеветников обращает внимание на факт, что потоки лжи и клеветы на Сталина начали лить не перестройщики в 90х годах, не «кристальной чистоты интеллектуалы» типа Горбачева или Ельцина, к старости догадавшиеся, что они не ту партию объедали, а те, кто сам назвал себя коммунистом и не отказывался от этого звания. И началась клевета на Сталина не в 90-х годах, а почти в 50 лет назад – на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза в 1956 году. Именно делеганты этого съезда, которые были все как один соратниками Сталина, вдруг начали вопить на весь мир, что Сталин якобы тиран и убийца. Не странно ли? Ведь народная мудрость обращает внимание на то, что тот, кто громче всех кричит: «Держи вора!» - сам вор. И возникает вопрос – не потому ли бывшие соратники Сталина объявили его убийцей, что они сами были убийцами, в том числе и убийцами самого Сталина?»[10;6]

Происходило же это оттого, что внутри партии была ожесточенная борьба и сам Сталин в одиночку боролся с верхушкой, главным же противником его был Троцкий. И когда на XX съезде КПСС партийная номенклатура дала команду историкам, писателям и журналистам заплевать Сталина и забросать его грязью, то эти наемные холопы начали выдумывать различные причины того, почему именно Сталин стал вождем советского народа. Фантазия каждого из них славилась разнообразием, тут была и якобы Паранойя Сталина, и его якобы болезненное властолюбие, и его якобы зависть к более талантливым товарищам (мне интересно, а такие были? –прим.) и его маниакальная страсть к убийствам и трупам (слава богу, хоть некрофилом не назвали - прим.) и многое другое, в таком же духе. А для чего и кому же это нужно было? Кому – его политическим противникам в той же самой партии. Зачем? – да чтобы скрыть его ум (он воспитывался в духовной семинарии и единственный из партии имел хорошее образование).

Да и довольно жесткий политический режим был главным образом ознаменован внутрипартийной борьбой и тем, что страна была опустошена от войны, была необходимость ее поднять, т.к. страна находилась на грани. С чем Сталин и успешно справился. Его противник скажет, а как то, что народу тяжело жилось? Ой, не знаю, даже если поговорить с бабушками, дедушками, то они хором скажут, что жилось то гораздо легче, чем сейчас. Да, конечно военное время было тяжелым, никто не спорит. Были репрессии, была статья «враг народа»? Были с подачи Бухарина, «враг народа» тоже возможно его произведение искусства, Сталин лишь их повернул против самой партийной верхушки. И что бы о нем ни говорили, антисемитом он не был, но против был сионизма..

Итак, если взять утверждение недожурналистов - любителей о том, что Сталин патологически стремился к власти. Обычным людям недоступны архивы, но ведь историкам прекрасно известно, что до 1927 года Сталин трижды просил у Центрального комитета освобождения от должности генерального секретаря: на пленуме ЦК после XV съезда ВКП (б). Не сумев добиться от членов ЦК своего освобождения, он стал просить их хотя бы упразднить его с должности генсека и сделать его обычным секретарем, таким же, как и остальные четыре. Пленум и в этом ему отказал, но сколько же нужно иметь совести, чтобы после этого утверждать о каком-то властолюбии Сталина? Кроме того, поскольку страна нуждалась в мощном, сильном государстве Сталин решил не унижаться даже после Великой Отечественной войны перед западом кредитами, тем более, будучи стратегом, он понимал, что идет натравливание западом германии (Гитлера) на СССР, решил поднять промышленность своими силами, продать зерно, закупить станки. Чайки, присутствовавшие тем временем в его окружении, а именно Бухарин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Рыков, Радек, обирали народ до нитки. Сталин понимал, что, по сути, он пошел против своего окружения, что ему придется бороться одному. И будучи сильной личностью, он создал государство, о котором мечтали многие поколения утопистов: с бесплатным образованием и лечением, с необыкновенной социальной защищенностью трудового человека.

Настоящая диктаторская власть началась с 1945-1953 года. За данные годы в стране была создана атомная, водородная бомба абсолютно без вливания западного капитала. Страна поднялась на ведущие места также за счет патриотизма народа, в данные годы Сталин, как личность уже изменился. Конечно, можно сказать и так, что в управлении страной Сталин применял авторитарный, а то и тоталитарный режим. Но это чуть ли не единственный случай в истории, когда такой режим под властью мудрого руководителя стал спасительным для страны. Так как сам руководитель был очень просвещенной и мудрой личностью, то страна, под его руководством за какие-то шесть послевоенных лет стала ведущей мировой державой, за счет духа и патриотизма народа. А это уж куда ценней, чем нижние, инстинктивные ценности демократии.

Опять немного хочу отвлечься от темы, если уж речь зашла о демократии и процитировать Гитлера: «И поэтому, властвуя над покоренными нами на восточных землях рейха народами, нужно руководствоваться одним основным принципом, а именно: предоставить простор тем, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, избегать любых форм государственного контроля и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на как можно более низком уровне культурного развития.

Нужно всегда исходить из того, что в первую очередь задача этих народов — обслуживать нашу экономику. И поэтому мы должны стремиться, руководствуясь экономическими интересами, всеми средствами извлечь из оккупированных русских территорий все что можно. А стимулировать в достаточной степени поставки сельскохозяйственной продукции и направление рабочей силы в шахты и на военные заводы можно продажей им со складов промышленных изделий и тому подобных вещей»[14;198]

«ИНДИВИДУАЛЬНО СВОБОДНЫЕ РАБЫ

Обратите внимание, что Гитлер хотел нас сделать рабами, предоставив нам полную свободу от службы своему государству. Это парадоксальная мысль, которую мало кто понимает, это гитлеровская идея, которой сегодня энергично пользуются США и страны Запада при колонизации Советского Союза и других стран.

Зачем Гитлер хотел предоставить русским индивидуальные свободы? Чтобы, еще раз цитирую, «...извлечь из оккупированных русских территорий все что можно». Почему индивидуально свободные русские будут рабами? Потому что немцы предоставили бы им импортные, снова цитирую, «...промышленные изделия и тому подобные вещи».

А что происходит сегодня? Сегодня русские сами своими руками грабят будущее своих детей, извлекая из России все что можно — нефть, металлы, энергию — и отправляя это на Запад. И делают они это совершенно свободно за все те же импортные товары.

В чем разница между сегодняшним днем и немецкой оккупацией? Немцы на наших землях хотели и сами работать, и грабить нас. А сейчас на Западе нет желающих работать самим, и нас только грабят. Вы можете оценить размер грабежа по непрерывно растущим ценам, по ликвидации бесплатного жилья, бесплатного образования, бесплатного лечения. Но размер грабежа можно оценить и в общем. Согласно «Российскому статистическому ежегоднику» за 1995 год, в 1990 году в Советской, коммунистической России доход в долларовом эквиваленте среднего русского гражданина был на 26% выше дохода южнокорейца. А в 1999 году, по данным ЦРУ США, доход среднего русского, то есть доход абрамовичей и Ходорковских, сложенный с доходом трудящегося человека и деленный на численность населения, уже составлял едва 32% от дохода среднего южнокорейца (взято из российского статистического ежегодника. Официальное издание – прим.). А это значит, что если бы нас не грабили и мы оставались в Советском Союзе, то каждый из нас сегодня жил бы материально в четыре раза лучше, чем сегодня. И в миллион раз лучше — духовно.

Но зато, как уверяют грабители и их холуи в науке и прессе, теперь у нас есть свобода. Да, есть. И эта свобода гитлеровская.[10;48]

Но вернемся к нашей теме.

В результате всего вышесказанного становится понятно, что предпосылки для авторитарного управления обществом были, но если бы управляющий аппарат придерживался политики, направленной на укрепление государства, сохранение его национальных особенностей, думаю у людей, любящих свою страну, претензий бы к правительству не было. В следствие вышесказанных слов напрашивается вполне справедливый вопрос: