Особенности современного капитализма

Глава 2. Капитализм

Особенности современного капитализма

Положение, сложившееся в мировой экономике к началу ХХ столетия в результате развившихся товарно-денежных отношений в капиталистическом мире, проанализировано В.И.Лениным в книге «Империализм как высшая стадия капитализма» [1]. Несмотря на то, что эта работа была написана в 1916 году, все ее положения сохранили свою актуальность и в наши дни.

В.И.Ленин отметил, что производство все более сосредоточивается во все более крупных предприятиях, происходит концентрация производства. Это ведет к монополии, и это главная черта современной стадии развития капитализма. А далее – не свободная конкуренция мелких и крупных предприятий, а удушение монополиями тех, кто им не подчиняется. При этом производство становится все более общественным, но присвоение остается частным, и средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц.

А далее В.И.Ленин отметил:

«Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения Земли. И дележ этой «добычи» происходит между 2-3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю.

...Но наши представления о действительной силе и значении современных монополий были бы крайне недостаточны, неполны, преуменьшены, если бы мы не приняли во внимание роли банков.

Основной и первоначальной операцией банков является посредничество в платежах. В связи с этим, банки превращают бездействующий денежный капитал в действующий, т. е. приносящий прибыль, собирают все и всяческие денежные доходы, предоставляя их в распоряжение класса капиталистов.

По мере развития банковского дела и концентрации его в немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников во всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большей частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран.

Это превращение многочисленных скромных посредников в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капитализма в капиталистический империализм».

Ленин определил историческое место империализма:

«…Империализм есть: 1) – монополистический капитализм; 2) – паразитический или загнивающий капитализм; 3) – умирающий капитализм». Загнивание капитализма означает, что свойственные ему производственные отношения из фактора развития производительных сил, превратились в фактор, тормозящий их прогресс [2, с. 163].

В «Проекте программы РКП(б)» (1919 г.) [3] В.И.Ленин отмечал:

«..начался экономический раздел мира, поделенного уже территори-ально между богатейшими странами, трестами, охватывающими все более и более широкие группы капиталистических держав. Эта эпоха финансового капитала, эпоха невиданной ожесточенной борьбы между капиталистическими государствами, есть эпоха империализма. Отсюда неизбежно вытекают империалистические войны, войны за рынки сбыта, сферы приложения капитала, сырье и дешевую рабочую силу, т. е. за мировое господство и за удушение малых и слабых народностей. Именно такова первая великая империалистическая война 1914-1918 годов».

Развязав Первую мировую войну, империализм совершил свое первое глобальное военное преступление против человечества. Причиной войны было критическое обострение противоречий между господствующими империалистическими державами. Война была направлена на разрешение этих противоречий вооруженным путем в интересах господствующих классов. Империалисты втянули в длитель-ную, кровопролитную и разрушительную войну многомиллионные народные массы в качестве непосредственных участников и создателей материальных средств ведения войны.

Острые противоречия между корыстными интересами империали-стических стран – Германии и Великобритании, а также Франции возникли в Африке, Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Были взаимные территориальные притязания, нарастало стремление империалистов утвердить свое господство над другими странами и территориями. У империалистов была и другая цель развязывания войны – стремление использовать ее для подавления рабочего движения внутри своих стран и национально-освободительного движения в колониях.

К обострению империалистических противоречий закономерно привело осуществление самой цели капиталистического производства – получение максимальной прибыли любыми средствами, которая всегда обусловлена экономической основой капиталистического производства – частной собственностью и рыночной экономикой. Военные сверхприбыли несоизмеримы по масштабам, рентабельности и доходности ни с какими другими способами наживы.

Цена, которую заплатило человечество в Первой мировой войне за алчное стремление империалистов к наживе, это – миллионы человеческих жизней и искалеченных людей, смерть от голода и эпидемий, неисчислимые страдания и горе, бесполезная растрата и уничтожение огромных материальных средств.

Те же причины привели два десятилетия спустя и ко Второй мировой войне – второму глобальному преступлению капитализма. Разница заключалась лишь в еще больших масштабах трагических последствий для человечества.

Однако следует напомнить, что в результате Первой мировой войны передел мира практически не состоялся, зато от мировой системы империализма откололась Россия и обострилась борьба колониальных народов за свое освобождение. В результате Второй мировой войны передел мира состоялся, но совсем не так, как это предполагалось: Германия, развязавшая войну, никаких территорий не получила, Великобритания потеряла все колонии, которые частично подобрали США. Зато распалась вся колониальная система, колониальные страны приобрели независимость, во многих странах стал утверждаться социализм, возникла мировая социалистическая система, охватывающая около одной трети населения земного шара. Над империализмом нависла реальная угроза быть стертым с лица Земли.

К концу ХХ столетия процессы развития товарного производства, о которых писал В.И.Ленин в начале века, привели к дальнейшей концентрации промышленного и финансового капитала. Концентрация промышленного капитала привела к появлению ТНК – транснацио-нальных (международных) корпораций, концентрация финансового капитала привела к появлению ТНБ – транснациональных банков. Анализ деятельности ТНК и ТНБ дан в ряде работ отечественных авторов, в частности, в работах Р.И.Зименкова «Конкистадоры ХХ века» [4], Б.Н.Щеголева и А.В.Носова «Неоглобализм США в Латинской Америке» [5] и ряде других.

Деятельность ТНК ведет к росту интернационализации производ-ства, придает капиталистическому обобществлению глобальный характер, интернационализирует условия и масштабы эксплуатации трудящихся. ТНК формируют основу империалистического господства в странах «третьего мира» и в капиталистических странах, отставших в своем развитии от «передовых» стран.

Капиталовложения ТНК в хозяйство развивающихся стран приносят огромные прибыли, значительная часть которых вывозится корпорациями из стран пребывания. Это накладывает на внутреннее накопление освободившихся государств, и без того ограниченное, а также на их платежные балансы крайне тяжелое долгосрочное бремя. Приток новых частных инвестиций иностранных корпораций в молодые государства составляет 30-35 процентов сумм прибылей, вывозимых из них по ранее сделанным капиталовложениям.

Так, в 1983 г. ТНК вложили в экономику развивающихся государств 6,2 млрд. долларов, а вывезли оттуда прибылей на сумму 17,9 млрд. долларов, т.е. почти в 3 раза больше.

Деятельность монополистического капитала ведет к расхищению не возобновляемых природных богатств. Например, в результате ЗЗ-летнего бесконтрольного хозяйничания англо-американских корпора-ций в меднодобывающей промышленности Замбии все богатые и удобно расположенные месторождения меди к середине 70-х годов были хищнически выработаны. В конце 90-х годов в ряде молодых государств из-за хищнической деятельности корпораций Запада иссякли запасы графита, слюды, гипса и других видов сырья.

Африканский экономист Ж.Нганго в журнале «Франс Нувель» отмечал:

«Ускоренное извлечение богатств из недр Африки (промышленная переработка этих богатств осуществляется за ее пределами) оставляет за ней традиционное положение, которое существовало еще при колониализме: быть источником сырья для колониальных метрополий и рынком сбыта потребительских товаров, поступающих из этих метрополий».

В середине 80-х годов ТНК контролировали половину внешней торговли освободившихся стран. За свои природные ресурсы молодые государства получают 15-18% их рыночной стоимости, а львиную долю прибыли присваивают международные монополии.

ТНК превратили внешнюю торговлю в важное средство перераспределения богатств в мировой капиталистической экономике. В период 1978-1983 гг. стоимость товаров, экспортируемых молодыми государствами, упала на 14%, а мировые цены на готовую продукцию стран Запада, наоборот, выросли на 30,3%. За три последующих года (1984-1986 гг.) мировые цены на сельскохозяйственное сырье снизились на 31,7%, на нефть – на 54%, а на товары, экспортируемые развитыми капиталистическими странами, рост цен идет на 10-15% ежегодно. Неравноправная торговля вынудила освободившиеся страны в 80-е годы экспортировать в капиталистические государства в 1,5-2 раза больше сырья для приобретения того же количества промышленных товаров, чем два десятилетия назад.

Деятельность ТНК не только не способствует выравниванию уровней экономического развития центра и периферии, но, напротив, увеличивает существующий между ними разрыв. Если в 1950 году разрыв в уровне доходов на душу населения между двумя группами стран составлял 1:10, то в 1970 – 1:12,3, в 1984 г. – 1:13,9, а для наименее развитых государств даже 1:43.

Обладая 70% мировой рабочей силы, развивающиеся страны в середине 80-х годов все еще производили 18% мирового ВНП – валового национального продукта, 9% промышленной продукции; 200 млн. человек в этих странах полностью не имели работы, более 1 миллиарда человек жили в нищете.

Средний уровень заработной платы рабочих на предприятиях корпораций в освободившихся странах составляет от заработной платы американского или западноевропейского рабочего: в Мексике – 20%; в Гонконге – 13,7%; в Южной Корее – 12,8%; в Бразилии – 9,1%; на Филиппинах – 8%; в Индонезии – 4,3%. Рабочие этих стран имеют более продолжительный рабочий день. Если в США он составляет З5,6 часов в неделю, то в Южной Корее – 55,4 часа в среднем, в Гонконге – 56 часов (23% работающих – от 55 до 64 часов, 14% – от 65 до 67 часов, 8% – от 75 до 84 часов, 3% – 85 часов и более) в неделю. В среднем продолжительность рабочей недели в развивающихся странах на предприятиях ТНК в 1,5 раза больше, а социальные расходы в 4 раза меньше, чем в развитых странах. Продукция этих стран продается по ценам ниже, чем такая же продукция западных стран. При этом на тяжелых работах широко используется женский и детский труд.

Одной из форм неоколониальной политики служит пополнение научно-технических кадров развитых капиталистических государств за счет специалистов из стран Азии, Африки и Латинской Америки («утечка умов»). Этот процесс начался с 50-х годов. С 1961 по 1980 год только США, Англия и Канада вывезли из развивающихся стран более 500 тысяч специалистов высокой квалификации.

В последние десятилетия ТНК, стремясь ослабить процесс загрязнения окружающей среды в главных странах Запада, стали переносить экологически «грязные» производства в развивающиеся страны, при этом ТНК повышают прибыльность своих предприятий за счет экономии затрат на очистные сооружения. Это касается черной и цветной металлургии, целлюлозно-бумажной и цементной промышлен-ности, химии и нефтепереработки.

Растущее военное производство в США требует все больших посту-плений стратегического сырья. Так, привозной марганец покрывает американские потребности на 98%, кобальт на 97%, хром на 92%, металлы платиновой группы на 91%, бокситы и глинозем на 85%, олово на 81%, никель на 77%, цинк на 62%, вольфрам на 50%.

Из-за ограниченности собственных ресурсов многие страны Западной Европы и их военно-промышленные корпорации также вынуждены импортировать в больших количествах сырьевую продукцию из стран Азии, Африки и Латинской Америки. Так, доля развивающихся стран в общем импорте различных видов сырья во Франции такова: кобальт – 100%, нефть – 95%, фосфаты – 91%, медь – 90%, железо – 70%, марганец – 60%, хром – 58%, сурьма и олово – 55%, цинк и молибден – 36%; в ФРГ такова: олово, марганец и цинк – 100%, титан – 99%, алюминий – 85%, тантал – 80%, вольфрам – 63%, никель и ванадий – 60%, медь – 55%, хром – 52%, железная руда – 41%.

В 80-е годы чрезвычайно возросла роль транснациональных банков, с наличием разветвленной зарубежной сети и постоянным характером операций на внешних денежных рынках. Журнал деловых кругов США «Уоллстрит джорнэл» от 22 сентября 1989 г. выделил 200 крупнейших ТНБ на базе их совокупных активов и прибылей. 84 крупнейших ТНБ в середине 80-х годов сосредоточили 1/3 совокупных активов и депозитов капиталистического мира.

Такие важные экономические процессы, как инфляция, энергетичес-кий кризис, внешняя задолженность развивающихся стран, несбалан-сированность внешних расчетов многих стран, бюджетные дефициты и т. п. в разной мере несут на себе отпечаток глобальной стратегии ТНБ.

Во второй половине 80-х годов среди этой группы выделяются 25 гигантов, в каждом из которых сконцентрированы астрономические капиталы, доходящие до 330-350 млрд. долларов. В 1988 г. в число 25 крупнейших ТНБ входило 17 банков Японии, 4 банка Франции, 2 – Великобритании и по одному банку США и ФРГ. Их совокупные активы превышали 5 триллионов долларов, а прибыли – 17 млрд. дол. в год.

Одним из главных орудий, применяемых империализмом США для сохранения существующей системы эксплуатации развивающихся стран международным финансовым капиталом, являются МВФ – Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund) и МБРР – Международный Банк реконструкции и развития (International Bank for Reconstruction and Development). Эти международные валютные организации, имеющие статус специализированных учреждений ООН были созданы в 1944 г. в Бреттон-Вудсе (США) в соответствии с решением валютно-финансовой конференции 44 стран. Используя свое руководящее положение в обеих организациях, США навязывают через них молодым государствам свою волю в валютно-финансовых и экономических областях.

МВФ оказывает помощь освободившимся государствам, испытывающим серьезные затруднения с финансированием платежных балансов, но при этом предоставляют займы на таких условиях, сопровождая их такими требованиями, которые серьезно ущемляют национальный суверенитет стран-должников. Обычный набор требова-ний, которые предъявляет Фонд стране-заемщику, включает в себя ограничения заработной платы трудящихся, повышение цен на товары массового спроса, свертывание деятельности государственного сектора и всякого рода социальных программ, девальвацию национальной валюты и, наконец, главное – создание благоприятных условий для деятельности частного капитала.

Когда в августе 1982 года Мексика оказалась на грани неплатежеспособности, МВФ согласился оказать ей помощь при условии, если она отменит или ослабит контроль над ценами на 4700 наименований товаров, закроет 106 государственных компаний и агентств, ограничит рост номинальной зарплаты на 25%, хотя инфляция составляла тогда 100%. Мексика полностью выполнила требования МВФ, и это привело к тому, что уже в 198З году производство упало на 4%, безработица возросла в 2,5 раза, реальная заработная плата снизилась на 22%, а более 50% ее экспортных доходов пошло на уплату долгов.

Результаты деятельности МВФ для слаборазвитых стран можно проследить на примере Сомали.

В этой африканской стране со слаборазвитым сельским хозяйством и практически отсутствующей промышленностью, за многие годы сложилось равновесие между двумя ее главными отраслями сельского хозяйства – животноводческой и растениеводческой, находящихся в разных районах страны.

Традиционно стабильность экономического баланса составляли отношения между скотоводами и мелкими крестьянскими производите-лями зерновых культур. Налаженное хозяйство позволило стране выдержать даже страшные засухи 60-х – 70-х годов. Начиная с послевоенного времени, страна стала развивать промышленность, стали развиваться города, сельское хозяйство стало укрепляться. В стране начал создаваться национализированный сектор экономики, общая тенденция развития страны становилась социалистической, появились начала планового развития экономики.

В конце 70-х годов на экономическом горизонте Сомали появился Международный валютный фонд, уговоривший правительственные круги Сомали взять заем для приобретения европейских продуктов питания, более разнообразных, качественных и дешевых, чем производимые отечественным сельским хозяйством. Как всегда, заем был сделан под гарантированные проценты.

В Сомали хлынул поток дешевых продуктов питания высокого качества, произведенных в Европе. Городское население перестало покупать продукты отечественного производства, и сельское хозяйство стало разоряться. Деревенское население начало перебираться в города. Однако отпущенные МВФ средства вскоре кончились, остались проценты, под которые были выдвинуты требования о полной перестройке экономики страны и фактически полном подчинении ее западным интересам. Как сельское, так и городское население страны стало катастрофически быстро нищать. Нарождающаяся было промышленность теперь ликвидирована, сельское хозяйство расстроено необратимо.

В 80-е годы МВФ и МБРР навязали сомалийскому правительству ряд реформ. Основной целью был объявлено погашение задолженности Сомали тому же МВФ. Эти реформы немедленно привели к полной зависимости Сомали от внешних поставок продуктов питания. МВФ силовым образом навязал обесценивание сомалийского шиллинга в 1981 году и постепенно создал такую ситуацию, что закупка техники и удобрений для сельского хозяйства стала невозможной. Плантации пришли в запустение, цены подскочили. Далее МВФ навязал приватизацию земель, которые вскоре скупили государственные функционеры, богатые военные и коммерсанты. На землях вместо продуктов стали выращивать экзотические плоды, дававшие наибольшую прибыль. Далее наступила очередь скотоводства. Проведение приватизации в области вакцинации скота привело к немыслимому вздорожанию соответствующих медикаментов. Даже вода стала предметом спекуляции. Тайной целью этой политики было сокращение скотоводческого сектора в южных районах. Из-за отсутствия сомалийского экспорта страны Персидского залива повысили закупки мяса у стран Европейского сообщества, что было крайне выгодно развитым странам.

МВФ запретил Сомали использовать в полной мере естественные ресурсы, вся «гуманитарная помощь» шла исключительно в виде готовой продукции. Все социальные службы в стране быстро развалились. Мировой Банк заставил сомалийское правительство сократить дотации на обучение. Школы пришли в запустение, число их резко сократилось. Обнищание скотоводов, прекращение традицион-ного экспорта поставили под удар всю экономику. Мелких крестьян постигла та же участь. Городское население полностью обнищало. В стране началась гражданская война.

Но ничто – ни полный развал государства, ни экономический спад, ни ужасное обнищание населения не смогло заставить интернациональные финансовые структуры изменить свою политику в Сомали. Обещанный заем был в 1989 году аннулирован...

Сомали – это пример того, к чему приводит в развивающихся странах либерально-рыночная политика, террористически диктуемая МВФ и Мировым Банком [6]. Тесная связь международного банковского кредитования с программами МВФ позволяет США и другим ведущим империалистическим государствам навязывать развивающимся странам-должникам капиталистический путь развития, создавать благоприятные условия для деятельности иностранного капитала, оказывать влияние на внешнюю политику и обогащаться путем ростовщического паразитизма. Непомерное бремя внешнего долга и ужесточающиеся условия его погашения ставят все большее число молодых государств на грань формальной неплатежеспособности и вынуждают их настаивать на отсрочке платежей погашения. Капиталистические государства и их банки, пересматривая сроки погашения внешней задолженности, диктуют свои условия, которые еще больше закабаляют страну-должника.

Пролонгирование обязательств, новые льготные периоды в большинстве случаев дают лишь кратковременную передышку, после которой объем платежей резко увеличивается. Западные кредиторы, осуществляя операции по переоформлению задолженности, переносят сроки погашения основной суммы, но не процентов по ней. В результате задолженность накапливается и продолжает расти. Империалистические схемы сводятся к тому, чтобы, ослабив остроту этой проблемы, перевести ее в состояние хронической болезни, постоянного и надежного рычага извлечения прибылей и контроля над экономикой стран-должников.

Таким образом, дальнейшее обобществление капиталистического способа производства позволило наладить развитым капиталистическим странам планомерное ограбление населения более чем половины земного шара. И, таким образом, система империализма существует в значительной степени за счет развивающихся стран, их самой безжалостной эксплуатации. Ее форма и методы меняются, но суть остается прежней.

В настоящее время обнаружилась еще одна особенность империализма, которую даже В.И.Ленин не предусмотрел, поскольку в те времена она еще не обозначилась. Этой особенностью является не вывоз капитала в другие страны, а завладение капиталом, созданным в других странах, что и произошло в России в результате контрреволюции. Оказалось, что вывозить капитал и строить заводы в России в 90-е годы для западных капиталистов просто нет никакой необходимости, так как эти заводы уже построены, достаточно завладеть ими и направить их деятельность в нужном русле. Сырьедобывающие отрасли должны работать интенсивно и поставлять свою продукцию не на внутренний рынок России, как это было раньше, а на внешний, сохраняя капиталовложения ровно на том уровне, чтобы эти отрасли могли существовать. Примером здесь являются Норильский комбинат, горнообогатительные и металлургические комбинаты, а также нефтяные и газодобывающие отрасли. Все они работают, большинство круглосуточно, рабочие достаточно регулярно получают зарплату, производства даже модернизируются, и особенностью их деятельности является то, что их продукция используется не в России, а в развитых капиталистических странах, а прибыли оседают в западных банках.

Что касается конкурирующих с западной промышленностью отраслей, таких, например, как авиационная, то принимаются меры к скупке акций предприятий, но не с тем даже, чтобы получать от них прибыль, а для ликвидации самих предприятий.

Продолжающийся процесс концентрации капиталистического производства в настоящее время привел к тому, что сам факт существования государств стал помехой на пути развития единого общемирового рынка, в котором властвуют финансисты, чье могуще-ство определяется их способностью контролировать, ориентировать и манипулировать капиталами в пределах всего земного шара. Международный капитал сегодня конфликтует с национальными государствами, ставшими препятствием для соткания тех мощнейших мировых экономических сетей, для которых рынок является инстру-ментом для завоевания.

Прогрессирующая интеграция рынка ведет к подчинению всей социальной и человеческой деятельности его законам. Именно мировые рыночные финансисты определяют политику капиталистических государств, и ни одна из развитых капиталистических стран здесь не является исключением.

При этом все большие масштабы приобретает спекулятивный, ростовщический капитал, который согласно данным «Бюллетеня центрального банка Бразилии» уже в 1995 г. составлял во всем мире 30 триллионов долларов США, в то время как годовой торговый оборот составлял всего 5 триллионов. За 3 дня спекулятивный капитал пускает в оборот эквивалентную стоимость всех товаров, обмениваемых на международном рынке за год.

Под влиянием финансового капитала в поисках быстрой прибыли сокращается расширение промышленного капитала, что приводит к наиболее жестоким формам эксплуатации и безработицы, которые обрекают на исключение из жизни общества ради увеличения нормы прибыли миллионы людей труда. Трудящиеся даже развитых стран становятся такими же заложниками интересов общемирового рынка, как и народы слаборазвитых стран, разве что с некоторым сдвигом во времени. Но мировое товарное производство не может считаться с интересами ни одной группы лиц, никакого народа, никакого государства, все подчиняя интересам буржуазии в получения максимальной прибыли и накопления капитала за счет ограбления трудящихся всего мира.

По мнению бразильского экономиста Альберто Феррейра (Рио-де Жанейро, сентябрь 1996 г.) из четырех основных противоречий современной эпохи – противостояния империалистических и зависимых стран, буржуазии и пролетариата, империалистических стран между собой и империализма и социализма – первое является главным. Именно в рамках этого противоречия империализм пытается преодолеть острый и общий кризис и в качестве противовеса ему при всемерном увеличении эксплуатации зависимых наций, пролетариата и народов всего мира империализм все больше милитаризуется и раскрывает свою фашистскую сущность.

Вместе с тем, если противоречия империализма приводят его к использованию все более варварских форм эксплуатации и угнетения, то они его и ослабляют, открывая народам всего мира путь к его разрушению через освободительные войны и социальные революции к мировой пролетарской революции и строительству нового общества – социализма и коммунизма.

Мировая демографическая ситуация и планы империализма по установлению мирового порядка

Планы международного империализма относительно судеб стран и народов мира были раскрыты в статьях А.Кузьмича (А.К.Цикунова) «Международные «игры» и тайна России», «Как нас грабят ценами», «Почему совфинансы не поют романсы», «Россия и рынок», в статьях главного редактора итальянского журнала «Орион» Марко Баттара «Пираты с кайманов» и в ряде статей других авторов.

В документе Экономического и Социального Совета ООН N Е/1990/100 с. 3-4 сказано:

«Нынешний кризис в мире еще более подрывает уровень жизни, вызывая обнищание все более широких слоев населения, и представляет угрозу будущему. Во многих странах на карту поставлена не просто стабильность демократических режимов, но и выживание системы социального человеческого существования и сама жизнеспособность этих стран. Пойдет резкое падение реального уровня заработной платы, снижение среднего показателя продукта на душу населения, повышение темпа инфляции... Все это следствие перестройки мира ТНК».

В другом документе (Г/А ООН, ХХХVI, т. I, 1986, с. 697) подчеркивается, что к 2000 году ожидается крупнейший энергетический и продовольственный кризис, жертвами которого станут 2 миллиарда человек (сюда включены народы СССР, Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки). Следует отметить, что пока этого не произошло, но, тем не менее, это не означает, что это не случится в ближайшее время.

Доктор Моххамед Беджаун, член Международного Суда ООН, с тоской сказал: «Кружится голова, когда нашему равнодушному миру говорят об этом».

В документах международных конференций ООН сказано, что «если численность населения Земли перевалит за 8-9 миллиардов (на 1 января 1990 года на Земле проживало уже более 5,5 миллиардов человек), то живая природа планеты погибнет. А затем деградирует человечество. Это может случиться через 20-25 лет...»

Население земного шара растет. В 1810 году оно составляло 1 миллиард человек, в 1930 – два миллиарда, в 1961 – три, в 1975 – четыре, в 1987 году – 5 миллиардов человек. В 2000 году население земного шара составило более 6,5 миллиардов человек, а к 2050 предположительно рост численности жителей земли приостановится и стабилизируется где-то на уровне 10-12 миллиардов человек. Нужно заметить, что ни эпидемии, ни войны не сокращают сколько-нибудь заметно рост населения земного шара. Например, 2-я Мировая война, унеся около 100 миллионов жизней, сократила население Земли всего на 4 процента, которые были восполнены за 2,5 года.

Увеличение численности населения земного шара, как полагают буржуазные экономисты, повлечет резкое падение уровня жизни. Вследствие нехватки сырья и энергии обострится борьба государств за место под Солнцем. По их мнению, из 7 миллиардов людей, которые ожидаются к 2005-2010-х годах на земном шаре, может быть обеспечен высоким жизненным уровнем только 1 миллиард человек. Если принять жесткие меры по оптимизации расходов, то два. Поэтому предлагается такое переустройство мира:

1. Географических границ отдельных государств быть не должно, вместо них вводятся функциональные границы деятельности ТНК;

2. Разделение человечества на нации устраняется, и создается единый конгломерат общечеловеческого состояния типа американского народа;

3. Старый лимит человечества на выживаемость, около 2-х миллиардов, сохраняется в условиях новых технологий на сырье и энергоресурсы, но распределяется не по странам, как сейчас, а в масштабе всей Земли. Тем самым обеспечивается естественный процесс выживания индивидов, а не государств. Из них и составляется «золотой фонд» населения из разных наций.

Концепция получила название «планетарного гуманизма». Развернулась ожесточенная борьба между ТНК и государствами. Это борьба за власть над миром, над народами.

Наша перестройка – часть всемирной перестройки. Корни ее кроются в международной экономике и международных правовых актах. Первый этап мировой перестройки начался после энергетического кризиса 197З года, наглядно показавшего, какую опасность несет мировая нехватка сырья и энергии. По данным ООН, сырья и энергии хватает, да и то при оптимальном использовании только на 1 миллиард человек. Поэтому в «золотой фонд одного миллиарда» должны войти не все страны, а лишь те, которые олицетворяют собой «цивилизацию» – США, Япония и страны ЕЭС, в то время как 4/5 населения Земли из Азии, Африки, Латинской Америки и СССР (ныне СНГ), обладающие основной массой сырья и энергии, должны являться сырьевыми колониями вышеназванных стран.

Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 7 миллиардов населения в 21-м столетии практически невозможно: «голодные» съедят «сытых» вместе с ядерным оружием. Вот почему в 90-х годах ХХ века появилась и укрепляется новая теория т. н. «интернационализации и взаимозависимости» государств, суть которой в создании единого империалистического мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете – сырья, где железная гвардия международных сил ТНК будет создавать «мировой порядок и стабильность» (доклад ООН). Не случайно, что Программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет государств. Как говорят дипломаты, следует избежать риска «разбазаривания» сырья по «национальным квартирам».

Введение новых технологий по обработке вторичного сырья, так называемого безотходного производства и энергосберегающих установок позволит в начале 21 века увеличить насыщаемость населения до двух миллиардов человек. Это предельный рост, считает ЮНЕСКО.

В документах Комитетов по народонаселению и сырьевым ресурсам ООН все население Земли делится на основное, к которому отнесены страны «Золотого миллиарда», полуосновное (еще около 1 млрд. человек) – Канада, Австралия, оставшиеся страны Европы, и вспомогательное (все остальные). Вспомогательное население – жители Азии, Африки, Латинской Америки и стран СНГ – нерентабельно в условиях индустриализации, оно не окупает вложенных в него средств для производства и для жизни, и поэтому необходимо регулирование его численности и жизненного уровня. Каким конкретно образом нужно будет «регулировать» численность и жизненный уровень «вспомогательного населения», в докладах ООН не сказано. Мнения и желания «вспомогательного» населения никто не спрашивает. Предполагается, что территория, на которой проживает это «вспомогательное» население, должна быть «освоена» цивилизованными государствами, которые должны управлять ею, а также ресурсами этих территорий по своему усмотрению.

История знает подобные случаи. Когда шла борьба за колонизацию Азии и Африки в ХIХ веке между крупнейшими державами мира, то Ч.Хайд (США), юрист-международник, писал:

«Если жители территории принадлежат к нецивилизованному или крайне отсталому народу, не способному обладать правом на суверенитет, то завоеватель может фактически игнорировать их правовой статус и осуществлять завладение страной таким образом, как если бы она никому не принадлежала» [7]. Захват земель в эпоху накопления капитала носил самый дикий способ: население истребляли, продавали в рабство, насильно заставляли выполнять самые тяжкие и изнурительные работы. Земли скупались у местных вождей за бесценок. Так, королева Великобритании по договору с вождем Нигерии Або Оби Осаи от 28 августа 1841 года скупила его земли за вельветовую куртку, два ружья двойного заряда, пару пистолетов, ящик столовых ножей и вилок, шесть карманных ножей, комплект носовых платков [8].

Методы «регулирования» численности населения и его жизненного уровня сегодня, конечно, иные, более «цивилизованные». В странах, где население «вспомогательное», вводятся нормы потребительского ограничения на питание, жилье, ширпотреб, обучение, медицину и т.д.

Уже в 50-х годах в жизнь стал активно проводиться план «Закона США от 10 октября 1951 года о взаимном обеспечении безопасности» западного блока и входящих в него стран. В разделе 514 намечалось «сократить истощение ресурсов США и обеспечить соответствующие поступления важного сырья странам блока» за счет стран сырьедобывающих, т. е. СССР, Китая, ЮАР, Индии и т.д. Так закладывались правовые основы «Золотого миллиарда» населения под солнцем благосостояния.

Таким образом, идеологи империализма полагают, что остающиеся ресурсы должны быть предоставлены «Золотому миллиарду» населения, живущему в развитых капиталистических странах. Осталь-ное население должно пребывать в нищете, и должны быть приняты меры по его сокращению. Так, Леон Таба, директор Отдела народона-селения секретариата ООН, считает, что «Поскольку общество вскоре окажется не в силах сделать доступным для каждого прогресс в медицине, оно будет вынуждено ввести систему бюджетных приори-тетов и всякий раз решать, каким его членам следует предоставить «отсрочку» в медицинском обслуживании, а каким нет» [9].

В настоящее время получают широкое распространение неомальтузианские рассуждения о нехватке ресурсов и средств существования для всего населения Земли. В связи с этим развивающимся странам Азии, Африки и Латинской Америки навязываются демографические программы, ориентированные лишь на меры по «контролю над рождаемостью» и «планирование семьи», в то время как эти страны нуждаются в широком спектре социальных реформ, связанных с поднятием благосостояния их народов. Но именно в этом и не заинтересованы империалистические круги, взявшие на себя роль «мировых распорядителей». Предполагается, что сокращение ассигнований на повышение благосостояния должно привести к сокращению численности населения в малоразвитых странах, чем и будут решены проблемы нехватки ресурсов на Земле.

Однако на самом деле такие рассуждения есть всего лишь попытка замаскировать хищническую паразитическую сущность империализма и никакого отношения к реальной ситуации не имеет.

По образному выражению экономиста А.Зиновьева, изложившему свои исследования в ряде книг и статей, в частности, в книге «Запад. Феномен западнизации» [10] развитые капиталистические страны Запада проводят относительно менее развитых стран политику «западнизации».

Западнизация есть стремление Запада сделать другие страны подобными себе по социальному строю, экономике, политической системе, идеологии, психологии и культуре. Идеологически это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, являющего собою вершину развития цивилизации и средоточие всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, внушает Запад западнизируемым народам, и хотим помочь вам стать тоже свободными, богатыми и счастливыми. Но реальная сущность западнизации иная – включить другие страны в сферу влияния, власти и эксплуатации Запада в роли, какую Запад сочтет нужным ему самому. Запад обладает достаточной мощью, чтобы не допустить появления независимых от него западнообразных стран, угрожающих его господству в отвоеванной им для себя части планеты, а в перспективе – на всей планете.

Западнизация некоторой данной страны – это ее закабаление, перестройка самих основ жизни в ней, ее социальной организации, системы управления, идеологии, менталитета населения. Эти преобразования делаются не как самоцель, а как средство добиться цели, о которой говорилось выше.

Западнизация не исключает добровольности со стороны западнизируемой страны. Запад именно к этому и стремится, чтобы намеченная жертва сама полезла ему в пасть, да еще испытывала при этом благодарность. Для этого и существует мощная система буржуазных соблазнов и идеологической обработки масс, но при всех обстоятельствах не исключающая и насилия.

Вся освободительная и цивилизаторская деятельность Запада в прошлом имела одну цель: завоевание планеты для себя, приспособление планеты для своих корыстных интересов за счет других. Он преобразовывал свое окружение так, чтобы самим западным странам было удобнее в нем жить. Когда им мешали в этом, они не гнушались никакими средствами. Их исторический путь в мире был путем насилия, обмана и расправ. Теперь изменились условия. Но суть дела осталась та же.

Теперь Запад пропагандирует мирное решение проблем, поскольку военное решение опасно для него самого, а мирные методы создают ему репутацию некоего высшего и справедливого судьи. Но эти мирные методы обладают одной особенностью: они принудительно мирные. Запад обладает огромной экономической, пропагандистской и политической мощью, вполне достаточной для того, чтобы заставить строптивых мирным путем сделать то, что нужно Западу. Как показывает недавний опыт Панамы, Гренады, Гаити и др., а в последние годы – Югославии, Афганистана и Ирака, мирные средства при этом могут быть дополнены военными. Так что, как бы западнизация той или иной страны ни началась, она перерастает в западнизацию принудительную.

Были разработаны также стратегия и тактика западнизации. В нее вошли меры такого рода: дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии, раскалывать население страны на враждующие группировки, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать привилегированные слои и интеллектуальную элиту. Одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни, возбуждая у населения зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо и для него в кратчайшие сроки, если его страна встанет на путь преобразований по западным образцам. Заражать его пороками западного общества, изображая пороки как проявление подлинной свободы личности. Оказывать экономическую помощь западнизируемой стране лишь в той мере, в какой это способствует разрушению ее экономики и делает ее зависимой, а Западу создает репутацию бескорыстного спасителя страны от зол ее прежнего образа жизни.

Спецслужбами США разработана тактика насаждения проамериканских режимов в странах СНГ, бывших республиках СССР. Она сводится к дискредитации существующего режима и затем проведения так называемой «бархатной революции», для чего используется, как правило, студенческая молодежь. Помимо пропаганды западного образа жизни, студентам, участвующим в масштабных акциях, это участие оплачивается, обеспечивается проезд, питание и даже одежда и палатки, в которых можно жить по много дней. Обеспечивается четкая организация действий и управление. Это не всегда удается, как, например, в Китае (события на площади Тяньанмын), где выступления студентов против правительства были жестоко подавлены, или в Белоруссии. Но это получилось в Грузии в сентябре 2004 г., и на Украине в ноябре 2004 г.

О том, к чему все это приводит в реальности, можно судить на примере многих стран «третьего мира». Нет ни одной страны «третьего мира», в которой вмешательство Запада не привело бы к катастрофическим для нее последствиям. Аналогичные процессы происходят в Латинской Америке, в которой все страны должны Соединенным Штатам и транснациональным банкам такие суммы, что не способны выплатить не только сами эти суммы, но даже и проценты на них. То же происходит и в Африке. То же происходит и в Азии с той лишь разницей, что здесь диктат навязывают не столько США, сколько их главный конкурент – Япония, которая размещает свои капиталы в Юго-Восточной Азии и не только в ней.

Эта империалистическая политика подчинения всех стран «третьего мира» своим корыстным интересам предопределена самой сущностью капиталистического способа производства – постоянной погоней за максимальной прибылью.

В статье А.Зиновьева «Что ждет Россию в новом глобальном обществе» [11] дан анализ некоторых особенностей нового планетарного общества и его экономики:

«В нем нет никакой демократии в том виде, в котором его изображают западная идеология и пропаганда. В нем царствует политическая диктатура, гораздо более мощная, чем диктатура коммунистическая. В нем нет никакой свободной рыночной экономики в том виде, в котором ее представляют себе в России. В нем царствует сверхэкономика – плановая, диктаторская, централизованная, наднациональная, трансконтинентальная. Это – именно глобальная экономика, опутавшая всю планету своими щупальцами.

Каждый коллектив рассматривается как своего рода рабочий блок в отрасли национальной промышленности либо сервиса и т. д., а та в свою очередь – как блок глобального организма. И в этих условиях человек сегодня – не более чем винтик, а с поправкой на современность – не более чем микроэлемент либо робот.

Глобальное общество уже приобрело огромную власть над планетой в силу, повторяю, объективных законов эволюции человечества. И игнорировать этот фактор при рассмотрении всех крупнейших проблем современности ни в коем случае нельзя»

Планы мирового империализма по закаба-лению России и бывших республик СССР

С момента своего появления в 1917 году советская Россия, а далее – Советский Союз стали непримиримыми противниками международным империалистическим кругам.

Во-первых, Советский Союз на своем примере продемонстрировал возможность существования независимо от капиталистических стран, если развитие идет по пути строительства социализма. Мало того, успехи страны показали преимущества социализма перед капитализ-мом, что явилось для многих стран притягательным примером.

Во-вторых, Советский Союз уже после окончания Второй Мировой войны непосредственно препятствовал империалистическим кругам в осуществлении разного рода экспансий, например, во Вьетнаме, на Кубе и т.д.

В-третьих, территория и богатства страны, а это одна шестая всей земной суши, оказались недосягаемыми для западного капитала.

В-четвертых, Советский Союз возглавил группу стран социалисти-ческой ориентации, территория и богатства которых также становились недосягаемыми для империалистов.

И это означало для них, что Советский Союз необходимо разрушить.

Во второй половине ХХ столетия основным фактором, мешающим достижению империалистических целей по захвату мировых богатств, являлась появившаяся в результате окончания Второй мировой войны социалистическая система государств во главе с СССР. Поэтому именно против нее и были направлены значительные усилия империалистических держав. Речью в Фултоне 5 марта 1947 года Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании, открыл этап «холодной войны», целью которой являлось оправдание безудержной гонки вооружений, роста военных расходов, усиление реакции и преследования прогрессивных сил в капиталистических странах, а главное – навязывание социалистическому лагерю военных расходов, которых, по мысли авторов «холодной войны», он выдержать не мог и должен был разориться.

В арсенале «холодной войны» было образование системы военно-политических союзов, создание широкой сети военных баз, форсирование гонки вооружений, включая различные виды оружия массового уничтожения, использование силы или угрозы силой, накопление вооружений как средство воздействия на политику других государств («атомная дипломатия», «политика с позиции силы»), при-менение средств экономического давления, активизация и расширение подрывной деятельности разведывательных служб, поощрение путчей и государственных переворотов, антикоммунистическая пропаганда и идеологические диверсии («психологическая война»), препятствие установлению политических, экономических и культурных связей.

Однако, несмотря на значительные усилия и громадные средства, затраченные империалистическими кругами на подрывную деятель-ность против СССР, достичь поставленных целей по разрушению страны и стран социалистического содружества на этом пути им не удалось. Военный шантаж не помог, поскольку Советский Союз, несмотря на внутренние трудности, сумел выкроить необходимые средства для укрепления обороны и достижения военного паритета. Экономические меры воздействия на СССР результатов не дали, поскольку СССР сам обладал всеми необходимыми ресурсами и достаточным количеством квалифицированных кадров. И тогда был избран иной путь – путь монотонного разложения СССР изнутри. Реализация этих планов началась сразу же после смерти И.В.Сталина, и завершилась она итогами печально знаменитой теперь «Перестройки».

В докладе ЮНИДО (организация ООН по промышленному развитию) № 339 от 1985 года «Перестройка мирового промышленного производства и перемещения промышленных мощностей в страны Восточной Европы» отражены основные идеи «Перестройки», которые сводятся к следующему:

1. Возросло загрязнение окружающей среды в развитых странах, ввоз сырья в эти страны себя не оправдывает, т. к. мала окупаемость;

2. Необходим вывоз за пределы стран с развитой рыночной экономикой не только добывающие, но и многие перерабатывающие предприятия. Научно-информационные общества такие, как США, Япония, Западная Европа ввиду завершения своей структурной перестройки, начавшейся с 1973 года, отказываются от традиционной политики «консервирования» СССР и ряда других стран в качестве аграрно-сырьевой колонии и переводят их в разряд промышленных колоний, так называемый «нижний этаж» мировой цивилизации, выносят на территорию этих стран все материалоемкие, трудоемкие, экологически грязные производства. Начиная с 1995 года, то же самое происходит на территории стран СНГ, в первую очередь, на территории России;

3. Ввиду нестабильности в странах Африки и Азии, предпочтение отдать территории СССР.

Эта политика превращения СССР в сырьевой придаток западных держав стала реализовываться задолго до начала «Перестройки» в нашей стране. С началом же «Перестройки» темпы вывоза сырья стали расти, а с началом «приватизации» приобрели уже весьма крупный характер. Внедрение западных технологий в сырьедобывающую промышленность при всей внешней привлекательности этого начинания имеет целью возможно более быструю перекачку нашего сырья на Запад.

Следующий шаг предполагает внедрение технологий по переработке сырья с той же целью.

Таким образом, планы Запада по превращению России и стран СНГ в сырьевую колонию претворяются в жизнь. Буржуазные оккупанты оказались удачливее фашистов. Им удалось уничтожить нашу социалистическую Родину, что не смогли сделать фашисты.

Следует отметить, что империалистические круги Запада, особенно США, считают необходимым провести в России политические преобразования, расчленив ее на несколько независимых, управляемых США государств. Для этого подогревается стремление национальной буржуазии автономных республик в России к независимости от центральной власти. Но, кроме того, делаются попытки окружения России враждебными ей государствами из числа бывших республик СССР. Для этого в окружающих Россию «независимых» государствах проводятся так называемые «революции», а на самом деле верхушечные государственные перевороты, имеющие целью замены дискредитировавших себя в глазах народа буржуазных правителей, которые, по мнению Запада, недостаточно служат интересам Запада, на еще более прозападных правителей. Так в 2004-2005 гг. были проведены «оранжевая революция на Украине, заменившая режим Кучмы на еще более реакционный антироссийский режим Ющенко, «революция роз» сменившая дискредитировавшего себя Шеварднадзе на откровенно антироссийский режим Саакашвили, «революция тюльпанов» в Киргизии. Однако в последнем случае произошла осечка, поскольку новый президент Киргизии сразу же начал демонстрировать лояльность в отношении России. В настоящее время делаются попытки устроить подобные «революции» в Белоруссии, Молдавии, Азербайджане и в среднеазиатских республиках, на что выделяются огромные средства, по выражению Кондолизы Райт, государственного секретаря США, «для поддержки демократии в этих странах».

Другие страны, отказывающиеся подчиниться американскому диктату, подвергаются военному нажиму вплоть до прямых военных действий и оккупации «союзными» войсками, т.е. войсками США и поддерживающих их стран. Так был оккупирован Ирак, угроза войны нависла над Ираном и Сирией,

Таким образом, устремления США к мировому господству находят определенную реализацию.