Принцип двойственности

Цели соперников за шах­матной доской диаметрально противоположны. Каждый стремится объявить мат чу­жому королю, сохранив своего в неприкосновенности. Проти­воположность целей приводит к тому, что все, что выгодно одному, невыгодно другому, и наоборот. Отсюда следует, что все шахматные законы до­пускают двойственную форму­лировку: прямую, определяю­щую наши непосредственные задачи, и обратную, выражаю­щую противодействие страте­гии неприятеля. Например, из правила «не ослабляй пешеч­ного прикрытия своего короля» согласно свойству двойствен­ности вытекает другое пра­вило: «добивайся ослабления пешечного прикрытия чужого короля».

Последовательно применяя принципы активности и двой­ственности, приходим к выво­ду, что одной из главнейших задач является борьба про­тив активизации фигур парт­нера. И действительно, обра­тившись к практике, можно убедиться, как много хороших партий было загублено из-за недооценки угроз противопо­ложной стороны. Приемов борьбы против активизации много (например, размен ак­тивных фигур, нарушение их взаимодействия, организация отвлекающих ударов). Часть их можно объединить понятием ограничение подвижности фи­гур соперника.

Проблемам ограничения по­священа интересная работа А. Мацукевича /30/, в кото­рой принцип ограничения по­движности рассматривается как основной в шахматной игре. На таком фундаменте можно строить дальнейшую теорию (хотя последователь­ное ограничение дает и побоч­ный продукт—пат), однако идеи активности являются бо­лее привлекательными и на­глядными, к тому же они позво­ляют объяснить многие законо­мерности шахмат с единых позиций.

К ограничению, как к анти­поду активности, мы еще вер­немся в разд. 5.2, теперь же разберем несколько элемен­тарных примеров.