Студопедия.Орг Главная | Случайная страница | Контакты | Мы поможем в написании вашей работы!  
 

buyalek



17 апреля

хорошая модель

Опыт использования: менее месяца

Подробные оценки

Качество изготовления
Адекватность цены
Удобство эксплуатации

Достоинства: Хорошее качество фото на iso до 200. 5-ти кратный зум. Аппарат довольно шустрый на включение и зум. Малое потребление батареек. Не дорог (брал за 2950руб.). Хорошая цветопередача (ББ). Адекватный автомат (не завышает iso без необходимости). Снимает HD-видео (720). Широкий угол.

Недостатки: Мало ручных настроек. Нет подсветки автофокуса, т.е. в потемках сфокусироваться не возможно! Фото, снятые, на iso 400 и выше весьма "зашумодавленные", хотя цвет сохраняется прилично. Жалко, что HD-видео только 24к/сек, малость не плавное. Грубоватая работа автоматики при съемке видео (свет, автофокус). Падение разрешения по периферии кадра. Многовато пикселей для такой матрицы. Дешевый экран. Отсутствие стабилизатора требует устойчивых рук или повышения iso. Маркий, лаковый корпус.

Комментарий: Аппарат своих денег стоит (до 3000руб). И дает возможность не подготовленному фотолюбителю снимать красивые фотки. Однако, отсутствие подсветки автофокуса накладывает ограничения на условия освещения. Оптимально установить 6 мегапикселей и качество N - падения качества (детализации) практически нет и на флешку помещается много фоток.
PS: Многим, все таки, посоветую Fuji AV100 - хоть у него и зум поменьше (3х), но, зато, светосильней объектив и дешевле на 300руб:).

    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2

Информация о товаре





Дата публикования: 2014-12-08; Прочитано: 207 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!



studopedia.org - Студопедия.Орг - 2014-2024 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.006 с)...