Тенденции управления развития технической базы

I. Приоритет отдается технико-технологическому знанию

II. Непредсказуемость развития самой науки. Утрачивается прогностическая функция вследствие неполноты знания, особенно это касается неклассических ТН, таких как дизайн, проектирование, архитектура, градостроительство сложных технических устройств, пульт управления авиадиспетчера, авиация.

III. Изменение окружающей среды.

Технико-технологические знания выступают лидером среди всех наук. Они пробивают дорогу производственно-практическому. Оно влияет не только на природную среду, но и на социум. Например: тип социальных коммуникаций, а также социальные ценности Н. и техники. Ценность наук состоит во власти над природой, а техника – это орудие ее господства. Высшая ценность Н. – это ее рациональность. Она рассматривает природу как неисчерпаемый ресурс для своей деятельности. Эта установка привела к иррациональным последствиям НТП, к эколого-социальному кризису. Возникает порочный круг: техника и технология рождают потребности общества, которые удовлетворяются техническим путем. В результате техника существенно изменила природу технических процессов, напрямую зависящих от возможностей ФДН, но никто не может определить, какая область будет перспективной. Кроме того, в Н. закончился фронт классических исследований; она вступает в классическую фазу развития. Произошла смена идеалов и норм исследований, В исследованиях принят сценарный подход. Он рисует различные направления развития объекта в точке бифуркации. В массиве теоретического знания преобладают различные идеализации, аппроксимации, а тотальное проектирование в ТН доводится до абсурда. Наука подчиняется состязательным рыночным отношениям, конкурсности. Происходит неполное развитие науки, т.к ограничено ее формирование. Знание подчиняется интересам промышленных корпораций. Постнеклассическая наука начинает развиваться стихийно. Поэтому точные прогностические науки и техники невозможны.

3. Как преодолеть иррациональные последствия НТП?

Существует 3 варианта:

1. Гуманитарная коррекция ИД. Неклассические ТН все боле срастаются с гуманитарными знаниями; от них идут в Н., ценностей. Должен быть синтез научно-технических знаний с культурой эпохи. Кроме того, через гуманитарные науки транслируется антология самой техники. Такой синтез инженерных неклассических наук дает панорамное внедрение ИД и преодоление фетишизма технокритичеких теорий.

2. Научное прогнозирование – выявление тенденций развития науки и техники и предвидение крупных технических решений, которые могут изменить промышленный потенциал страны. Для этого составляют коротко– и долгосрочные прогнозы. Прогнозирование осуществляется через систему документов государственного уровня.

3. Социальная оценка техники (в России ее еще нет, она только создается). На рубеже 60-70х гг в обществе возникает потребность систематически оценивать последствия развитии техники. Внедрение новой техники порождает риск. Последствия НТП в странах ЗЕ и США всегда были предметом острых политических дискуссий. Первая организация по вопросам ТН создана в 1972 г в США и называлась «Бюро по оценке техники при конгрессе США». Оно разработало ряд концепций по социальной оценке техники, и они до сих пор являются образцом для всех стран. Бюро производило консультирование по вопросам технической политики. Суть концепции – оценка техники рассматривается как метод накопления и обобщения информации о технике и о последствиях ее внедрения. Бюро давало только рекомендации, что можно сделать с тем или иным последствием. Дальнейшая оценка происходила в различных институциональных формах, таких как конституциональные центры при исполнительной власти, парламентских учреждениях по исследованию техники, исследовательских центрах, университетах Н. Все эти организации дали узкий круг специалистов, которые занимались оценкой техники. Это были эксперты из различных областей науки и техники. Главное в оценке технике – предвидение ее развития, ее управление в системе «Ч. – техника – окружающая среда». Технологическое развитие рассматривалось через призму социальных потребностей. Это породило множество методик оценки техники, таких как конструктивная оценка, анализ социальной оценки, аналитическая оценка техники. Большое значение играли вопросы этики.

В 1968 г в Германии действовала аналогичная комиссия по оценке техники с оценкой влияния на окружающую среду. Она называлась «Немецкое бюро по оценке техники». Ее задачей было улучшить информационную поддержку между парламентом, наукой и общественными группами. Аналогичную задачу осуществляют союз немецких инженеров. Согласно их документам, техника не является ценностно-нейтральной и должна не только отвечать вопросам технической безопасности, она должна гарантировать надежность и безопасность.