Меры по сокращению поглощения рыбой и пищевыми продуктами водной среды

Запрещения на потребление пресноводной рыбы были введены только в ограниченных зонах, затронутых чернобыльской аварией [4.84]. В некоторых районах вводились отдельные запрещения на потребление наиболее загрязненной хищной рыбы.

Считается, что такие запрещения часто не соблюдались рыбаками. Запрещения на продажу пресноводной рыбы были введены в некоторых районах Норвегии [4.85]. Разводимая рыба могла стать альтернативным источником снабжения пресноводной рыбой в районах, в которых действовали запрещения на вылов рыбы, поскольку разводимая рыба, получавшая незагрязненный корм, не накапливает значительные количества радионуклидов [4.86].

Внесение извести в целях сокращения уровней радионуклидов в рыбе прошло испытания в

18 шведских озерах [4.87]. Результаты этих экспериментов показали, что известкование не оказывало значительного эффекта на поглощение 137Cs рыбой по сравнению с рыбой, находившейся в контрольных озерах. Хотя в ходе этих экспериментов не изучался

механизм поглощения 90Sr, ожидается, что повышенная концентрация кальция в озерах может быть эффективной в отношении концентрации 90Sr в рыбе.

Опыт известкования озер в сочетании с искусственным кормлением рыбы в Украине был описан Войцеховичем [4.79].

Известно, что коэффициент концентрирования радиоактивного цезия в рыбе обратно пропорционален содержанию калия в окружающей воде. После чернобыльской аварии в 13 озер в Швеции был добавлен калий либо в виде поташа, либо в виде добавки в смешанную известь [4.87]. Результаты обработки поташом оказались в некоторой степени неубедительными, поскольку у мальков окуня в течение продолжающегося два года эксперимента наблюдалось лишь небольшое снижение его концентрации.

Выводы

a) Авария на Чернобыльской АЭС привела к введению широкого ряда краткосрочных и долгосрочных экологических контрмер компетентными органами СССР, а позднее компетентными органами независимых стран с целью смягчения отрицательных последствий аварии. При осуществлении этих контрмер были задействованы крупные людские, экономические и научные ресурсы.

b) Когда при планировании и применении контрмер наряду с радиологическими факторами учитываются социальные и экономические факторы, население лучше принимает эти меры.

с) Беспрецедентные масштабы и долгосрочные последствия чернобыльской аварии потребовали разработки некоторых дополнительных национальных и международных норм радиационной безопасности с учетом изменения условий радиационного облучения.

d) Применяемые на ранней стадии чернобыльской аварии контрмеры оказались лишь час-

тично эффективными в деле снижения поступления радиоактивного йода в организм с молоком, поскольку не имелось своевременной информации об аварии и рекомендаций о соответствующих действиях, особенно для индивидуальных крестьянских хозяйств.

е) Наиболее эффективными контрмерами на ранней стадии были исключение загрязненной пастбищной травы из рациона питания животных и выбраковка молока (с последующей обработкой) на основе данных радиационного мониторинга. В некоторых пострадавших странах эффективно осуществлялось кормление животных "чистым" фуражом. Убой крупного рогатого скота был необоснован с радиологической точки зрения и имел широкие гигиенические, практические и экономические последствия.

f) Самой большой долгосрочной проблемой было загрязнение радиоактивным цезием молока и мяса. В СССР и затем в трех независимых странах ее решали посредством обработки земли, используемой под фуражные культуры, чистого кормления и введения животным связывающих цезий сорбентов, что позволило продолжать сельскохозяйственную деятельность в пострадавших районах.

g) В загрязненных регионах СССР в течение первых лет после чернобыльской аварии широко применялась дезактивация населенных пунктов в качестве средства сокращения внешнего облучения населения; это было эффективно с точки зрения сокращения дозы внешнего облучения, когда планирование и осуществление этой контрмеры проводилось после оценки реабилитационных мероприятий на основе анализа выгоды/затрат и данных внешней дозиметрии.

h) В ходе дезактивации городской среды образовались значительные объемы радиоактивных отходов низкого уровня, что создало проблему их захоронения. Однако вторичного загрязнения очищенных участков не наблюдалось.

i) Ниже перечислены относящиеся к лесам ограничения, которые широко применялись в

СССР и затем в трех независимых странах и частично в Скандинавии и позволили снизить

облучение людей во время пребывания в радиоактивно загрязненных лесах и при использовании лесных продуктов:

i) ограничение доступа населения и работников лесных хозяйств в качестве контрмеры против внешнего облучения;

ii) ограничение добычи населением даров леса, например, дичи, ягод и грибов, которое способствовало снижению доз внутреннего облучения. В пострадавших странах СНГ грибы являются обычным элементом питания, и поэтому данное ограничение было особенно важным; iii) ограничение сбора населением дров, с тем чтобы предотвратить облучение в домах при сжигании дров или в садах при захоронении золы или ее использовании в качестве удобрения;

iv) изменение сезона охоты, направленное на предотвращение употребления в пищу мяса, содержащего высокие сезонные уровни радиоактивного цезия;

v) противопожарные мероприятия, особенно в районах с крупномасштабным выпадением радионуклидов с целью избежания вторичного загрязнения окружающей среды.

j) Опыт показывает, что лесные ограничения могут привести к значительным отрицательным социальным последствиям, и в результате рекомендации компетентных органов населению могут игнорироваться. Эта ситуация может быть исправлена путем проведения на местах подходящих образовательных программ для местных жителей, с тем чтобы объяснить цель предложенных изменений порядка использования некоторых лесных массивов.

k) Маловероятно, что какие-либо технологические контрмеры в отношении лесной среды (т.е. использование техники и/или химической обработки для изменения распределения или переноса радиоактивного цезия в лесах), будут осуществлены на практике в широких масштабах.

l) Многочисленные контрмеры, введенные в течение нескольких месяцев и лет после ава-

рии с целью защитить водные системы от переноса радионуклидов с загрязненной почвы, оказались в целом неэффективными и дорогостоящими, а также привели к относительно высоким дозам облучения работников, осуществляющих эти контрмеры.

m) Наиболее эффективной контрмерой в отношении водных путей загрязнения на ранней стадии было ограничение водозабора питьевой воды и переход к альтернативным источникам водоснабжения. Ограничение употребления в пищу пресноводной рыбы также оказалось эффективным в Скандинавии и Германии, однако в Беларуси, Российской Федерации и Украине такие ограничения могли не всегда соблюдаться.

Маловероятно, что любые будущие контрмеры по защите поверхностных вод будут оправ-

даны с точки зрения затрат на единицу снижения дозы. Предполагается, что ограничения потребления рыбы в редких случаях (из закрытых озер) будут действовать еще несколько десятилетий.