Материальные условия заключения брака

1. Достижение брачного возраста лицами, желающими заключить брак. Данное условие предусмотрено всеми правовыми системами мира. В большинстве из них возраст брачного совершеннолетия ниже возраста общего совершеннолетия. Как правило, брачный возраст женщин ниже брачного возраста мужчин.

2. Согласие законных представителей несовершеннолетних лиц, которые желают заключить брак, необходима только в некоторых правовых системах, например, во Франции, ФРГ. Хотя в Германии несоблюдение этого условия не влечёт автоматической недействительности брака. Законодательством этого государства предусмотрена возможность обжалования несовершеннолетним в суд отказа родителей в даче согласия на брак.

3. Не нахождение в другом браке. Такое условие предусматривают те правовые системы, брачно-семейные отношения и право которых базируется на принципе моногамии. Так, ст. 147 Гражданского кодекса Франции закрепляет правило о невозможности заключения другого брака без расторжения прежнего. Но в государствах, где официально признаются полигамные браки, состояние в одном браке не является препятствием для заключения иного. Прежде всего, речь идёт о государствах, в которых брачно-семейные отношения регулируются нормами шариата. Так, Семейный кодекс Алжира 1984 г. разрешает мужчинам иметь одновременно четырёх жён.

4. Отсутствие родственных отношений между лицами, вступающими в брак. Является одним из наиболее важных условий заключения брака во многих государствах. В большинстве из них запрещаются браки между родственниками по прямой линии, полнородными и не полнородными братьями и сёстрами, усыновителями и усыновлёнными. Хотя и в отношении данного условия в законодательстве государств существуют определённые особенности. Скажем, во Франции допускаются браки между дядей и племянницей, тётей и племянником. В Англии же такие браки запрещены.

Несколько своеобразно указанный вопрос урегулирован законодательством Швеции. Одновременно с запретом браков между определёнными родственниками по прямой линии, а также между полнородными братьями и сёстрами в этом государстве в последнем случае допускается регистрация брака при наличии весомых причин и при условии, что лица, заключающие брак, воспитывались в разных семьях.

5. Взаимное согласие (воля) лиц, вступающих в брак. Данное условие присуще тем правовым системам, где брак считается добровольным союзом мужчины и женщины (законодательство государств семьи континентального права, законодательство США). Но в мусульманских государствах согласие на брак дочери может дать отец, даже вопреки её воли (Пакистан, Иран, Ливия и др.).

6. Допустимость брака между лицами противоположного пола. Условие, которое специально предусмотрено в законодательстве ряда государств. Так, английское право предусматривает оговорку, в соответствии с которой брак регистрируется только между лицами противоположного пола, а в некоторых штатах США рядом прецедентов устанавливается допустимость браков между лицами одного пола. Проблемы брака между лицами разного или одного пола коснулись в последнее время и государства семьи континентального права, в частности Франция, Италия. В праве этих государств определяется, что в случае, когда лицо желает заключить брак, но страдает определённой физической аномалией, возможность регистрации такого брака определяется компетентными органами, например, прокуратуры в Италии.

7. Удовлетворительное состояние здоровья лиц, вступающих в брак. Это условие, которое в различных формулировках может содержаться в праве большинства государств. Во многих государствах не допускается регистрация брака в случае заболевания венерическими болезнями и некоторыми другими болезнями. Иногда требуется предоставление лицами, желающими заключить брак, медицинского свидетельства о состоянии их здоровья (ст. 163 Гражданского кодекса Франции).

8. Запрет на заключение нового брака в течение определённого времени. Является не очень распространённым условием действительности брака. Его содержание заключается в том, что женщине запрещается вступать в новый брак после развода, признания брака недействительным или после смерти мужа на протяжении установленного законом срока, например, 300 дней (ст. 296 Гражданского кодекса Франции, ст. 103 Гражданского кодекса Швейцарии), 10 месяцев (ст. 1313 Гражданского уложения Германии). Целью такого запрета является, в частности, стремление избежать возможных споров по поводу установления отцовства.

9. Запрет на заключение брака определённым лицам. Иногда предусматривается национальными источниками права. Это ограничение может касаться служителей культа, в частности священников. Так, в соответствии с нормами испанского права, для регистрации брака, одной стороной которого является служитель культа, необходимо получить специальное разрешение церковных властей. В некоторых государствах Латинской Америки характерным является запрет заключения брака лицом, осуждённым за покушение на убийство или убийство, с лицом, состоявшим в браке с потерпевшим (п. 8 ст. 138 Гражданского кодекса Бразилии; п. 6 ст. 9 Гражданского кодекса Аргентины)[17].

Формальные условия заключения брака. Соответственно требованиям, предъявляемым к форме брака, государства мира можно разделить на следующие группы.

1. Страны, где официально признаётся только брак, зарегистрированный в государственных органах (например, Франция, Бельгия, Швейцария, Голландия, Украина).

2. Страны, в которых признаются и гражданские и церковные браки: право выбора между ними принадлежит вступающим в брак (Англия, Бразилия, Швеция, Норвегия, Дания, Австралия и др.).

3. Страны, где заключение брака возможно лишь в церковной форме (к примеру, Андорра, Лихтенштейн, Кипр, Греция)[18].

Особо следует отметить, что в странах, где возможны «браки по общему праву» - common low marriage (некоторые штаты США, ряд провинций Канады), для заключения такого брака не требуется каких-либо формальностей. Достаточно лишь, чтобы стороны добровольно изъявили желание стать мужем и женой, и в действительности вступили в фактические супружеские отношения[19].

Условия расторжения брака. В большинстве государств существует принцип свободы развода. Однако в тех странах, где на формирование права оказала влияние католическая церковь, расторжение брака запрещено. Так, Конституция Ирландии запрещает принимать законодательные акты, которыми разрешались бы разводы. Они не предусмотрены семейным законодательством Аргентины, Колумбии. Сравнительно недавно возможность расторжения брака была предоставлена в Италии (1970 г.), Португалии (1976 г.), Испании (1981 г.)[20].

Коллизионные вопросы в сфере наследственного права

Наследственные отношения тесно связаны с брачно-семейными отношениями физических лиц. Они также имеют особенности и отличительные черты, определяемые национально-историческим и религиозно-культурным развитием государств, с которыми связаны физические лица. В силу этих обстоятельств, считает Нешатаева Т., наследственное право различных государств, равно как и семейное право, серьезно различаются и с трудом поддаются унификации (гармонизации). Иными словами, создание единообразного, «усредненного» международно-правового стандарта в этих вопросах затруднено. Правовое регулирование этих сфер, по-прежнему остается национально-правовым.

В то же время, если в области брачно-семейных отношений в коллизионном регулировании наметился серьезный сдвиг в сторону демократизации – закрепления свободы выбора применимого права посредством создания альтернативных коллизионных привязок, то в наследственном праве изменения минимальны и подходы в правовом регулировании достаточно консервативны, проверены временем[21].

Основными коллизионными вопросами в сфере наследственного права являются правила об определении закона, применимого к наследственным отношениям, форме завещания, а также определяющего возможность реализации автономии воли в завещательных распоряжениях[22].

Основным конвенционным актом в данной сфере является Гаагская конвенция о коллизиях законов, касающихся формы завещательного распоряжения. Принята 5 октября 1961 г. Цель – установить общие положения о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений.

Литература:

1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. – МС.: Издательство БЕК, 2000. – 656 с.

2. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 408 с.

3. Кисіль В. І. Міжнародне приватне право: питання кодифікації. – К.: Україна, 2000. – 430 с.

4. Мережко А. А. Коллизионное право США. – К., 2003. – 136 с.

5. Семейный кодекс Украины. – Х.: ООО «Одиссей», 2002. – 112 с.

1. Степанюк О. А. Застосування колізійних норм спадкування в міжнародному приватному праві: Дис…канд. рид. аук.: 12.00.03. – Х.: 2002. – 200 с.
2. Фединяк Г. С., Фединяк Л. С. Міжнародне приватне право: Навч. посіб. – 2-е вид., допов. – К., Юрінком Інтер, 2000. – 416 с.

Тема 9. Международный гражданский процесс

1. Понятие, содержание и место международного гражданского процесса

2. Правовое положение иностранных лиц в международном гражданском процессе

3. Понятие, виды и способы определения международной подсудности

4. Международная правовая помощь. Признание и исполнение решений иностранных судов

1. Понятие, содержание и место
международного гражданского процесса

Международный гражданский процесс – это система правовых норм, содержащихся во внутреннем праве государства и в международных договорах с участием этого государства, регулирующих гражданско-процессуальные правоотношения между иностранными судами и иными участниками процесса, одним из которых является иностранный субъект, при осуществлении правосудия по гражданским делам и оказании международной правовой помощи[23].

В юридической науке под так называемым международным гражданским процессом принято понимать совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранцев, иностранных предприятий и организаций в суде или арбитраже. При этом, используя термин «Международный гражданский процесс» следует помнить о его условности. Связано это с тем, что понятие «международный гражданский процесс» сформировалось в результате исторического развития международного частного права, то есть с момента возникновения конфликтов между законами иностранных правовых систем[24].

Содержание международного гражданского процесса. К международному гражданскому процессу относятся вопросы о: международной подсудности (юрисдикции) по гражданским делам; гражданском процессуальном положении иностранных предприятий и организаций, иностранного государства и его дипломатических представителей, международных (межгосударственных) организаций; судебных доказательствах по гражданским делам с иностранным элементом; порядке установления содержания иностранного закона, подлежащего применению; иностранных судебных поручениях; признании и принудительном исполнении иностранных судебных решений по гражданским делам[25].

Почти столетие не прекращаются дискуссии о месте и содержании международного гражданского процесса в системе права и его соотношении с международным частным и гражданским процессуальным правом.

Дебаты относительно международного гражданского процесса усилились с 60-х годов ХХ столетия, в связи с принятием рядом государств национальных законов о международном частном праве и процессе, а также заключением международных договоров по вопросам международного гражданского процесса. Сегодня вопросы гражданского процесса особо актуальны для вновь созданных государств, в том числе и для Украины.

Место международного гражданского процесса в различных правовых системах.

СССР. Традиционно юридическая наука советского периода вопросы, связанные с международным гражданским процессом относила к сфере гражданского процессуального права.

Украина. В науке и практике нашего государства международный гражданский процесс различными учёными относится к сфер МЧП или гражданского процесса. Зачастую «Международный гражданский процесс» является составной частью учебников по гражданскому процессуальному праву, например, Гражданский процесс: учебник / под ред. Проф. Комарова В. В. – Х.: ООО «Одиссей», 2001. – 704 с., который содержит раздел XV МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.

В то время как учебники по МЧП, на пример: Фединяк Г.С., Фединяк Л.С. Міжнародне приватне право: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 416 с., Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Юристъ, 2002. – 462 с., также содержат разделы, посвящённые рассмотрению вопросов о международном гражданском процессе.

При этом украинскими специалистами в сфере международного частного права международный гражданский процесс включается традиционно в МЧП.

Континентальная Европа. В доктрине стран континентальной Европы единства по данному вопросу нет. Так, европейские учёные относят международный гражданский процесс к сфере: 1) МЧП (например, Франция, Бельгия, Италия, Англия); 2) национального гражданского процесса (например, доктрина бывшей ГДР); 3) или же выделяют в самостоятельную отрасль права (например, Венгрия, ФРГ, Польша).

США. Американская доктрина и практика коллизионного права исходит, прежде всего, из процессуальных коллизий. Для американского судьи решение коллизионной проблемы всегда начинается с ответа на вопрос процессуального характера: является ли суд, в котором рассматривается дело, «надлежащим судом» (proper forum)[26].