Задача 4. Индивидуальный предприниматель - столяр Червяков 30.12.2006 года сделал входную дверь в квартиру гражданки Бондаревой

Индивидуальный предприниматель - столяр Червяков 30.12.2006 года сделал входную дверь в квартиру гражданки Бондаревой. При этом вопреки установившейся традиции, а также санитарным нормам и правилам дверь была устроена так, что открывалась не внутрь, а наружу.

Спустя некоторое время Бондарева поняла, что дверью неудобно пользоваться и 12.01.2008 года подала на предпринимателя в суд, требуя, чтобы он за свой счет развернул дверь в нужном направлении, а также компенсировал ей моральный вред, причиненный данной дверной аномалией.

Предприниматель возражал: якобы его заказчица, зная о нарушении санитарных норм и правил, тем не менее согласилась, чтобы дверь открывалась наружу; к тому же, по мнению Червякова, был пропущен срок исковой давности.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

Гражданка Зайцева 01.02.2007 года отдала в ремонт сапоги индивидуальному предпринимателю Крылову. Обратившись через несколько дней, она узнала, что киоск ремонта обуви сгорел.

Зайцева обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере 10 тыс. руб. Ссылась на ст. 35 Закона о защите прав потребителей, истица потребовала возмещение двукратной стоимости сапог, купленных ею 15.02.2005 г. (кассовый чек был приложен).

Какое решение должен вынести суд?

Вправе ли Зайцева заявлять и иные требования?