Задача 12. ОАО «Кинельэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности за поставленную по договору электрическую энергию и

ОАО «Кинельэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности за поставленную по договору электрическую энергию и одновременно прекратило подачу электроэнергии абоненту.

ООО «Альтернатива» предъявило встречный иск о взыскании ущерба, причиненного прекращением подачи электроэнергии.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 13.

Между ОАО «Нефтегаз» (абонент) и ОАО «Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения. 1 мая в 21 час произошло аварийное отключение электроснабжения, что отражено в акте расследования технологического нарушения в работе электростанции. Причиной аварии согласно данному акту явилось падение двух опор в связи с несоответствием проекту исполнения фундамента и установки на него опор.

Ссылаясь на остановку работы в результате перерыва в подаче электроэнергии 651 нефтяных скважин, 10 насосных станций, 3 газокомпрессорных станций и других объектов, что привело к причинению ущерба и потере нефте- и газодобычи, ОАО «Нефтегаз» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Какое решение должен принять суд?