Особое совещание по перевозкам организовало строи­тельство новых железных дорог и вторых путей.К 1916 г

железная дорога к Архангельску была переведена на широ­кую колею, а к концу того же года было открыто движение

по Мурманской железной дороге, что было особенно важно, потому что Мурманск, в отличие от Архангельска, — неза­мерзающий порт. В результате строительства пропускная способность железных дорог к концу 1917 г. увеличилась в 1,5 раза. Транспортный голод был в основном преодолен.

Кроме того, Особое совещание регулировало движение грузов по дорогам, определяя очередность их перевозки. Конечно, бывало и так, что второстепенные грузы перево­зились за взятки, а самые необходимые оставались меся­цами на станциях. Но в целом действия Особого совещания были довольно эффективными.

Усиливался топливный голод. И не только потому, что железные дороги не успевали перевозить уголь. Его не хва­тало из-за острейшей потребности в нем. К тому же вла­дельцы угольных шахт старались нажиться на дефиците топлива, продавая уголь тому, кто предлагал цену подо­роже, таким образом взвинчивая цены. Особое совещание по топливу стало распределять уголь, обеспечивая в пер­вую очередь выполнение военных заказов.

Война вызвала снижение сельскохозяйственного про­изводства. В результате мобилизации крестьян и гужевого транспорта, почти полного прекращения производства сельскохозяйственных машин посевные площади сокра­тились, и сбор продовольственного зерна уменьшился с 2,8 млрд пудов перед войной до 2,2 млрд пудов в 1918 г. Получать хлеба стали на 600 млн пудов меньше, чем перед войной. Но до войны Россия в среднем вывозила хлеба приблизительно 600 млн пудов. Таким образом, хлеба в стране оставалось почти столько же, сколько и до войны.

Продовольствия в промышленных городах центра и севера не хватало, потому что нарушился товарооборот между городом и деревней. Переведенная на военные рельсы промышленность резко сократила производство товаров для деревни, а продавать хлеб и оставлять деньги до луч­ших времен было нецелесообразно — началась инфляция. Поэтому деревня теперь меньше продавала хлеба. Особое совещание по продовольствию закупало хлеб в деревнях, выменивало его на специально для этого выделенные про­мышленные товары, устанавливало нормированное распре­деление продовольствия в городах по карточкам по твер­дым ценам, а в 1918 г. даже перешло к принудительной заготовке и реквизиции хлебных запасов.

Война вызвала и расстройство финансов.Она потре­бовала огромных расходов — около 50 млрд руб. Гудар- ственные доходы во время войны всегда сокращаются, поэтому военные расходы покрывались за счет особых источников.

Первым из этих источников были государственные займы, внешние и внутренние. Займы увеличили государ­ственный долг России до 60 млрд руб. На уплату одних только процентов по долгу теперь необходимо было тратить ежегодно 3 млрд руб., т.е. столько, сколько перед войной составлял весь государственный бюджет, все государствен­ные доходы России.

Вторым источником покрытия военных расходов была бумажно-денежная эмиссия, выпуск все большего количе­ства бумажных денег. Такая эмиссия всегда ведет к инфля­ции. Поэтому стоимость бумажного рубля к моменту Фев­ральской буржуазной революции упала до 27 довоенных копеек, а к Октябрьской — до 7 копеек.

Можно ли считать, что хозяйственная разруха стала одной из главных причин Октябрьской революции? Нет, потому что разрухи, хозяйственного развала пока не было. Не только военное производство добилось исключитель­ных успехов, но и промышленность в целом в первые годы войны продолжала развиваться. Некоторый спад наме­тился лишь в 1916 г., но если хлопчатобумажных тканей в том году было выпущено на 14% меньше, чем перед вой­ной, то металлургическая промышленность продолжала увеличивать производство. Увеличивались железнодорож­ные перевозки. Не было и настоящего голода. Несмотря на отдельные перебои, система нормированного распре­деления продовольствия оказалась довольно эффектив­ной. Короче говоря, экономические трудности не достигли уровня хозяйственного развала. В этом отношении Россия не представляла исключения среди воюющих стран, и реша­ющей причиной революции эти трудности быть не могли. Главенствующую роль сыграли другие обстоятельства, корни которых лежали в исторических особенностях эко­номического развития России.

Одним из условий революции была явная архаичность царизма и оппозиционность ему буржуазии, а также всего русского общества. Русская буржуазия, не имевшая опыта управления государством, да к тому же связанная с госу­

дарственным аппаратом хозяйственного регулирования, зависимая от этого аппарата, не смогла удержать власть, когда система царизма стала разваливаться.

Выводы

Общинные традиции русского крестьянства делали его более восприимчивым к социалистическим идеям по сравнению с зем­ледельцами Запада. Короче говоря, элементы «азиатского способа производства», сохранявшиеся в России, стали одним из важных условий революционного переворота. Происходит постепенная концентрация производства и движение на рынки за границей. Наступает момент, когда оба эти процесса приходят к логическому концу: концентрация производства приводит к образованию моно­полий, а колониальные рынки сбыта уже разделены между про­мышленными странами. Этот момент и можно считать моментом перехода к империализму.

Параллельно с концентрацией промышленности и образованием монополий идет концентрация банков и образование финансовых групп. К началу Первой мировой войны во главе двух крупнейших в Америке банков стояли Морган и Рокфеллер, и их банки кон­тролировали третью часть национальных богатств страны. В под­чинении банков находились промышленные монополии и целые отрасли промышленности.

В Англии прибыли от вывоза капитала стали главной статьей национального дохода. Они были вчетверо больше дохода от своей, английской, промышленности. Англия жила в основном за счет доходов от хозяйства других стран и могла не иметь вообще своего хозяйства, поскольку на нее работало хозяйство колоний.

В России был большой государственный сектор хозяйства. В его состав входили Российский государственный банк, 2/3 железных дорог, огромный земельный фонд, в том числе 60% лесов, много промышленных предприятий. В последние десятилетия существо­вания дореволюционной России, в основном уже в годы войны, на базе хлопчатобумажной промышленности сложились мощные финансово-промышленные корпорации. В сущности, в те годы в России определялся классический вариант индустриализации: капиталы, накопленные в легкой промышленности, начинали ис­пользоваться для развития тяжелой индустрии.

В России монополии уже начали оказывать давление на го­сударство, подкупая правительственных чиновников. Особенно тесные связи между государством и примышленной буржуазией наблюдались в военно-промышленном комплексе. Неудивительно: треть государственных расходов накануне мировой войны состав­ляли военные расходы. В годы Первой мировой войны в России

произошла мобилизация промышленности — перевод части мирных предприятий на производство вооружения, перевод всей промыш­ленности на обслуживание в первую очередь потребностей войны и военных предприятий. При этом создаются специальные государ­ственные органы для координации действий промышленности, рас­пределения сырья и топлива. Главным заказчиком и потребителем промышленной продукции становится государство, поэтому роль государственной власти в экономике многократно возрастает.

В сельском хозяйстве России повысилась товарность, но 3/4 то­варного хлеба давали хозяйства кулаков и помещиков, т.е. капита­листические фермерские хозяйства, тогда как многомиллионное крестьянство — только четверть. Крестьянское хозяйство в основе своей оставалось натуральным.

Одним из условий революции в России была явная архаич­ность царизма и оппозиционность ему буржуазии, а также и всего русского общества.

Общинные традиции русского крестьянства делали его более восприимчивым к социалистическим идеям по сравнению с земле­дельцами Запада. Пережитки «азиатского способа производства», сохранявшиеся в России, стали одним из важных условий револю­ционного переворота.