Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Как известно, вслед за Колумбом в Америку отправились испанцы. Их путь лежал в Южную и Центральную Америку, туда, где золото и серебро, тропическая экзотика, находившая хороший сбыт в Европе.
Колонизация Северной Америки началась с французов и голландцев. Их купцы, скупая у индейцев пушнину, получали огромную прибыль, но не создавали крупных поселений за океаном. Французская и голландская колонизация не стала массовой, потому что французские крестьяне были прочно привязаны к земле и не стремились за океан, голландские фермеры — тоже, да к тому же население Голландии вообще было немногочисленным. Кроме купцов, создающих на новых землях фактории, за океан стремились разного рода авантюристы и люди, не находившие места в хозяйстве своих стран, но они не могли создать фундамент для развития хозяйства в Новом Свете.
В XVII в. здесь рождаются крупные землевладельческие колонии англичан. Процесс огораживания лишал земли английских крестьян, которые искали потерянную землю за океаном. Они-то и составили основную массу английских колонистов. Но у них не было средств для переезда через океан и организации хозяйства на новом месте. Поэтому организацию колониального хозяйства брали на себя специальные акционерные компании купцов. Крестьяне подписывали контракт с компанией, которая доставляла их на место, снабжала необходимыми средствами производства, а за это крестьяне должны были отработать свой долг, в течение пяти лет выполняя повинности в пользу компании. Такие подписавшие контракт люди назывались кабалъными слугами. В Америке они строили поселок, пять лет работали под присмотром агентов компании, а затем получали свободу, небольшую сумму денег и участок земли.
Другую часть переселенцев составили пуритане — представители религиозного течения, не признававшего англиканской церкви и подвергавшегося в Англии гонениям. Иметь среди своих предков одного из пуритан, прибывших сюда в 1720 г. на судне под названием «Майский цветок», в США считалось особенно престижным. На американском берегу, в соответствии со своим учением, они решили вести хозяйство на коллективных началах, т.е. вся продукция поступала на общие склады и потом делилась поровну. Однако надолго их коллективных устремлений не хватило: на третий год пуритане разделили землю на частные владения.
Кроме того, контингент переселенцев пополнялся ссыльными. Если осужденный на ссылку мог оплатить судебные издержки и переезд через океан, он становился здесь свободным поселенцем, если не мог — белым рабом: таких продавали богатым колонистам в рабство на семь лет. Положение белых рабов ухудшалось тем, что через этот срок хозяин терял раба, поэтому не берег его, как он берег свою полную собственность — черного раба.
Затем Америку населили просто эмигранты. Каждый из них имел право купить у правительства участок земли 20 га всего за 5 шиллингов, с условием, что он будет вести хозяйство на этой земле. Обычно таким образом создавались поселения на групповых началах: группа людей получала у правительства участок в 36 кв. миль (93 кв. км), строила поселок, разделив его на удобные участки, а потом делились пахотная земля и луга.
В ходе организации колоний английские короли жаловали представителям правящей верхушки Англии огромные территории. Например, Вильяму Пенну была дарована область, впоследствии ставшая штатом Пенсильвания, а барону Балтимору — территория будущего штата Мериленд со столицей в городе Балтимор. Предполагалось, что люди, которые селились на этих землях, должны были платить владельцу арендную плату. Правда, размер этой платы пока был мизерным: администрация Пенна предлагала каждому, кто пожелает селиться на его земле, 200 га при арендной плате 1 шиллинг за 40 га в год. Но арендные отношения в Америке не привились. Колонисты слишком хорошо знали, что значит вести хозяйство не на своей земле, поэтому или покупали землю в собственность, или не признавали собственность такого крупного землевладельца. Он был бессилен против них: территория владений была слишком велика, Англия была далеко, а колониальная администрация не имела достаточных сил. Здесь многое решалось совсем не так, как в Англии.
В Америке колонисты встретились с индейцами. Первое время, когда англичан было еще мало, и их поселки занимали небольшие участки на океанском побережье, они с индейцами жили мирно. Индейцы относились к пришельцам дружелюбно, снабжали их продовольствием, вели меновую торговлю. Но по мере того как численность колонистов росла, последние стали продвигаться в глубь страны, оттесняя индейцев, которые еще не знали товарно- денежных отношений, не представляли ни ценности земли, ии даже права собственности на землю, и продавали огромные территории за бесценок. Вся дальнейшая колонизация Америки — это войны с индейцами и их уничтожение. Главным занятием колонистов было сельское хозяйство. Но довольно скоро рождается здесь и промышленность. Сначала стало развиваться рыболовство. Прибрежные воды Америки были еще не истощены, а Европа нуждалась в рыбе. Ловили в основном треску. Добыча делилась на три части: наиболее крупная и жирная рыба, которую труднее солить и вялить, шла в пищу на месте, стандартную рыбу средних размеров отправляли в Европу, а мелкая и испорченная рыба сбывалась на юг Америки в пищу рабам.
Развивалось судостроение. В Англии уже не хватало леса для строительства судов, а здесь были нетронутые лесные массивы. Так как везти лес через океан на парусных судах было дорого и сложно, суда строили в Америке. К тому же Америке не хватало денег, поэтому английские купцы привозили сюда промышленные товары, а плату за них вывозили натурой: на вырученные деньги строили суда и загружали их местными товарами для Европы. Считается, что треть судов английского флота к концу XVIII в. была построена в Америке. Но судостроение нуждается в металлических изделиях: гвоздях, скобах, цепях, якорях. Да и для самих колонистов многие металлические изделия приходилось готовить на месте: сельскохозяйственные орудня, гвозди, металлическую посуду. Все это ускорило развитие металлургии и металлообработки.
Рано в Америке развилась и шерстяная промышленность, потому что для колонистов-англичан это было привычное производство. Способствовало развитию отрасли и то, что привозимые из Англии ткани продавались здесь по сильно вздутым ценам. Из-за дороговизны тканей даже одежду колонисты часто готовили из кожи: брюки и жилеты для мужчин, юбки для женщин. Не является ли нынешняя мода на кожаную одежду воспоминанием о тех временах?
Хозяйственная специализация отдельных колоний была различной. В этом отношении английские колонии принято делить на три группы.
1.83. В северных колониях условия для земледелия были наименее благоприятны. Колонии были расположены в лесной зоне, а лесные почвы не очень плодородны, да и расчистка леса под пашню — дело трудное. Зато здесь имелись оптимальные возможности для развития промышленности. Поэтому именно на севере главным образом и развивается промышленность Нового Света. Это не значит, впрочем, что она преобладала: 90% населения и здесь занималось сельским хозяйством.
1.84. В средней группе колоний, расположенных в зоне прерий, были очень плодородные земли. Развивается сельское хозяйство фермерского типа. Плодородие земли было еще нетронутым, почва давала прекрасные урожаи даже при примитивной технике земледелия. Удобрений не применяли. Орудия труда были самыми примитивными. Известно, что селение платило премию тому хозяину, который первым заводил плуг. Очевидно, до этого преобладало мотыжное земледелие. Тем не менее, по свидетельству современников, пшеница и ячмень достигали высоты двух с лишним метров, и урожаи были намного выше, чем в Англии. Хорошие урожаи давали не только зерновые. Современник писал, что персиков здесь «так много, что свиньи на ферме едят их сколько хотят, и тем не менее огромное их количество гниет под деревьями».
Южная группа колоний располагалась в субтропиках. Жаркий и влажный климат не благоприятен для выращивания пшеницы, зато очень хорошо рос табак. В Европе на него был большой спрос. Колонисты высчитали, что площадь, засеянная табаком, дает в шесть раз больше дохода, чем площадь, засеянная пшеницей. Главную роль н хозяйстве этой группы колоний стали играть табачные плантации.
Привлечь белое население к работе на этих плантациях было явно невозможно, поэтому плантации обрабатывались трудом негров, привозимых из Африки, как это практиковалось в расположенных южнее испанских колониях. Естественно, что рабовладельческие плантации были намного крупнее фермерских хозяйств. Расходы на надсмотрщиков, на средства по обработке табака оправдывались только при достаточно крупном хозяйстве. Было подсчитано, что минимальный предел рентабельности табачной плантации — 400 га, но обычно плантация занимала до 2000 га и более. Объединить в одном поселке владельцев таких больших хозяйств было, конечно, невозможно, поэтому обычным видом населенных пунктов в южных колониях были поместья плантаторов, а городов было мало.
Таким образом, хозяйство колоний успешно развивалось, хотя не совсем тем путем, который намечался метрополией. Колонисты старались обойти установленные английской администрацией ограничения. Видя это, английское правительство принимает меры, чтобы затормозить экономическое развитие колоний, сохранить их как аграрный придаток Англии, как рынок сбыта английских промышленных изделий. Но это рождает неразрешимые противоречия между Англией и колонистами.
Первая группа противоречий касалась земли. Английское правительство объявило землю собственностью английской короны и запретило колонистам туда переселяться. Одной из мотивировок такого запрета была защита индейцев: ставилось препятствие захвату их земель колонистами.
Новые поселенцы должны были арендовать землю у крупных собственников и тем самым попадать к ним в зависимость. Следует оговориться, что крупными землевладельцами становились не только приближенные короля, но и акционерные колониальные компании, административные центры которых находились в Англии. В этом и заключался расчет английского правительства: отрезать путь к новым землям и поставить колонистов в зависимость от крупных собственников земли, которые были главной опорой Англии в колониях. Естественно, это встречало сопротивление колонистов.
1.85. Вторая группа противоречий касалась промышленности и торговли. Чтобы затормозить развитие промышленности в колониях, Англия запрещала там некоторые производства, например металлообработку. Продукцию других отраслей, как шерстяные ткани, запрещалось вывозить из колоний, чтобы она не конкурировала с английской. Но главное — вывозить американские товары разрешалось только в Англию на английских судах и ввозить европейские товары разрешалось только из Англии на английских судах. В результате торговля колоний с внешним миром стала монополией английских купцов, которые могли диктовать цены колонистам и получать дополнительные прибыли. Не случайно война за независимость началась с «Бостонского чаепития» (1773), когда колонисты Северной Америки отказались покупать английский чай по вздутой цене и вместо этого сбросили его в море в Бостонском порту.
1.86. Эти противоречия вызвали войну американских колоний за независимость против Англии. Война продолжалась с 1775 по 1783 г. и закончилась образованием независимого государства — Соединенных Штатов Америки. Существенную часть английских солдат в Америке составляли те самые немецкие крестьяне, которые были проданы феодалами. Воевали они не очень активно и при первом удобном случае переходили на сторону противника, потому что американцы выделяли таким перебежчикам участки земли.
1.87. Победе колоний способствовала и международная обстановка: по инициативе России ряд европейских государств объявил вооруженный нейтралитет против Англии. Формулировался он так: мы будем торговать с Америкой и защищать с оружием в руках свое право торговли. Конечно, участники «вооруженного нейтралитета» продавали американцам и оружие.
1.88. Война за независимость имела значение буржуазной революции: она ликвидировала те элементы пережитков феодализма, которые пыталась здесь насаждать Англия. Земли короля и крупных землевладельцев, земли колониальных компаний были конфискованы в пользу народа, «белые рабы» и «кабальные слуги» получили свободу, а все барьеры на пути развития промышленности были ликвидированы. Однако и после этого рабовладение в южных штатах осталось.
1.89. Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве
Добившись независимости, янки усиливают экспансию на запад. Они не только захватывают земли индейцев, оттесняя и истребляя их, но также завоевывают или покупают имевшиеся там владения Испании, Франции и России. Как осваивались эти новые земли? Сначала от имени государства земля продавалась большими участками (по 250 га). Поскольку такой большой участок мог купить не каждый, предполагалось, что подобная продажа ослабит поток колонистов на запад. Дело в том, что сильный отлив людей на запад грозил оставить уже экономически развитые восточные штаты без рабочих рук. По из этого намерения ничего не получилось. Во-первых, развернулась спекуляция землей. Покупались крупные участки, делились на мелкие, перепродавая по повышенной цене. Во-вторых, на запад хлынула волна колонистов, которые не собирались покупать землю. Они становились скваттерами — захватчиками земли. Двигались на запад караванами фургонов, добирались до хорошего места, строили поселок, начинали осваивать земли. Они бойкотировали государственную продажу земель, и если кто- нибудь покупал землю, которую они уже заняли, скваттеры и лучшем случае его выгоняли. Колонисты представляли там, на западе, главную силу. Правительство было вынуждено идти на уступки: стало продавать землю небольшими участками за невысокую плату. Однако скваттеры заявляли, что земля «божья», что правительство прав на нее не имеет. Тогда правительство капитулировало полностью. По закону 1862 г. каждый гражданин США мог получить практически бесплатно участок земли 70 га при условии, что будет ее использовать для ведения хозяйства. Такие участки были названы гомстедами. Это и положило начало американскому пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Американский путь — это путь развития фермерских хозяйств, но, в отличие от Англии, — без крупного землевладения бывших феодалов, без пережитков феодализма. Американский фермер имел существенное преимущество перед английским: часть доходов второго уходила в виде арендной платы землевладельцу, пер ший же мог тратить эту часть на повышение технического
уровня своего хозяйства. Поэтому техническая оснащенность фермерского хозяйства быстро росла. Здесь стали широко применяться сельскохозяйственные машины, причем их было больше и они были лучше, чем в Европе; стали вводиться научные системы земледелия. Согласно закону о земельных субсидиях, принятому в 1862 г., в каждом штате от продажи земли был образован значительный капитал, на проценты с которого содержались сельскохозяйственные колледжи.
Во второй половине XIX в. из США в Европу хлынул поток дешевого зерна, разоряя европейских хозяев. В истории это получило название мирового аграрного кризиса. Кроме зерна, из Америки экспортировалось большое количество консервированного мяса, особенно свинины. Мясо сначала коптили или солили в бочках, а потом научились готовить консервы. На изготовлении консервов вырос город Чикаго. Свиноводство развивалось в основном на западе. Зерно оттуда вывозить было невыгодно: перевозка к портовым городам атлантического побережья настолько увеличивала его стоимость, что оно уже не могло конкурировать с зерном восточных штатов. Поэтому из зерна перегоняли спирт. Виски и консервы — товар дорогой, компактный, и перевозка такого товара ненамного повышала его стоимость.
1.90. Особенности промышленного переворота
Промышленный переворот в Америке начался в конце XVIII в., но происходил в особых условиях. Одним из этих условий был постоянный приток эмигрантов из разных стран Европы. Если бы не это обстоятельство, американская промышленность не имела бы рабочих. Здесь не происходило обезземеливания крестьян. Эту сторону первоначального накопления и заменяла эмиграция из Европы. Эмигранты приносили сюда технический опыт своих стран. Соединенные Штаты стали местом, где сливались воедино технические достижения Европы.
Иным условием промышленного переворота был хронический недостаток рабочих, потому что рабочие постоянно уходили на запад, в фермеры. Американцы не только быстро перенимали европейскую технику, многие изо-
1.91. П|М'гсния родились здесь, в Америке. Перечислим лишь некоторые из них: косилка, жатка, револьверный станок, рищционная машина, бессемеровский процесс1, трактор, III ней пая машина, пневматическая шина, турбина и т.д., и 1ИКЖ1! вулканизация каучука. Как и в большинстве стран Киропы, переворот в США начался с хлопчатобумажной промышленности. В 90-е гг. XVIII в. английский рабо чий Слейтер, приехав в Америку, по памяти восстановил чгртеж ватерной машины, одной из первых прядильных мшиин. В эти же годы американский учитель Э. Уитни (17(>Г>—1825) изобрел хлопкоочистительную машину (1793). Вследствие этого местная хлопчатобумажная про- м м тленность сразу получила особенно дешевое сырье. К середине XIX в. переворот в хлопчатобумажной промышленности США был закончен, и США по производству бумажных тканей вышли на второе место в мире после Англии.
1.92. Успешно в США развивалось и машиностроение. При;>том особое место занимало сельскохозяйственное машиностроение: масса фермерских хозяйств представляла обширный рынок сбыта для этой отрасли, которого не могло быть ни в одной из европейских стран. На международных выставках 1850-х гг. американские жатки и молотилки оказывались в два-три раза производительнее европейских.
1.93. Особенно важным для США был переворот на транспорте: связать отдельные части огромной территории, хозяйственно освоить земли Дальнего Запада стало возможным только с помощью железных дорог и пароходов. В 1807 г. начал ходить по реке Гудзон пароход Роберта Фултона. К середине XIX в. переворот на транспорте был завершен: все грузы водным путем перевозились пароходами, а по длине железных дорог США заняли первое место в мире.
1.94. И все же в середине XIX в. США еще оставались преимущественно аграрной страной: в экономике преобладало сельское хозяйство, больше половины экспорта составлял хлопок и лишь 12—14% — промышленные товары.
1.95. [1] Передел жидкого чугуна в сталь без подвода теплоты — продувкой воздухом в конвертере.
1.96. Экономические причины и последствия Гражданской войны
Переворот в хлопчатобумажной промышленности оживил рабовладельческие плантации юга. Дополнительно к табаку и больше, чем табак, теперь там стали выращивать хлопок. Однако в 50-е гг. XIX в. хозяйство плантаций стало испытывать серьезные трудности. Земля теряла плодородность, потому что табак и хлопок — культуры, сильно истощающие почву, а применение передовой агротехники было несовместимо с рабовладением. Поэтому плантаторы юга стремились на запад, на новые, еще не использованные земли. Однако одновременно на запад переселялись и свободные фермеры северных штатов. Вставал вопрос, кому достанутся эти земли — плантаторам-рабовладельцам или фермерам. И первые столкновения между Югом и Севером произошли там, на западе. Во вновь образованных штатах этот вопрос нередко решался с помощью оружия. Противоречие между Югом и Севером заключалось и в другом. Буржуазия Севера стремилась ликвидировать зависимость от Европы, развивать промышленность, а для этого защитить внутренний рынок страны высокими пошлинами на ввоз иностранных товаров. Плантаторы Юга были против. Они хотели без пошлин сбывать в Европу хлопок и табак и без пошлин, т.е. дешево, приобретать европейские промышленные товары. Вопрос о пошлинах был, в сущности, вопросом о пути дальнейшего развития страны: или США будут развиваться как аграрный придаток Европы, рынок сбыта и источник сырья для нее, или станут самостоятельным индустриальным государством.
Были, конечно, и другие противоречия, политического и этического характера. Аболиционисты, боровшиеся за свободу негров, о пошлинах не говорили. Южане надеялись выиграть войну, считая, что другие страны заставят северян пойти на уступки, чтобы не лишаться поступления хлопка. Один из деятелей южан говорил перед началом войны: «Без единого пушечного выстрела и не обнажая меча, мы можем поставить на колени весь мир. Хлопок правит миром». Конечно, это оказалось заблуждением. Сырье миром не правит. На Юге не было развитой промышленности, и поэтому во время войны, когда экономические связи с Севером и другими странами прекратились, южане
1.97. остались без промышленных товаров. Война закончилась победой Севера. Рабовладение в южных штатах было ликвидировано. Негры получили свободу, но не землю. Теперь они вынуждены были арендовать землю у бывших хозяев, оставаясь, таким образом, в экономической зависимости от них.
1.98. Но победа северян ускорила развитие промышленности. Это развитие еще ускорилось и тем обстоятельством, что в Калифорнийских золотых приисках в 1850-е гг. были найдены богатые месторождения золота. Там создавались огромные капиталы, которые потом, конечно, инвестировались в промышленность. С 1850 по 1870 г. промышленное производство США выросло в четыре раза. США вышли на второе место в мире после Англии.
1.99. Очевидно, главной причиной экономических успехов США было то, что капитализм развивался на «чистой почве», без каких-либо пережитков феодализма. Личное предпринимательство, деловая инициатива здесь ничем не ограничивались: государство было вынуждено уступить перед явно незаконными действиями скваттеров. К тому же все это происходило в условиях еще не освоенных богатств огромной страны.
Глава 13 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
1.100. Расслоение крестьянства
Крестьянство — класс феодального общества. Классы буржуазного общества — буржуазия и пролетариат. Поэтому переход крестьянства к капитализму выражается в расслоении, разделении крестьянства на два класса, соответствующие буржуазному способу производства, — сельский пролетариат (батраков) и сельскую буржуазию (кулаков). Расслоение крестьянства, его ликвидация как класса при переходе к капитализму — общая закономерность для всех народов. Но в России этот процесс имел особенности, обусловленные тем, что здесь сохранилась сельская община («мир», или «общество»).
Основу общины составляла общинная собственность на землю. Для пользования земля распределялась между членами общины по принципу уравнительного землепользования, по числу душ мужского пола в семье. «Мир» бдительно следил, чтобы все имели одинаковые наделы не только по количеству, но и по качеству земли. Поэтому каждое поле делилось на полоски, и каждый крестьянин по жребию получал свою долю. К тому же в соответствии с трехпольной системой вся пашня делилась на три части: одна засевалась яровым хлебом, другая — озимым, третья оставалась под паром. Естественно, все были обязаны подчиняться этому традиционному севообороту. Агротехнический процесс на надельной земле был невозможен. Община замораживала земледелие на примитивном традиционном уровне.
Земля — основное средство производства в земледелии. Поэтому, очевидно, богач — тот, кто имеет много земли,
1.101. бедняк — малоземельный или безземельный. Именно так было в Западной Европе. Но в общине самый богатый имел столько же земли, сколько и самый бедный, если у них были одинаковые семьи. Поэтому народники1 считали общину основой русского социализма: если земля делится поровну, то не может быть расслоения крестьян на богачей и бедняков. Однако народники ошибались. Община действительно тормозила расслоение, но остановить его не могла, зато искажала процесс расслоения. Часть крестьян внутри общины беднела и разорялась, но эти бедняки были не безземельными, а безлошадными или однолошадными. В. И. Ленин их называл «наемными рабочими с наделом». Он включал в состав сельскохозяйственных рабочих часть однолошадных, потому что для полноценного крестьянского хозяйства требовались две лошади. Главным источником существования таких бедняков является не надельное хозяйство, а заработок на стороне.
1.102. Сельский пролетариат не мог продать надел и уйти в город, стать рабочим; во-первых, потому что земля — не его собственность; во-вторых, община не отпустит, так как он должен вносить свою долю податей и выкупных платежей за землю, которой не может пользоваться. Отпускали в город лишь на заработки, на время, по паспорту, временному удостоверению личности. В. И. Ленин на основе современных ему статистических трудов писал, что сельский пролетариат составлял «...не менее половины всего числа крестьянских дворов, что соответствует приблизительно 4/10 населения». Из этой выдержки видно, что семьи бедняков были сравнительно небольшими. Причиной было не только то, что малая семья получала соответственно малый надел, но и недостаточная обеспеченность хозяйства рабочими руками. Крестьянская семья являлась трудовым коллективом, в котором каждому находилось дело, и если в этом коллективе не хватало людей, вести полноценное хозяйство было трудно.
1.103. [1] Народничество — идеология и движение разночинной интеллигенции на буржуазно-демократическом этапе освободительной борьбы н России (1861—1895). Выражало интересы крестьян, выступало против крепостничества и капиталистического развития России, за свержение самодержавия путем крестьянской революции.
1.104. Особенно мешали общинные порядки предпринимательству выделявшейся сельской буржуазии, кулакам. Вести сколько-нибудь рациональное товарное хозяйство на общинном наделе было невозможно. Нельзя было увеличить свои владения за счет бедняцких наделов, да в условиях принудительного трехполья и чересполосности это не имело смысла. Для предпринимательской деятельности кулаки искали другие сферы сельского хозяйства — в торговле и промышленности. Вспомним некрасовского кулака: «Науму паточный завод и дворик постоялый дают порядочный доход». Типичный пореформенный кулак — это сельский лавочник, владелец мелких промышленных заведений, в основном по переработке сельскохозяйственной продукции. Кулак скупает зерно и другие продукты у своих односельчан для перепродажи по более высоким ценам. Он берет подряды на перевозку различных грузов и для выполнения этих подрядов нанимает возчиков. Гораздо реже кулак выступает как фермер, т.е. подлинно сельскохозяйственный предприниматель, только действует не на общинном наделе, а на земле, купленной или арендованной на стороне, как правило, у помещика. Только на этой земле, где он не зависит от общины и общинной чересполосности, кулак может развернуть рациональное специализированное товарное хозяйство. Кулаки составляли тогда 3/10 сельского населения, но только 1/5 дворов, т.е. кулацкая семья в среднем была в полтора раза крупнее средней крестьянской семьи.
1.105. Итак, община не только задерживала расслоение крестьян, но и тормозила развитие сельского хозяйства. «Мир» для крестьянина был носителем вековой мудрости. Община — это замороженные традиционные приемы трехпольного натурального земледелия, не оставлявшие места для хозяйственной предприимчивости. Традиционный ритуал сезонных работ, позволявший существовать как все и не требовавший проявления инициативы, для большинства крестьян был приемлем и дорог. Западный сельский хозяин был преимущественно фермером-предпринимателем, т.е. вел товарное хозяйство, рассчитанное на сбыт продукции. Российский крестьянин был общинником, т.е. коллективистом по восприятию мира. Поэтому социалистические идеи в том виде, в каком они до него доходили, были для него более приемлемыми, чем для земледельца Запада.
1.106. Переход помещиков от барщинной системы к капиталистической
После реформы 1861 г. помещичьи хозяйства перестраивались на капиталистические методы, на наемный труд, и в ходе этой перестройки сословие помещиков также испытывало своеобразное расслоение. Основой существования значительной части помещичьих хозяйств в то время служили отработки. Иногда крестьяне отрабатывали долг (например, ссуду, взятую для уплаты выкупных платежей), иногда расплачивались своим трудом за аренду помещичьей земли. Но во всех случаях отработки имели общую черту, отличавшую их от капиталистического найма: крестьяне работали на земле помещика со своим рабочим скотом, своим инвентарем, а следовательно, помещик еще не выступал как капиталист — не вкладывал капитал в производство. Крестьянин работал со своими средствами производства, следовательно, не был отделен от них, не являлся наемным рабочим. В этом смысле отработки — продолжение феодального хозяйствования. И участвовали в отработках средние крестьяне. Бедняк не мог отрабатывать, потому что у него не было рабочего скота. Кулак арендовал землю у помещика, мог заплатить за аренду денежными средствами. Отработки тормозили расслоение крестьянства. Когда крестьянское хозяйство оказывалось на грани разорения (например, пала лошадь или не осталось зерна для посева), крестьянин мог взять у помещика ссуду под отработки и остаться в составе среднего крестьянства.
Почему помещики стали широко практиковать отработки? Потому что, с одной стороны, еще не созрели условия для ведения капиталистического хозяйства: еще не сформировался достаточно большой контингент сельскохозяйственных наемных рабочих, сельскохозяйственное машиностроение в России только еще рождалось, а сами помещики еще не привыкли заниматься капиталистическим предпринимательством. С другой стороны, условия крестьянской реформы раскрывали широкие возможности для отработок. Отработки порождались и отрезками, и выкупными платежами, и аппаратом насилия, который оставался под контролем помещиков. К тому же отработки — даровой труд: помещику не требовалось пла
Тить за работу. Если рассматривать стоимость аренды или величину ссуды с процентами как заработную плату, то окажется, что эта плата намного ниже, чем при найме, потому что отработки — кабальная работа, здесь свою волю диктовал помещик. Арендовать землю под отработки можно было не у любого, а только у «своего» помещика, просить ссуду — тоже. Приходилось соглашаться на его условия. А если обязался отработать, то власти заставляли выполнить эту работу, даже если урожай крестьянина оставался неубранным. Таким образом, труд крестьян при отработках — кабальный, почти принудительный. А производительность такого труда, как мы знаем, всегда бывает низкой. Технический уровень в большинстве помещичьих хозяйств оставался таким же низким, как и у крестьян. Примитивная техника и низкая производительность труда настолько понижали уровень производства, а следовательно, и рентабельность хозяйства, что это понижение съедало не только экономию на заработной плате, но и прибыль владельца.
1.108. Поэтому те выгоды дарового труда, на которые прельстились помещики, оказались иллюзией. Отработочные помещичьи хозяйства приходили в упадок, и помещики разорялись. После освобождения крестьян от крепостного права значительная часть помещиков залезала в долги, закладывала имения, а затем эти имения шли с молотка. В 1880-е гг. в среднем за год продавалось 160 помещичьих имений, а в 1890-е гг. — свыше 2000. Покупали имения кулаки. К 1905 г. в руки этих новых землевладельцев, а не дворян, перешло уже около половины бывших помещичьих земель.
1.109. Следует подчеркнуть, что здесь речь идет именно о помещичьих владениях. После отмены крепостного права в руках помещиков осталась приблизительно четверть сельскохозяйственных угодий. Только 6—7% этих угодий находились тогда в руках других частных собственников, третья часть — в общинной собственности крестьян, еще одна треть — в собственности государства. В помощь помещикам в 1880-е гг. были основаны два банка: Дворянский земельный банк, который на льготных условиях давал помещикам ссуды под залог земли, и Крестьянский земельный банк, принимавший на комиссию землю помещиков для продажи
крестьянам; благодаря своей монополии он поддерживал высокий уровень цен.
Но разорялась и теряла землю лишь половина помещиков. Остальные вполне успешно перестраивала свои хозяйства в крупные капиталистические фермы, применяли научные достижения агротехники, машины, минеральные удобрения, разводили породистый скот. Вместо отработок они нанимали рабочих. Наем диктовал необходимость использования передовой техники. Наемный труд обходился дороже отработок, потому что рабочий имел возможность выбора и нанимался к наиболее щедрому хозяину.
1.110. Рост товарности земледелия
Рассмотрев, в чем выражался переход к капитализму двух классов феодального общества, крестьян и помещиков, следует рассмотреть процесс перехода к капитализму в сельском хозяйстве в целом.
Переход к капитализму в сельском хозяйстве — это переход от натурального к товарному производству. Правда, говорили о росте товарности сельского хозяйства XVII в. При крепостном праве сельскохозяйственная продукция не только насыщала внутренний рынок России, но и в большинстве случаев шла на экспорт. Но это была товарность все же «по-феодальному»: крестьянская семья сама потребляла продукцию своего хозяйства, и только часть этой продукции продавалась. Крестьянин мог экономить на своем потреблении, недоедать, чтобы продать больше, но это не меняло дела: необходимый продукт потреблялся в натуральном виде, прибавочный шел на продажу. Товарность «по-капиталистические означала, что вся продукция предназначалась для продажи, а все необходимое для своего потребления, покупалось на выручку от продажи продукции. Именно в этом заключалось принципиальное отличие фермера от крестьянина: крестьянин вел натуральное хозяйство, рассчитанное на собственное потребление, фермер готовил продукцию для продажи. Рост товарности вел к росту специализации хозяйства. Натуральное хозяйство крестьянина могло быть только многоотраслевым: для своего потребления требовались и хлеб, и картошка, и молоко, и яйца. Но для продажи целесообразно производить какой-то один вид продукции. А какую именно продукцию — определялось экономическими и природными условиями.
В промышленных районах вокруг городов начали концентрироваться молочное животноводство и огородничество, потому что в городах повысился спрос на свежие овощи и молочные продукты. Зерновые культуры здесь крестьяне сеяли мало, предпочитая покупать их на выручку от продажи своих продуктов. Таким образом, рос рынок сбыта хлеба за счет деревни. Псковская и Смоленская губернии специализировались на производстве льна, потому что природные условия этого района оптимально соответствовали требованиям этой культуры. Здесь своего хлеба тоже не хватало.
В других северных и западных губерниях расширялись площади под картофель и увеличивалась переработка картофеля на крахмальных и винокуренных заводах. Благодаря теплому климату на Украине росли посевы сахарной свеклы с ее дальнейшей переработкой на сахар.
Рост товарности усиливал расслоение крестьян. Натуральные хозяйства крестьян не конкурировали между собой. Но на рынке конкуренция была неизбежна. К тому же именно кулаки выступали в качестве скупщиков, получая от этого определенные преимущества. Специализированное хозяйство стимулировало рост техники. В натуральном хозяйстве, где усилия и средства распылялись между несколькими отраслями, технический прогресс был практически невозможен. Но, например, в специализированном молочном хозяйстве молочный сепаратор обеспечивал определенное преимущество. Поэтому рост товарности вел к росту производительности труда и увеличению производства сельскохозяйственной продукции. Это проявлялось, в частности, в повышении урожайности. Если в первой половине XIX в. в России средняя урожайность зерновых составляла «сам—3,5» (урожайность в самах — соотношение посеянного и собранного зерна), то в 1860—1880-е гг. — «сам—4», а в 1890-е гг. — даже «сам—5». К концу столетия Россия получала по 3,3 млрд пудов зерна в год, т.е. вдвое больше, чем в первые годы после реформы. Еще в большей степени выросли урожаи картофеля, льна и других технических культур.
1.111. Развитие капитализма в промышленности
Дата публикования: 2014-12-30; Прочитано: 323 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!