Использование прибора для оценки эффективности виброакустической защиты и звукоизоляции помещений

Объединение этих направлений использования прибора определяется общностью источников возникновения каналов утечки информации (речевой сигнал в акустическом диапазоне), сходством приёмов контроля и практической идентичностью задействования возможностей ST 031 «Пиранья».

Во-первых, и в том, и в другом случае при подготовке помещения необходимо выключить приборы и средства, создающие дополнительный акустический фон.

Во-вторых, в обоих случаях следует использовать тестовые, а лучше всего калиброванные, источники звукового сигнала.

В-третьих, в смежных, по отношению к проверяемому, помещениях должен быть обеспечен минимально возможный уровень акустического фона.

В-четвёртых, применяют практически одинаковые методы анализа сигналов («на слух», по осциллограммам и спектрограммам).

Оценка эффективности виброакустической защиты помещения обычно проводится в два этапа. На первом этапе защита, если она имеется, должна быть выключена и произведена проверка собственно виброакустических свойств ограждающих помещение поверхностей. Для этого необходимо виброакустический датчик прикреплять в различных местах проверяемых поверхностей (стен, дверей, окон, по возможности пола и потолка) с внешней, по отношению к контролируемому помещению, стороны.

Включить источник тестового звукового сигнала. Он может размещаться либо в обычном месте ведения конфиденциальных разговоров, либо на определённом расстоянии от обследуемой поверхности (например, как показано на рисунке 12).

Рис.12.

Вариант схемы оценки виброакустических свойств и

виброакустической защиты помещений.

Уровень звука обычно устанавливают соответствующим громкой речи (74дБ). Для калиброванных источников звука расстояние «L» выбирают в пределах 1,0¸2,0м. Сначала на качественном уровне (путём прямого прослушивания) оцениваются виброакустические свойства обследуемых поверхностей, а затем, переходом в режим «SA», количественно оцениваются амплитуды частотных составляющих тестового сигнала.

На втором этапе, если это предусмотрено, оценивается эффективность системы виброакустической защиты. Для этого на каждой поверхности как качественно «на слух», так и количественно по спектрограмме определяется соотношения уровней тестового и маскирующего сигнала, а также выявляются «не прикрытые» составляющие спектра. Это служит объективной основой коррекции амплитудно-частотной характеристики источников маскирующего сигнала.

Согласно общепринятым правилам разборчивость речевых сигналов гарантированно не восстанавливается, если маскирующий шум (помеха) в 4-5 раз (16дБ) превышает их уровень. Полное исключение признаков речи достигается при 8-ми кратном превышении уровня сигнала помехой, создаваемой системой активной защиты.

Оценку звукоизоляции помещений также целесообразно проводить в два этапа.

На первом этапе, используя тестовый источник сигнала с уровнем звука, соответствующим громкой речи, установить соответствие между этим уровнем и показаниями прибора ST – 031 в режимах осциллографа и анализатора спектра. Для этого (см. рисунок 13) разместить акустический излучатель источника звука и микрофон прибора ST 031 на некотором фиксированном расстоянии. Обычно его выбирают в пределах 1,0¸2,0м.

Рис.13.

Вариант схемы калибровки индикаторов уровня звукового сигнала прибора ST – 031.

На втором этапе оцениваются звукоизоляционные свойства ограждающих помещение поверхностей (стен, дверей, окон, а если возможно, то пола и потолка), эффективность системы активной защиты (зашумления), а также возможность утечки речевой акустической информации через элементы вентиляции, различного рода ниши, сквозные отверстия и т.п.

Для оценки звукоизоляционных свойств стен, дверей (пола, потолка) тестовый источник звука может быть расположен либо в обычном месте ведения конфиденциальных разговоров, либо на расстоянии от обследуемой поверхности. Например, в варианте показанном на рисунке 14.

Рис.14.Вариант оценки звукоизоляции помещений.

Размещая микрофон в различных местах смежных (выше и ниже расположенных) помещений качественно «на слух» и количественно по спектрограмме определить дальность перехвата речевой информации из данного помещения и оценить снижение уровня звукового сигнала за счёт свойств ограждающих поверхностей, а также наличие наименее ослабленных составляющих спектра. Последнее даёт возможность принять обоснованное решение о необходимости дополнительной защиты, в том числе и активной, и выбор характеристик средств защиты.

Если помещение расположено выше первого этажа, возникают определённые трудности в проверке звукоизоляции оконных конструкций. В этом случае достаточный для качественной оценки эффект даёт следующий, часто используемый приём. Тестовый источник звука размещается по любому из ранее рассмотренных вариантов. Открывается форточка, фрамуга или другая часть окна, в зависимости от особенностей оконных переплётов. Микрофон вывешивается наружу и в этом положении фиксируется уровень принимаемого им тестового сигнала из помещения. Затем открытая часть окна осторожно (чтобы не повредить кабель микрофона), но, по возможности, плотно прикрывается. Качественно «на слух» и количественно по осциллограмме или спектрограмме оцениваются звукоизоляционные свойства оконных конструкций.

Поскольку воздуховоды систем вентиляции принято рассматривать в качестве наиболее опасных каналов утечки речевой акустической информации, то они подлежат обязательной проверке. Для этого микрофон прибора ST – 031 необходимо ввести в выходное (входное) отверстие воздуховода каждого из смежных помещений, а возможно и некоторых других. Качественно «на слух» оценить прохождение и разборчивость сигнала от тестового источника, а по показаниям прибора ST – 031 в режиме осциллографа или анализатора спектра его ослабление при прохождении по воздуховоду до места размещения микрофона. При этом правильная оценка ослабления может быть получена только в том случае, если имеется детальная схема системы вентиляции. Её наличие даёт возможность учесть ослабление, вносимое различными элементами конструкции воздуховодов. Так, ослабление речевого сигнала обычно составляет:

0,15дБ/м – в прямых металлических воздуховодах;

0,2¸0,3дБ/м – в прямых не металлических воздуховодах;

1,0¸3,0дБ/м – при изменении сечения воздуховода;

3,0¸7,0дБ/м – на один изгиб воздуховода.

Результаты проверки служат объективной основой для решения о необходимости дополнительной защиты, для выбора мер и средств её обеспечения.

Приложение