Эпоха контрреформ Александра 3

Сформировался с детства воспитание было консервативным после смерти Александра 2. Манифест о незыблемости самодержавия был подготовлен Константином Победоносцем. Все либеральные министры подали в отставку, все либеральные идеи законодательством запрещались.

В том же году начинается программа по борьбе с либералистическим либерализмом и развитию многих идей. Введен режим контр терроризма и передавались в руки полиции. Упразднялась законодательная власть в губерниях и передавалась в руки полиции были противодействия всем масонским органам. Вводилась обязательная цензура в печатании. Все либеральные издательства закрылись.

Информационная война

Циркуляр о кухаркиных детях, запрещал детям из неблагонадежных получать высшее и средние образование. Университетская реформа, которая полностью ликвидировала самоуправление вузов. Вводилась цензура и дисциплина. В административной реформе начал укреплять вертикаль власти на местах все государственные думы были подчинены местным администрациям при Александре 3 начала проявлять социальность. Введено трудовое законодательство беременным женщинам нельзя работать, вводился нормированный рабочий день, детский труд нельзя, регламентировалась оплата труда. Дополнительные налоги на богатых в пользу бедных.

Во внешней политике не участвовали не в одной войне за это получил прозвище мирный.

В 1894 году Александр 3 внезапно скончался. Власть перешла к Николаю 2.

Общественно-политические течения в России в 19 веке (билет 17)

В XIX в. в России родилось необычайно богатое по содержанию и методам действия общественное движение, во многом определившее дальнейшую судьбу страны. XIX век принес с собой ощущение уникальности, самобытности российского национально-исторического бытия, трагического (у П.Я. Чаадаева) и горделивого (у славянофилов) осознания своей несхожести с Европой. История впервые стала для образованных людей своеобразным «зеркалом», взглянув в которое, можно было узнать себя, почувствовать собственное своеобразие и неповторимость.

Уже в начале века формируется как политическое течение российский консерватизм. Его теоретик Н.М. Карамзин (1766—1826) писал, что монархическая форма правления наиболее полно отвечает существующему уровню развития нравственности и просвещенности человечества. Монархия означала единоличную всласть самодержца, но это не означало произвола. Монарх обязан был свято соблюдать законы. Разделение общества на сословия понималось им как извечное и закономерное явление. Дворянство обязано было «возвышаться» над другими сословиями не только благородством происхождения, но и нравственным совершенством, образованностью, полезностью обществу.

В 30—40-е гг. острые споры о своеобразии исторического пути России надолго захватили значительные круги общественности и привели к формированию двух характерных направлений — западничества и славянофильства. Ядро западников составили группы петербургских профессоров, публицистов и литераторов (В.П. Боткин, Е.Д. Кавелин, Т.Н. Грановский). Западники заявляли об общих закономерностях в историческом развитии всех цивилизованных народов. Своеобразие России они видели лишь в том, что Отечество наше отстало в своем экономическом и политическом развитии от стран Европы. Важнейшей задачей общества и власти западники считали восприятие страной передовых, уже готовых форм общественной и экономической жизни, характерных для стран Западной Европы. Это прежде всего подразумевало ликвидацию крепостничества, отмену правовых сословных различий, обеспечение свободы предпринимательства, демократизацию судебной системы и развитие местного самоуправления.

Западникам возражали так называемые славянофилы. Это течение возникло прежде всего в Москве, в аристократических салонах и редакциях журналов «первопрестольной». Теоретиками славянофильства были А.С. Хомяков, братья Аксаковы и братья Киреевские. Они писали о том, что исторический путь развития России кардинально отличается от развития западноевропейских стран. Для России были характерны не экономическая, или тем более — политическая отсталость, а именно своеобразие, непохожесть на европейские нормы жизни. Они проявлялись в духе общинности, скрепляемом православием, в особой духовности народа, живущего по выражению К.С. Аксакова «по правде внутренней». Западные народы, по мнению славянофилов, живут в атмосфере индивидуализма, частных интересов, регулируемых «правдой внешней», т. е. возможными нормами писаного права. Российское самодержавие, подчеркивали славянофилы, возникло не в результате столкновения частных интересов, а на основе добровольного согласия между властью и народом. Славянофилы считали, что в допетровское время существовало органическое единство между властью и народом, когда соблюдался принцип: сила власти — царю, а сила мнения — народу. Преобразования же Петра I нанесли удар российской самобытности. В российском обществе произошел глубочайший культурный раскол. Государство стало всемерно усиливать бюрократический надзор за народом. Славянофилы предлагали восстановить право народа на свободное открытое выражение своего мнения. Они активно выступили с требованием отмены крепостного права. Монархия должна была стать «истинно народной», заботясь о всех сословиях, проживающих в государстве, сохраняя самобытные устий: общинные порядки в деревне, земское самоуправление, православие. Безусловно, и западники, и славянофилы были разными ипостасями российского либерализма. Правда, своеобразие славянофильского либерализма было в том, что он часто выступал в форме патриархально-консервативных утопий.

К середине XIX в. в России начинает проявляться тяга образованной молодежи к радикально-демократическим, а также и к социалистическим идеям. В этом процессе исключительно важную роль сыграл А.И. Герцен (1812—1870), блестяще образованный публицист и философ, подлинный «Вольтер XIX века» (как его называли в Европе). В 1847 г. А.И. Герцен эмигрировал из России. В Европе он надеялся участвовать в борьбе за социалистические преобразования в наиболее передовых странах. Это было не случайно: поклонников социализма, горячих критиков «язв капитализма» в странах Европы было достаточно много. Но события 1848 г. рассеяли романтические грезы российского социалиста. Он увидел, что пролетариев, героически сражавшихся на баррикадах Парижа, большинство народа не поддержало. Более того, Герцена поразило стремление многих людей в Европе к материальному богатству и преуспеванию, и их равнодушие к социальным проблемам. С горечью он писал об индивидуализме европейцев, их мещанстве. Европа, стал утверждать вскоре А.И. Герцен, уже не способна к социальному творчеству и не может обновляться на гуманистических принципах жизни.

Именно в России он увидел то, чего не нашел в сущности, на Западе — предрасположенность народного быта к идеалам социализма. Он пишет в своих сочинениях на рубеже 40—50-х гг. XIX в., что общинные порядки российского крестьянства станут залогом того, что Россия может проложить путь к социалистическому строю. Российские крестьяне владели землей общинно, сообща, а надел крестьянская семья традиционно получила на основе уравнительных переделов. Для крестьян были характерны выручка и взаимопомощь, тяга к коллективному труду. Многие промыслы на Руси издавна осуществлялись артельно, вместе, с широким использованием уравнительных принципов производства и распределения. На окраинах страны жило многочисленное казачество, также не мыслившее своей жизни без самоуправления, без традиционных форм совместной работы на общее благо. Конечно, крестьянство бедно и невежественно. Но крестьян, освободив от помещичьего гнета и государственного произвола, можно и нужно учить, прививать им просвещение и современную культуру.

Эпоха 60-х гг. положила начало трудному процессу оформления либерализма как самостоятельного общественного течения. Известные юристы Б.Н. Чичерин (1828—1907), К.Д. Кавелин (1817— 1885) — писали о поспешности реформ, о психологической неготовности некоторых слоев народа к переменам. Поэтому главное, по их мнению, состояло в том, чтобы обеспечить спокойное, без потрясений «врастание» общества в новые формы жизни. Им приходилось бороться и с проповедниками «застоя», панически боявшимися перемен в стране, и с радикалами, упорно проповедовавшими идею социального скачка и быстрого преобразования России (причем на принципах социального равенства). Либералов пугали призывы к народной мести угнетателям, раздававшимся из лагеря радикальной разночинной интеллигенции.

В это время своего рода социально-политической базой либерализма становятся земские органы, все новые газеты и журналы, университетская профессура. Причем концентрация в земствах и городских думах оппозиционных правительству элементов было закономерным явлением. Слабые материальные и финансовые возможности органов местного самоуправления, равнодушие к их деятельности со стороны правительственных чиновников вызывали у земцев стойкую неприязнь к действиям властей. Все чаще российские либералы приходили к выводу о необходимости глубоких политических реформ в империи. В 70-е—начале 80-х гг. тверские, харьковские, черниговские земцы наиболее активно ходатайствуют перед правительством о необходимости реформ в духе развития представительских учреждений, гласности и гражданских прав.

Российский либерализм имел много различных граней. Левым своим крылом он касался революционного подполья, правым — лагеря охранителей. Существуя в пореформенной России и как часть политической оппозиции и в составе правительства («либеральные бюрократы»), либерализм в противовес революционному радикализму и политическому охранительству выступал как фактор гражданского примирения, столь необходимого тогда России. Российский либерализм был слаб, и это предопределялось неразвитостью социальной структуры страны, практическим отсутствием в ней «третьего сословия», т.е. достаточно многочисленной буржуазии.

Все деятели российского революционного лагеря ожидали в 1861—1863 гг. крестьянского восстания (как ответа на тяжелые условия крестьянской реформы), которое могло бы перерасти в революцию. Но по мере уменьшения числа массовых выступлений наиболее прозорливые из радикалов (А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский) перестали говорить о близкой революции, предсказывали долгий период кропотливой подготовительной работы в деревне и обществе. Прокламации, написанные в начале 60-х гг. в окружении Н.Г. Чернышевского, являлись не подстрекательством к мятежу, а были поиском союзников для создания блока оппозиционных сил. Разнообразие адресатов, от солдат и крестьян до студенчества и интеллигенции, разнообразие политических рекомендаций, от обращений с адресами к Александру II до требования демократической республики — подтверждают этот вывод. Такая тактика революционеров вполне объяснима, если иметь в виду их малочисленность и слабую организованность. Общество «Земля и воля», созданное Чернышевским, Слепцовым, Обручевым, Серно-Соловьевичем в конце 1861— начале 1862 г. в Петербурге не имело достаточно сил, чтобы стать всероссийской организацией. Оно имело отделение в Москве и связи с такими же небольшими кружками в Казани, Харькове, Киеве и Перми, но этого было слишком мало для серьезной политической работы. В 1863 г. организация самораспустилась. В это время в революционном движении активизируются экстремисты и догматики, которые клялись именами и взглядами А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского, но общего имели с ними очень мало. Весной 1862 г. кружком П. Заичневского и П. Аргиропуло была распространена прокламация «Молодая Россия», наполненная угрозами и кровавыми пророчествами в адрес правительства и дворянства. Ее появление явилось причиной ареста в 1862 г. Н.Г. Чернышевского, который, кстати, сурово упрекал авторов «Молодой России» за пустые угрозы и неумение разумно оценивать ситуацию в стране. Арест Помешал и опубликованию его ««Писем без адреса», обращенных к Александру II, в которых Чернышевский признавал, что единственной надеждой России в данный период являются либеральные реформы, а единственной силой, способной последовательно провести их в жизнь — правительство, в опоре на поместное дворянство.

Россия при Николе 2 (с 1894 – 1917год) (Билет 18)

По своим идеологическим взглядам был консерватором.В 1896 году при торжественной коронации на ходынском поле была давка после этого его прозвали Николай кровавый.

Экономическое развитие страны

В эту эпоху период интенсивного капитала развития из аграрной в индустриальную, но не успела.

1) Либерализация экономики

2) Денежная реформа Витте

Введение золотого рубля. Привела к тяжелейшему экономическому краху. Львиная доля осела в иностранных банках. Россия начала активно приобретать кредиты. Большинство секторов экономики принадлежало иностранному капиталу.

Своим оставалась сельское хозяйство, чтобы расплатиться с долгами изымалось зерно и отправлялось за границу. Россия превратилась в мирового должника.

1890-х годах экономический подъем сменился кризисом 1900 – 1903 годах начинает оформляться Русский пролетариат. Русская империя крайне не однородная система.

В 1904 году численность Российской Империи 144 миллиона из них 15 % горожан, 21% беднейшие слои, 33% полупролетариат, 20% пролетариат.

Русско-Японская война (1904 – 1905 года)

Главной социальной задачей было сглаживание всех противоречий.

В 1891 году началось строительство Транс Сибирской Магистрали. Длина более 9,5 тысяч километров. Дальнейшее освоение Сибири. Связал в единую все порты и все города. Китай переживал очередной период своей раздробленности. Россия ставила задачу присоединения Корейского полуострова. “Они умные войны” (Англий стала применять геноцид нации) усиление России на дальнем востоке.

Англий предоставляла свой флот. США подсадить Японцев на кредиты.

Эта война была необходима, чтобы отвлечь народ от проблем. “Маленькая победоносная война”. Без объявления войны. 2 больших сражения:

1. Под Мукденом сухопутное

2. Цусимский пролив морское все главные силы Японцев были уничтожены.

К 1905 году Крупнейший мировой должник Японцев.

В 1905 году в США был заключен Портсмутский мир между Японией и Россией. С тех пор Россия отдала Японии Южный Сахалин и Корею не должна трогать.

После “Маленькой Победоносной войны” был достигнут противоположный эффект.

1905 – 1907 года Первая русская революция. Поднимаются крестьянские восстания.

Кровавое воскресение 9 января 1905 год.

140 тысяч рабочих пошли к царю с петицией возглавил Георгий Гапон священник. В Петербург были стянуты войска и их расстреляли. Гапона повесили эсеры.

В 1905 году издается знаменитый указ об усовершенствовании государственного порядка.

Новый государственный орган государственная дума.

Населению были дарованы политические права. Голосование с 25 лет и женщины не голосовали. Введен двух палатный режим. Видимость демократии. Монархия еще не стала конституционной. Был крестьянский вопрос.

Аграрная реформа Столыпина (Пётр Аркадьевич Столыпин)

Введены военные столы “Тройки” Председатель совета министров.

Суть: сделать крестьян полноценными собственниками, разрушить крестьянскую общину. (1/4 смог)

Провести реформацию к церкви. Полная ликвидация помещиков. Полностью по западному образцу. При Столыпине появились Кулаки (фермеры) отношение было негативное.

После реформы Столыпина имущественная дифференциация крестьян усилилась: 20% Кулаки, 80% пролетарии (нищета).

В 1911 году Столыпин был убит агентом царской охраны.

Одним из пунктов было переселение царской бедноты. Одна часть огорожена для скота, а другая для горожан. Земля бесплатная на дальнем востоке. Столыпинский вагон (для зеков в дальнейшем)

В 1911 году разразился голод

В 1914 году возникает 2 проект “Маленькая Победоносная война” первая мировая война 1914 – 1917 года. Причины:

1. Начался глобальный финансово экономический кризис.

2. Назревал очередной передел мира

3. Глобальная трансформация западной трансляции ФРС (федеральная резервация штатов)

4. Германия выступала с внешней политикой

Антанта (Англий, Франция, Россия) в первой мировой войне Англичане применяли танки. Впервые применялась авиация, подводные лодки, боевые отравляющие газы.

Первоначальный подъем патриотизма быстро сменился разочарованием. Знаменитый Брусиловский прорыв был против Австро-Венгров открыт снарядовый болот. Началось моральное разложение армии. Германия в основном воевала против Французов и Англичан. Начались перебои в армии. Все держалось на авторитете Николая 2. Большевики были единственные кто был против войны.

1918 год – Грандиозный прорыв. В феврале 1917 года в результате заговора высшей аристократии и высшего Гетралитета был отречён от власти. Приходит к власти временное правительство.

Буржуазная революция. Обещало действовать до учредительного собрания (земский собор). Временное правительство допускало ошибки до 25 октября 1917 года (7 ноября новый стиль). Штурмовали собор большевики. Временное правительство упразднено.

Первая мировая война и роль в ней России (билет 19)

Роль России в войне

Почти целое столетие отделяет нас от Первой мировой войны, названной современниками «Великой», «Священной» и даже «Второй Отечественной»; поразившей всех масштабом как военных действий, так и жестокости. Эта война «открыла» XX век громом артиллерии и миллионами погибших, возвестив об окончании эпохи «старой Европы» и изменив мир до неузнаваемости.

К сожалению, ныне мало кто помнит ту роль, которую сыграла Россия в этой войне, прозванной «Второй Отечественной» и «Великой». Она была встречена с широким общественным энтузиазмом, готовностью защищать свою Родину. Сражаясь исключительно за национальные интересы, русская армия одержала ряд блестящих побед над австрийцами, немцами и турками. Увы,вряд ли кто сейчас вспомнят те славных победы в Галиции и под Саракамышен, у ворот Варшавы и у стен Эрзерума. Не знаем мы и имена тех многочисленных героев, которые отдавали жизнь во имя исполнения долга.

Сейчас наша задача – вспомнить о далеких страницах истории и отдать последний долг памяти тем, кто в годы Первой мировой войны беззаветно служил своей стране.

Война и национальные интересы России

Существует весьма стойкий «миф», будто Россия вступила в войну вопреки национальным интересам и лишь из-за давления союзников. В действительности, это не так. К началу XX века на международной арене назрел серьезный конфликт между великими державами за передел влияния в Европе и во всем мире. С одной стороны, была быстроразвивающаяся Германия, стремившаяся к мировому господству, с другой, - «владычица морей» Великобритания, а также Франция. Россия могла либо остаться в стороне (и окончательно оказаться на международной периферии), либо попытаться реализовать собственные национальные интересы. Именно последнее и решило сделать царское правительство. В частности, Петербург опасался усиления Германии. Ее промышленные и сельскохозяйственные товары не только вытесняли русские

с их - казалось бы - традиционных рынков, но и успешно проникали в Россию. Все это вызывало недовольство деловых кругов, в первую очередь промышленников и близких к престолу крупных землевладельцев. На этом фоне Берлин развивал союзнические отношения с Австро-Венгрией, с которой Россия боролась за влияние на балканские славянские государства. Отметим также и то, что сама Германия не стремилась к политическому союзу с Россией, по крайней мере, на выгодных для нас условиях. В сложившейся обстановке Россия блокировалась с Францией и Великобританией – так была образована Антанта, которая вопреки расхожим суждениям не имела под собой до 1914 г. каких-либо трехсторонних юридически обязывающих соглашений.

Непосредственно интересы России были озвучены в первый месяц войны в т.н. «меморандуме Сазонова» (министра иностранных дел). Они сводились к максимальному ослаблению Германии и Австро-Венгрии, отторжению от них ряда земель в пользу России и ее балканских союзников, а также получение контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, которые принадлежали Турции. После того как она в ноябре 1914 г. вступила в войну на стороне Германии, соглашения были детализированы. В 1915 г. Сазонову удалось добиться принципиального соглашения от Англии и Франции, что вопрос по Проливам будет решен в интересах России. В 1916 г. страны Антанты совершили (увы, лишь на бумаге) раздел сфер влияния на Ближнем Востоке. Все это свидетельствует об успехе нашей дипломатии, который по известным причинам так и не был реализован.

Россия и союзники

Хотя Россия накануне войны была одним из лидеров по темпам промышленного роста и другим показателям, по абсолютным экономическим показателям мы уступали союзникам. Именно структурная слабость экономики и низкая производительность труда обусловили ключевые проблемы, с которыми столкнулась Россия в 1915-16 гг. Отметим и другой важный момент: Россия учла многие ошибки, приведшие к поражению в русско-японской войне, и к 1914 году подготовилась намного лучше, однако мало кто мог тогда подумать, что общеевропейская война затянется на несколько лет, что и привело к столь печальным последствиям.

Все это обусловило особенный характер отношений с союзниками. С одной стороны, Россия справедливо стремилась к координации военных действий, чтобы быстрее добиться победы, а с другой – в наших интересах было не допустить разгрома союзников, иначе мы могли остаться с врагом один на один. Отсюда и готовность идти им навстречу. Более того, чуть ли не каждую операцию наши дипломаты пытались преподнести союзникам так, чтобы подчеркнуть ее позитивное значение для их положения. Тем самым наигрывался определенный политический капитал, который давал большую свободу действий при переговорах.

Отметим и то, что Россия обладала широкими людскими и продовольственными ресурсами. Несмотря на все имеющиеся проблемы, именно на Российскую императорскую армию приходилось около 40% (в зависимости от года) от численности всех войск союзников. Более того, именно наши армии в 1914 - начале 1917 гг. сковывали основные силы турок, австрийцев, а также значительные массы германцев и болгар: всего более 40% всех вражеских сил. За годы войны Россия взяла в плен около 2,2 млн. вражеских солдат (до 60% от общего числа пленных, взятыми странами Антанты).

1914 год: несбывшиеся надежды
и крупные победы

Первая мировая война разразилась в августе 1914 г. Германия (наиболее мощная военная держава в мире) обрушила все свои силы против Франции, стремясь в ходе блицкрига нанести ей сокрушительное поражение. На востоке была оставлена слабая 8-я армия в Восточной Пруссии. Против России активные действия собиралась вести Австро-Венгрия. В свою очередь мы начали наступление против обоих противников.

К середине сентября в ходе Галицийской битвы русские армии Юго-Западного фронта разгромили основные силы австрийцев: они потеряли 400 тыс. человек, оставив в наших руках 100 тыс. пленных и 400 орудий, а также Восточную Галицию. Наша победа позитивно сказалась и на положении сербской армии.

Одновременно развивалось наступление в Восточной Пруссии. Вопреки расхожим мнениям основным мотивом было не столько желание спасти союзников, сколько стремление захватить инициативу, разгромить уступающие в силах германские войска, а затем продолжить движение на Берлин. Так, 20 августа в сражении под Гумбинненом мы разбили германскую армию, а в скором времени оккупировали около 2\3 всей провинции.

Однако в дальнейшем ввиду большого количества серьезнейших ошибок командования русские войска потерпели ряд сокрушительных поражений и к середине сентября отошли к границе. Несмотря на это, наш первоначальный успех произвел на германцев ошеломляющее впечатление (особенно на фоне их параллельных успехов против французов). Они перекинули часть сил на Восток, тем самым ослабив давление на наших союзников, что внесло весомый вклад в их победу под Марной - германский блицкриг провалился, а вместе с ним и надежды на скорейшую победу Берлина.

В начале октября германцы вместе с австрийцами развернули наступление на восточном фронте, однако в ходе Варшавско-Ивангородского сражения потерпели второе крупное поражение от русских войск и были вынуждены отойти к границе. Наши попытки в ноябре ворваться в центральные районы Германии, а также захватить Краков не удались, однако в целом наша активность позитивно сказалась на исходе боев на Изере и Ипре. Всего к декабрю 1914 г. германцы удвоили число своих дивизий на восточном фронте. В ноябре 1914 г. в войну вступила Турция. Изначальные ее успехи на Кавказском фронте уже к концу декабря 1914 г. окончились сокрушительным поражением 3-й турецкой армии под Сарыкамышем.

1915 г.: напряжение сил

Этот год известен как период наиболее тяжелых поражений России в годы Первой мировой. Их можно связать с двумя фундаментальными причинами: во-первых, наши армии испытывали серьезные проблемы со снабжением патронами, винтовками и артиллерийскими снарядами; во-вторых, для Германии Восточный фронт стал основным: она стремилась вывести Россию из войны, окружив наши армии в Польше.

Однако стратегический талант генерала М.В.Алексеева и его умение пользоваться ошибками врага сорвали план германцев. Да, мы понесли колоссальные потери, да, мы оставили русскую Польшу, Литву, Латвию, часть современной Белоруссии и восточной Галиции, однако русские войска вышли из угрожающего положения и сумели закрепиться: русская военная машина не была уничтожена.

Наши союзники получили передышку, что позволило им укрепить свое положение и нарастить собственные силы.

Отметим, что параллельно на турецком фронте (где нашей армией командовал один из наиболее блестящих полководцев Первой мировой генерал Н.Н.Юденич) мы продолжали успешно наступать и наносить поражения туркам. Наши успехи положительно отразились на месопотамском фронте союзников.

Более того, действия корпуса Баратова в Персии сыграли решающую роль в том, чтобы Тегеран не перешел на сторону наших врагов. При этом продвижение нашей армии спасло десятки тысяч армян от устроенного турками геноцида.

1916 г.: последние успехи

Не добившись стратегической победы против России, германцы снова перенесли усилия на западный фронт. Они хотели обескровить англо-французские войска, «перемолов» их в боях за стратегически важный пункт: так началась битва под Верденом.

Однако в это время по просьбе командования русские армии предприняли наступление в районе оз.Нарочь. Несмотря на неудачу, в целом оно позитивно сказалось на положении союзников. Одновременно успешно развивалось наше наступление в Турции: сначала войска Юденича 16 февраля взяли крепость Эрзерум (а вместе с ней 327 орудий, 137 офицеров и 13 000 солдат), а через несколько месяцев – Трапезунд. Однако наибольшие успехи ожидали наших летом 1916 г., когда в начале июня началось общее наступление Юго-Западного фронта, получившее название «Брусиловского прорыва». В его ходе австрийская армия потерпела второе крупное поражение в ходе Первой мировой войны, и только помощь германцев позволила остановить продвижение русских. Дальнейшие бои у Ковеля, к сожалению, окончились полнейшим провалом.

На 1917 год планировалось новое крупное наступление, однако ему не было суждено осуществиться. Социально-экономические трудности, снижение уровня жизни широких слоев населения, падение морального духа в тылу (в т.ч. и из-за высоких потерь – самых крупных из числа воюющих), распространение социалистической пропаганды, политическая дестабилизация и активные интриги против действующей власти – все это в совокупности сломало социально-политическую систему и привело к революционным потрясениям 1917 года. Они перечеркнули все усилия России, низведя ее до положения проигравшей стороны. Хотя даже в период фактического развала русского фронта более трети германских и чуть менее половины австрийских дивизий оставались здесь.

Конечно, было бы ошибкой искать «темные силы» или винить в произошедшем лишь кого-то одного – сбой, увы, случился на системном уровне. Однако сейчас, в преддверие 100-летия со дня начала Первой мировой, мы должны вспомнить ту важную роль, которую сыграла Россия в той войне. Можно долго спорить о том, какой фронт – Западный (союзников) или Восточный (русский) – был важнее, однако важен тот факт, что без участия нашей страны Антанта вряд ли бы смогла добиться итоговой победы.

Февральская и Октябрьская революции 1917 г. (билет 20)