Задача 6. На 412 км трассы Москва - Казань произошло столкновение автомобиля КАМАЗ под управлением Иващенко и автомобиля БМВ под управлением Сомова

На 412 км трассы Москва - Казань произошло столкновение автомобиля КАМАЗ под управлением Иващенко и автомобиля БМВ под управлением Сомова, в результате которого пассажир автомобиля БМВ Сомова получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В автомобиле БМВ также находились двое малолетних племянников Сомова - Гридины Кирилл и Виктор, соответственно 7-ми и 5-ти лет, а также знакомая Сомовых адвокат Володина.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Следователь вызвал для допроса Сомова, Гридиных К.и В., Володину, а также очевидцев столкновения Иващук, Пасечника и Пузова.

В ходе допроса Гридин В.(5 лет) рассказал следователю о том, что он видел. Гридин К.(7 лет) дал также показания, но они были противоположны показаниям Гридина В., и поэтому он назвал Гридина В. фантазером. Оба ребенка были допрошены в присутствии их матери и отца. Адвокат Володина на допрос явилась, но от дачи показаний отказалась, мотивируя тем, что она является семейным адвокатом Сомовых на протяжении многих лет и показаний давать не будет, однако на вопрос следователя, может ли она предоставить ордер на предоставление интересов Сомова в данном уголовном деле, она сказала, что не может, но уточнила, что в ближайшее время она оформит его в юридической консультации и предъявит следователю.

Все остальные фигуранты по делу были также допрошены.

Вопрос: Определить процессуальные возможности допроса указанных лиц. Определить возможные направления доказывания по уголовному делу. Каково доказательственное значение сообщенных сведений.