Темы рефератов. 1. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя

1. Компенсация морального вреда.
2. Опровержение как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Задачи

1. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:

1) могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?

2) что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?

Дайте ответы на эти вопросы.

2. Гражданин Смирнов, проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье. Смирнов обратился в юридическую консультацию с вопросом, вправе ли он по суду требовать защиты своих прав.

Какой ответ должен быть дан гражданину Смирнову?

3. Гражданин Перов обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Перова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Несмотря на 70-летний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.

Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 10 млн рублей.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Преподаватель колледжа Авдеев С. Н. обратился в суд с требованием о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. В своем иске он указал, что в характеристике, выданной заведующим кафедрой для аттестации, было указано, что Авдеев С. Н. не владеет современными технологиями и интерактивными методами обучения, осуществляет преподавание без надлежаще разработанных учебно-методических материалов.

Кто является надлежащим из ответчиков в данном споре?

Подлежит ли требование Авдеева удовлетворению?

5. Лунин, ведущий инженер научно-исследовательского института, в результате проведенной аттестации был признан не соответствующим занимаемой должности. От предложенной должности старшего инженера он отказался и был уволен.

Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. В характеристике, по мнению истца, содержались сведения, порочащие его честь и достоинство.

Суд отказал Лунину в иске. Судебная коллегия областного суда оставила это решение без изменения. Заместитель Генерального прокурора в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой им должности и мотивы увольнения его с работы, в связи с чем данный спор неподведомствен суду в силу ст. 235 Трудового кодекса Республики Беларусь. Возражая на принесенный протест, Лунин отметил, что он просит опровергнуть не выводы аттестационнойкомиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство, в частности сведения о том, что он имел упущения в производственной деятельности, имеет мелочный и склочный характер. Лунин указал также на не соответствующие действительности сведения, изложенные в характеристике, о том, что он не имеет наград и поощрений, полученных в аттестационный период.

Какое решение должен вынести суд надзорной инстанции?

6. Дубовая в конфиденциальной беседе рассказала сослуживцу Чаусу, что их общий знакомый Крот стал алкоголиком, но просила никому об этом не рассказывать. Чаус пообещал сохранить тайну, но на следующий день рассказал об этом многим людям. Об этом стало известно Кроту. Считая, что его честь и достоинство опорочены, Крот предъявил иск к Дубовой и Чаусу о защите чести и достоинства. При рассмотрении дела в суде установлено, что Крот вообще не употребляет спиртные напитки. Возражая против иска, Дубовая заявила, что она была убеждена в правильности сведений и сообщила их Чаусу по секрету, взяв с него слово о неразглашении тайны другим лицам, поэтому он и является распространителем сведений.

Как решить дело? Кто является ответчиком по данному делу? При наличии каких условий честь, достоинство и деловая репутация считаются опороченными? Присутствуют ли эти условия в рассматриваемой задаче?

8. Мелецкий обратился в суд с иском к Шаге и Веронину об опровержении сведений, содержащихся в двух опубликованных ответчиками научных статьях. В них Шага и Веронин считали точку зрения истца, изложенную в его книге, неправильной и, по мнению Мелецкого, необоснованно критиковали ее, чем унизили честь и достоинство истца. Истец просил также возместить ему и моральный вред. Суд принял дело к производству и вынес решение об удовлетворении иска.

Правомерно ли решение суда?

9. Прокурор предъявил иск в суде к Тиунову и редакции газеты «Обозреватель», а также к редакции газеты «Витебская правда» о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда: с Тиунова ─ 5 млн рублей, с редакции газеты «Обозреватель» ─ 10 млн рублей.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что в газете «Витебская правда» было опубликовано выступление председателя Витебского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Тиунова, в котором он сообщил не соответствующие действительности порочащие прокурора сведения. В исковом заявлении прокурор указал также, что это выступление Тиунова было воспроизведено с частичными изменениями текста и названия публикации в газете «Обозреватель».

Суд вынес решение, которым признал сведения в отношении прокурора не соответствующими действительности и обязал редакции газет опровергнуть их, принеся прокурору публичные извинения, а также взыскал с Тиунова в пользу истца в возмещение морального вреда 500 тыс. рублей, с редакции газеты «Обозреватель» — 1,5 млн рублей.

Редакция газеты «Обозреватель» обжаловала решение суда и в кассационной жалобе указала, что она не должна нести ответственность по данному делу за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, поскольку воспроизвела выступление Тиунова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?

Занятие 8

Тема 9. «Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений» (1 час)

Тема 10. «Сделки» (1 час)

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Классификация юридических фактов.

2. Понятие сделки. Мотив, воля, волеизъявление в сделке.

3. Виды сделок.

4. Срок в сделке. Условные сделки.

5. Условия действительности сделки.

6. Форма сделки.