Эх поисковики.., поисковики

Начало событий на перевале восстановить тяжело, причина банальна, события развивались возле палатки, но документальных материалов следствия о первоначальном состоянии места происшествия нет. Там сначала хозяйничали (в прямом смысле слова) поисковики. Следствию пришлось фиксировать обстоятельства значительно искаженные действиями поисковиков и записывать их во многом противоречивые показания. В последующем воспоминания поисковиков еще сильнее запутали картину произошедшего.

Для примера, поисковики обнаружили засыпанную снегом палатку, выглядывал из снега только край палатки на неповрежденной стойке, но, вот палатка как ее зафиксировало следствие:

Это совсем не то, что увидели поисковики из группы Слобцова, обнаружившие ее первыми. Об этом можно утверждать с абсолютной уверенностью по одной причине, в материалах следствия есть опись вещей из палатки, которые передали поисковики следствию, вот эта опись:

Приобщаются к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты.
6. Полевая сумка.
7.Фонарик электрический.
8. Две железные банки с нитками и т.д.
9. Деньги Записная книжка Слободина деньги и письмо профкома в горторготдел.
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей.
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января.
12. Протокол маршрутной комиссии.
13. Письмо на имя Дятлова.
14. Маршрутная книжка № 5 в количестве три экземпляров.
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей.
16 Командировка на имя Дятлова.
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук
18. Проект похода
19. Сопроводительное письмо от профкома института.
12. Паспорт на имя Дятлова

Прокурор г. Ивдель Мл. советник юстиции Темпалов (подпись)
Руководитель поискового отряда Е. Масленников - подпись /Масленников/

Представьте, сколько нужно было ворошить палатку, чтобы все это добыть из ее недр. Остается верить только словам поисковиков, а они лукавили, это очевидно. Вот пример связанный с распитием спирта из брошенной палатки.

Один из поисковиков, Слобцов, вспоминает, что вечером после обнаружения палатки они распили флягу со спиртом, взятую из палатки. Но в переданных вещах нет упоминания о фляге, зато в акте осмотра палатки следствием есть запись о фляге с «запахом спирта»…

Комментарии, думаю излишни, они не только исказили состояние места событий но и фальсифицировали фактическую картину событий…..

Но это еще ладно, в последствии разобрались, что туристы были в момент трагедии трезвыми. Но вот разночтения в показаниях на счет пары лыж имеют принципиальный характер, тут уже приходится гадать как говорится «на кофейной гуще».

Дело в том, что одна пара лыж не была уложена под пол палатки, это сделано не случайно, туристы их использовали как стойки центральной растяжки длинной палатки (снимок далее по тексту). Но мы не знаем в каком состоянии находились эти лыжи в момент обнаружения. Два поисковика, первыми обнаружившими палатку дают противоречивые показания. Слобцов говорит что они были в таком виде как и на снимке из следственного дела, а Шаравин утверждает, что они лежали на снегу перед входом в палатку (его схема ниже по тексту). Вот и разбирайся тут, а это принципиальный момент в реконструкции событий.

Так что бесспорных фактов мало, но у нас есть уже понимание того, что и как их убивало, будем исходить из предположения что и выгнало из палатки их тоже самое неизвестное оружие.