Тема № 14

Стабильность или «застой» в истории СССР:

Гг.

1. «Окончательным завершением «оттепели» считается отстранение Н.С. Хрущёва и приход к руководству Л.И. Брежнева в 1964 г. Руководство страны стало на путь свертывания критики культа личности И.В. Сталина и его последствий; решительного пресечения демократического движения, зародившегося в обществе в годы хрущевских реформ. Десталинизация была остановлена, а в связи с празднованием 20-й годовщины победы в Великой Отечественной войне начался процесс возвеличивания роли И.В. Сталина как организатора и вдохновителя победы советского народа в войне. Массовые политические репрессии, однако, не были возобновлены, а лишённый власти Н.С. Хрущёв ушёл на пенсию и даже оставался членом партии. Незадолго перед этим он сам раскритиковал понятие «оттепель». С завершением «оттепели» критика советской действительности стала распространяться лишь по неофициальным каналам, таким как «самиздат».

По сути дела эти установки в сфере внутренней политики ориентировали на укрепление методов администрирования в руководстве обществом, усиливали авторитарно-бюрократические тенденции в отношениях между руководителями и подчиненными. Отсутствовал научный анализ сложившихся в экономике тенденций. Как правило, замалчивались или вскрывались без необходимой остроты и глубины причины отставания в деле повышения эффективности общественного производства».

Объясните, почему при Л.И. Брежневе руководство страны стало на путь свертывания критики культа личности И.В. Сталина и его последствий, затем десталинизация была остановлена, а в 1965 г. начался процесс возвеличивания роли И.В. Сталина?

2. Двадцатилетие, от середины 60-х до середины 1980-х гг., когда политическое руководство страны возглавлял Л.И. Брежнев, называют временем застоя – временем упущенных возможностей, нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы.

Проводимая в этот период времени экономическая политика должна была обеспечить значительный рост материального благосостояния советского народа на основе интенсификации общественного производства, главным средством которой выступал научно-технический прогресс. К началу 1970-х гг. определились основные направления научно-технической революции. Новые отрасли внесли за 1970-1980-е гг. существенный вклад в развитие и совершенствование производства, главным образом передовых индустриальных стран и создали ориентиры экономики будущего, перехода мирового хозяйства в электронный, ядерный и космический век. На партийных съездах принимались грандиозные задачи: в течение 1970-х гг. перевести экономику на качественно новую стадию расширенного воспроизводства, а в 1980-е гг. – завершить перевод экономики на путь интенсификации; вывести все отрасли народного хозяйства на передовые рубежи науки и техники; добиться значительного увеличения производительности труда, позволяющей обеспечить 85-90% прироста национального дохода. … Однако резкого поворота в повышении эффективности производства не произошло. На протяжении десятилетий советская экономика сохраняла свою макроструктуру и выглядела противоречиво.

Многие решения съездов партии носили половинчатый, не всегда последовательный характер. Материальная база технического прогресса не отвечала возросшим потребностям. Механизм хозяйствования и управления экономикой превратился в механизм торможения экономического и социального развития страны.

Почему двадцатилетие, от середины 1960-х до середины 1980-х гг., когда политическое руководство страны возглавлял Л.И. Брежнев, называют временем застоя – временем упущенных возможностей? Почему в СССР вместо взвешенного анализа сложившейся внутренней ситуации стало превалировать восхваление достигнутого и замалчивание недостатков?