Г. Л. Дмитриев

Дмитриев Г.Л. История осадконакопления на перешейке полуострова Святой Нос (Байкал) // Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. - М., 1968. - С. 89-97.

ИСТОРИЯ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ НА ПЕРЕШЕЙКЕ
ПОЛУОСТРОВА СВЯТОЙ НОС (Байкал)

Совокупность осадков, выполняющих озерную ванну, представляет геологическое тело, которое мы называем «ископаемым озером». Это геологическое тело является основным объектом изучения палеолимнологии.
Так как процесс накопления осадка идет во времени неравномерно, отложения ископаемого озера имеют слоистость. На различные участки озерной ванны поступает неодинаковое количество осадков, которые распределяются не всегда одновременно по всей площади озера. Это способствует появлению двух основных типов слоистости: правильной горизонтальной и в той или иной степени косой слоистости.
Правильная горизонтальная слоистость образуется в спокойной водной среде, когда частицы осадка (кластические, органогенные или химические) под действием силы тяжести опускаются на дно и практически одновременно покрывают значительную его площадь. Так отлагаются слои тонких илов в глубоких частях Байкала, где отсутствуют быстрые течения и интенсивные волнения; так образуются слои диатомовых илов на глубинах, превышающих 100—200 м, где благодаря отсутствию резких движений воды кремневые скелеты диатомей, несмотря на свои микроскопические размеры, опускаются вниз и покрывают плашом значительные участки дна.
В мелководных озерах и в прибрежных частях глубоких озер благодаря наличию волнений и течений, а также, благодаря неравномерному поступлению осадочного материала в виде масс, влекомых по дну или в придонном слое воды, отложение осадка происходит по схеме, которую Н. Б. Вассоевич (1950) называет миграционной. В этом случае только некоторая часть дна постепенно покрывается осадками по мере их поступления, и таким образом участки слоя в различных местах дна оказываются образованными в разное время. Нами (Дмитриев, 1960, стр. 281) для слоя, образовавшегося по миграционной схеме, был предложен специальный термин — «разновременноплощадной».
До сих пор немало геологов, а особенно геологов-угольщиков считает, что все слои образуются только по миграционной схеме, под воздействием колебательных движений земной коры. Между тем в озерах, при отсутствии колебательных движений земной коры, удается выделить оба способа слоеобразования почти в «чистом» виде. Нередко можно наблюдать случаи наложения этих двух процессов.
В настоящей статье дается описание перешейка п-ва Святой Нос на Байкале, где в течение длительного времени происходит накопление кластических осадков по миграционной схеме. Кроме того, условия осадконакопления здесь таковы, что позволяют, хотя и с некоторой долей условности, подойти к определению скорости накопления осадков и наметить пути решения этой задачи для всего Байкала.

Рис. 1. Схема перешейка полуострова Снятой Нос (местное название Мягкая Карга).
1 — линия юго-восточного берега острова Палео-Святой Нос;
2 — линия восточного берега Палео-Байкала;
3—линии направлений древних береговых валов; между двумя соседними линиями находится около 20 валов;
4—области современного подводного скопления песков—подводные отмели;
5—направления течения водных струй у устья р. Баргузин;
6—линия разреза; приблизительно соответствует оси Баргузинско-Чивыркуйского палеопролива; зона «К» — зона развития криогенных (?) форм рельефа.

Еще в 1916 г. Г. Ю. Верещагин (1918), работая впервые на оз. Байкал, пришел к выводу, что п-в Святой Нос был когда-то островом. По его представлениям, пролив, назовем его Баргузино-Чивыркуйским, отделявший остров, при накоплении осадков, выносимых р. Баргузин, был перехвачен песчаными валами. Вначале такой вал образовался справа от устья р. Баргузин. Затем был образован второй вал со стороны Чнвыркуйского залива. Все водоемы, расположенные на перешейке Святой Нос, по мнению Г. Ю. Верещагина, являются остатками бывшего здесь пролива. Таким образом, перешеек п-ва Святой Нос является районом озерно-болотного осадконакопления настоящего и недавнего прошлого (голоцена).
Если взглянуть на равнину перешейка с вершин скалистого п-ва Святой Нос (рис. 1, 2), а еще лучше с самолета или вертолета, то мы увидим закономерный рисунок мелких деталей на поверхности перешейка.
Рассмотрим область простого рисунка более подробно. Вдоль берега Баргузинского залива, почти параллельно п-ву Святой Нос и под острым углом к берегу, в направлении к устью р. Баргузин, тянется серия песчаных валов. Их насчитывается более 200 (см. рис. 1). Площадь перешейка, между Баргузинским заливом и оз. Лрангатуй, так называемая Мягкая Карга, занята этими валами. Высота валов ну превышает 1—1,5 м над уровнем озера. Среднее расстояние между гребнями валов меняется примерно от 20 (на участке, прилегающем к устью р. Баргузин) до 50 м (на участке, прилегающем к п-ву Святой Нос). Углубления между валами обычно заняты озерами, болотами. Сами валы во многих местах поросли сосновым и смешанным лесом. Во время высокого стояния уровня вод Байкала центральная часть площади, прилегающая к оз. Арангатуй, покрывается водой и по вытянутым озерам удается проехать на лодке из оз. Арангатуй в оз. Бормашевое.

Рис. 2. Вид на Мягкую Каргу с одной из вершин юго-восточного склона Святого Носа.
Знаком Х обозначена речка Буртуй, устье которой вслед за перемещением береговой линии перемещается в сторону Баргузинского залива. В некоторых случаях видно, что речка Буртуй полностью перекрывалась береговым валом. Усл. обозначения см. на рис. 1

Каждый вал был сформирован во время шторма в результате выброса крупными волнами на берег песка и гальки. Обычная волновая деятельность приводит к образованию временных небольших неустойчивых валов, которые впоследствии размываются бесследно.
Вдоль берега Баргузинского залива существует течение, доставляющее твердые осадки, по мере отложения которых береговая линия постепенно перемещается в сторону Баргузинского залива. В результате береговые валы оказываются отделенными друг от друга некоторым понижением, соответствующим периоду относительно спокойного накопления осадков в прибрежной мелководной полосе.
Таким образом, площадь Мягкой Карги представляет собой результат последовательного «наступления» береговой линии на Баргузинский залив за счет образования береговых валов, т. е. здесь мы имеем реализацию миграционного способа слоеобразования.
Береговые валы на Мягкой Карге повсюду имеют близкие высоты над уровнем озера. Поэтому можно говорить об отсутствии тектонического поднятия участка в период образования валов. Более того, при кратковременном поднятии уровня Байкала некоторые участки, прилегающие к оз. Арангатуй, и участки между валами в средней части Мягкой Карги оказываются затопленными. Это указывает на некоторое понижение таких участков со времени их образования. Одной из вероятных причин опускания могло быть уплотнение толщи осадков перешейка или их перемещение в подстилающих слоях при перераспределении статической нагрузки в процессе диагенетических преобразований. Нет и каких-либо других косвенных или прямых указаний на поднятие береговой области. Наличие на одном уровне древних валов у устья р. Баргузин, близ оз. Бормашевого и у северного соединения Мягкой. Карги с Святым Носом убедительно говорит об относительном постоянстве уровня Байкала за все время образования описываемых аккумулятивных форм.

Рис. 3. История образования валов перешейка Святого Носа.
I _ этап существования пролива;
2 — этап перехвата пролива;
3 — этап, предшествующий современному;
4— этап современный. Остальные усл. обозначения см. на рис. 1.

Если при взгляде на схему перешейка (рис. 1) мысленно уничтожать один береговой вал за другим, начиная от первого берегового вала, т. е. в порядке, обратном последовательности их образования, то наряду с современным мы можем выделить еще три этапа в истории образования валов (рис. 3).
4 этап—современный. Существует постоянное вдольбереговое течение, идущее от устья р. Баргузин в северном направлении. Это течение доставляет кластические осадки (песок и гальку), отлагающиеся в прибрежной зоне Баргузинского залива. Интенсивность течения у устья р. Баргузин значительно больше, чем у Святого Носа. Поэтому у устья р. Баргузин берег залива размывается, течение обогащается твердыми осадками, которые далее, по мере его ослабления, отлагаются в прибрежной зоне. Как видно из веерообразного расположения береговых валов в плане, скорость накопления и приращение береговой отмели увеличиваются по направлению п-ва Св. Нос, что ведет к увеличению межваловых промежутков. Этот этап можно назвать основным этапом образования слоя осадков в процессе миграции береговой линии.
3 этап—предшествовавший современному. Береговой вал Баргузинского залива подходил к юго-восточному склону п-ова Св. Нос в пункте, близком к береговому валу Чивыркуйского залива. Этот этап начался после перехвата Баргузино-Чивыркуйского пролива. Надо полагать, что в этот период оз. Арангатуй не существовало, так как линии береговых валов Баргузинского залива уходят в область его зеркала, не изменяя направления. Оз. Арангатуй образовалось позднее, чем валы.
2 этап—этап перехвата пролива. В это время произошло перекрытие Баргузино-Чивыркуйского пролива отмелью, постепенно продвигающейся от восточного берега Палео-Байкала. Образование отмели, вероятно, объясняется наличием интенсивного отложения твердых осадков, выносимых реками Баргузин и Малый Чивыркуй.
1 этап—этап существования пролива. В это время Святой Нос являлся островом. Максимальные глубины пролива невелики, он мелководен. Осадки твердого стока рек Баргузин и Малый Чивыркуй отлагаются в проливе у восточного берега Палео-Байкала, особенно интенсивно в районе устья р. Малый Чивыркуй. По-видимому, в этом месте происходили резкое замедление вдольберегового течения, аккумуляция осадков и создание естественной дамбы-перемычки. Последняя по мере поступления наносов все дальше выдвигалась в пролив по направлению к о. Святой Нос.
Кроме этих этапов, выделяемых на основания анализа рисунка береговых валов на поверхности Мягкой Карги, можно было бы попытаться выделить более древние этапы существования пролива по сложному рисунку поверхности восточного берега Палео-Байкала. Но пока еще не определен генезис форм рельефа в зоне «К», прилегающей с севера к Бармашевому озеру. Эту зону мы условно назвали «К», предполагая, что она обязана своим происхождением различным криогенным процессам конца ледникового периода. Если это подтвердят результаты намечающегося определения возраста валов радиоуглеродным методом и полевые наблюдения, то можно будет охарактеризовать более древний период существования Баргузино-Чивыркуйского пролива.
Сейчас из анализа имеющихся данных следует, что Баргузино-Чивыркуйский пролив был первоначально достаточно глубок. По геофизическим данным, мощность рыхлых донных отложений достигает в районе перешейка 500 м. Одна из буровых скважин, заложенных между оз. Арангатуй и Баргузинским заливом в 1905—1906 гг., прошла толщу слоистых песчано-глинистых отложений до глубины 360 м и не достигла фундамента (Арсентьев, 1924). Но наличие в Чивыркуйском заливе островов, сложенных древними кристаллическими породами (о. Бакланий и др.) и мысов, подводное продолжение которых уходит по направлению к п-ву Святой Нос (мыс Малый Чивыркуйский), говорит о том, что первичное дно пролива было достаточно резко расчлененным, а береговая линия не прямолинейна. В частности, р. Малый Чивыркуй несомненно впадала в бухту, образованную Малым Чивыркуйским мысом. Вероятно, этот мыс и послужил препятствием, изменявшим направление вдольберегового течения. Мыс направил течение поперек пролива и значительно ослабил его живую силу. Это вызвало отложение осадков вначале у берега, а затем и в глубине пролива.
Таким образом, мы видим, что процесс заполнения осадками Баргузино-Чивыркуйского пролива шел длительное время, в основном по миграционной схеме слоеобразования. Вначале этот процесс происходил только в подводных условиях. Позднее, после образования перемычки-перехвата пролива стали формироваться прибрежные валы. Эта современная стадия миграционного процесса разновременного площадного слоеобразования будет продолжаться и в дальнейшем до заполнения осадками Баргузинского залива, если, конечно, не произойдет существенных изменений в поступлении наносов.
Для оценки продолжительности времени заполнения пролива пока нет достаточно точных данных. А. В. Арсентьев (1924) считал, что толща, пройденная буровой скважиной, относится к плиоцену. Раковины двустворчатых моллюсков, встреченные в этой скважине, не определялись специалистами.
Для современного и предшествующего этапов, т. е. для времени образования Мягкой Карги, можно подойти к определению длительности процесса, исходя из некоторой условной, но кажущейся сейчас наиболее вероятной величины интервала времени между образованием двух соседних валов.
Наиболее вероятными условиями образования берегового вала в Баргузинском заливе являются очень сильные юго-западные штормовые ветры при высоком стоянии уровня Байкала. Несильные штормы хотя и могут образовать прибрежный вал, но он обычно разрушается последующим более сильным штормом или обычной волновой деятельностью при более высоком уровне Байкала. Сильные штормы происходят не ежегодно. Более того, за последние десять лет не было сильного шторма, который образовал бы ближайший к берегу вал. Поэтому можно предположить, что наименьший интервал времени между образованиями двух соседних валов составляет более 10 лет. Если принять, что
повторяемость сильных штормов или периодов значительного подъема уровня озера подчиняется закону малых климатических периодов, то из известных периодов: 2—3, 3, 5, 11; 20—22; 30—35; 60—70 лет, мы можем принять за возможные периоды от 11 до 60—70 лет. Далее, если общее количество береговых валов принять равным 250—270 лет, то время их образования, исходя из наиболее вероятной цикличности, можно оценить округленно от 3 до 15 тыс. лет. Время, необходимое для выполнения осадками мелководья Баргузинского залива, оценивается интервалом продолжительностью от 2 до 10 тыс. лет.