ВСТРЕЧА 2 страница

График 19

Примерно через месяц после начала эксперимента вес воды в обоих сосудах «одномоментно» уменьшился более чем на 0,5 гр. И далее изменялся в достаточно синхронной форме. Объяснение этому явлению найдено не было. Нечто подобное, но уже не одномоментно, наблюдалось и при длительном взвешивании стеклянной колбы, полностью заполненной водой и закрытой, во избежание испарения, стеклянной пробкой, притертой к посадочному месту (график 20). Из этой колбы вода не испарялась (уровень ее в сосуде не изменился), но, тем не менее, вес колбы с водой на протяжении четырех месяцев уменьшился почти на один грамм.

График 20.

Теперь приведем ежедневное изменение веса всех четырех твердых тел за промежуток с 1 июля 2005 г. до 1 июля 2006 г., близко к весу деревянного бруска и совместим их на одном графике 21. Приведение к одному весу нежелательно потому, что многие точки диаграмм совместятся, и график 21 окажется нечитаемым.

График 21.

На графике 21 диаграмма «Дерево» (снизу вверх, в ежедневном исполнении)отображает изменение веса деревянного бруска за год, диаграмма «Оргстекло» (вторая снизу) – изменение бруска из оргстекла, диаграммы «Дюраль» и «Свинец» (третья и четвертая снизу) – брусков из дюраля и свинца.

Наблюдается ряд очень важных эффектов, в изменениях веса тел, как за год, так и на протяженности нескольких дней:

- прослеживается полная корреляция изменения веса всех образцов за год (всплески и падения веса происходят одновременно для всех тел). Но изменение веса деревянного бруска значительно отличается от поведения неорганических тел. Если до октября уменьшение веса происходит в заторможенной форме (летне-осеннее время), то с октября вес практически обрушивается, и изменяется в 6-8 раз быстрее, чем вес других тел.

- следует отметить, не мгновенную реакцию тел на изменение внешнего гравиполя. Создается впечатление, что эта реакция, в какой то мере связана с плотностью тел. Бывают моменты, когда плотность, например, свинца или дюраля еще возрастает, а дерева уже уменьшается. И только через день или два плотность их тоже начинает изменяться. Случается и наоборот.

- в весеннее летние месяцы деревянный брусок реагирует на изменение напряженности гравиполя слабее, чем в осеннее зимний период.

- в зимний период января-февраля 2006 г. отмечалось синхронное изменение веса всех четырех тел совпавшее со значительным похолоданием.

- похоже, что органическое вещество реагирует на изменение плотности в соответствии с временами года. Более того, иногда немножко «забегает» в область другого времени года.

- оргстекло как бы «пытается» отображать «поведение» органического материала, что, вероятно, является следствие его углеродной составляющей.

- в период с конца мая по сентябрь происходит наименьшее количество изменения гравитационного поля Земли. Появляется некоторая площадка равновесия, которую иногда нарушают всплески гравивозмущений. Похоже, это следствие того, что планета в этот момент расширяется.

Перечисленные эффекты на сегодняшний день, похоже, не зафиксированы (автор не обнаружил информации об них в научной литературе), а без их учета сложно объяснять результаты некоторых гравитационных экспериментов и в частности экспериментов по определению количественной величины гравитационной постоянной. Рассмотрим эксперименты по измерению гравитационного коэффициента подробнее.

Эксперименты по определению

гравитационной «постоянной»

Вопрос об экспериментальном нахождении гравитационной «постоянной» G возник после того как И. Ньютон нашел закон всемирного тяготения (1). Отметим, что сам И. Ньютон не считал параметр G величиной постоянной [17]. Параметр G вводился им в качестве гравитационного коэффициента, физическую сущность которого еще необходимо было выяснить. И в этом особенно проявился гений И. Ньютона.

Первым, кому удалось эмпирически получить в 1798 году количественную величину G, был английский ученый Г. Кавендиш. Опираясь на закон тяготения, в котором, как следует из классической механики, все параметры неизменны, ему предстояло найти способ экспериментального выделения G из параметров, входящих в закон тяготения, таким образом, чтобы на тело, подвергаемое эксперименту, не действовала сила притяжения к Земле. Т.е. сделать так, чтобы параметру G обеспечивалась независимость от воздействия внешнего гравитационного поля. И Кавендиш нашел решение задачи, сконструировав крутильные весы, на которых взаимодействовали между собой два груза, находясь под одинаковым воздействием гравиполя Земли, и тем самым воздействие гравиполя для них как бы исключалось. После получения им количественной величины G = 6,67·10^-8 см³/гс², последователи И. Ньютона, постулировали ее постоянной величиной.

Понятие «гравитационная постоянная» – логически не однозначное понятие. За этой формулировкой могут скрываться как минимум три различных подхода к ее количественной значимости:

1. – это одинаковая для всех взаимодействующих тел и не изменяемая, количественно величина G. Именно это представление о G и было постулировано. Если это так, то закон всемирного притяжения в форме (1) – некорректен. В него включены две массы, отображающие два взаимодействующих тела и только одно G, что противоречит принятому постулату.

2. – это различная по количественной величине G для всех тел, не изменяющаяся во времени (абсолютная во времени и не зависящая от их размеров). Такое возможно в том случае, если сила притяжения тел к Земле постоянна во времени. И в этом случае закон (1) должен включать два G.

3. – это различная для всех тел по количественной величине еще неизвестная гравитационная характеристика (удельный гравитационный заряд, например), изменяющаяся во времени и зависящая от их размеров. Произведение количественных величин этих характеристик образует G.

Третий подход, так же ставит под сомнение корректность формализации закона притяжения в форме (1), поскольку в нем появляется скрытый параметр – неизвестная гравитационная характеристика (удельные заряды) взаимодействующих тел. Этот параметр и делает закон (1) корректным.

Из возможности различного определении понятия «гравитационная постоянная» следует, что для нахождения количественной величины G можно использовать различные экспериментальные методы. Поскольку, как уже говорилось, классическая механика предполагает неизменность во времени напряженности гравитационного поля планеты, а, следовательно, и силы притяжения тел ею, то была выбрана одна формулировка (одинаковая количественная величина G для всех тел независимо от условий, в которых они находятся). А потому единственным способом экспериментального определения количественной величины G становился способ, предложенный Кавендишем.

Однако многочисленные, тщательно выполненные эксперименты, проведенные со времен Кавендиша до настоящего времени по нахождению количественной величины гравитационной «постоянной», как уже упоминалось, практически не улучшили результатов им полученных. Повторимся, и на сегодня она известна с точностью до трех знаков G = (6,6720±0,0041)·10^-11 Н·м²/кг² [1]. Низкая точность нахождения важнейшего физического параметра требует анализа порождающих ее физических причин.

Неоднозначность понятия G в свое время не проверялась экспериментально, и может, по мнению автора, оказаться причиной низкой точности результатов экспериментов. Другая причина – возможное изменение напряженности гравиполя планеты, тоже не прошедшее экспериментальной проверки.

Выше теоретически было показано, что планета, как и все физические тела, обладает самопульсацией. И в процессе самопульсации меняются все параметры планеты, включая напряженность ее гравитационного поля. Следовательно, изменение напряженности гравитационного поля будет вносить свои, не отслеживаемые приборами, возмущения во все гравитационные эксперименты и в первую очередь в эксперименты связанные с взвешиванием тел.

Неоднозначность понятия G вызванная также тем обстоятельством, что постулируемая количественная величина одного и того же качества оказывается одинаковой для несопоставимых по количественному размеру тел (Земля и тела на ней). Эта неравнозначность требует нахождения некоторой логической соразмерности этого качества. Предположим, основываясь на третьем подходе, что каждое тело, включая небесные тела, имеет собственный удельный гравитационный заряд (еще неизвестная гравитационная характеристика). Тогда гравитационный коэффициент G (применим, вслед за И. Ньютоном, это название) оказывается произведением различных по величине удельных гравитационных зарядов взаимодействующих тел. И как произведение не одинаковых зарядов взаимно притягивающихся тел может обусловливать в каждом случае не очень большую, но различную количественную величину G (например, в четвертом – пятом знаках). Введем это качество как удельный гравитационный заряд, обозначив индексом з (заряд), тогда уравнение (1) приобретет следующий вид:

F = Mзmз₁/R², (18)

где:

G = з·з₁, (19)

и уравнение (18) становится полностью подобным закону Кулона, в котором тоже имеется электрический аналог G_эл равный произведению удельных электрических зарядов j, j₁ взаимодействующих электронов:

G_эл = j·j₁.

И закон может быть формализован в виде полного аналога (1):

F = G_эл·mm₁/R².

Но закон Кулона описывает взаимодействие тождественных электронов е₁ и е₂; е₁ = е₂, каждый из которых есть произведение удельного электрического заряда j на его массу m:

j·m = е,

и по аналогии должно иметь место:

з₁m = Э, (20)

где Э – обозначает гравитационный электрон (гравитон?). Но в уравнении (18) произведения:

зМ ≠ з₁m, (21)

не равны между собой, а при таком раскладе уравнение (18) становится бессмысленным, поскольку массы Земли и тела на нем несопоставимы и двойственность в притяжение тел как бы отсутствует. Но не будем спешить и отметим, что неоднозначность понятия G, в классическом понимании, обусловливает возможность достаточно простой экспериментальной проверки правильности и (18), и (19), и (20) по меньшей мере, двумя способами. Опишем их:

– Первый эксперимент – прямое взвешивание: взять несколько различных тел и ежедневно, примерно в одно и тоже время, взвешивать их на весах с точностью пять–шесть знаков в продолжении как минимум полугодия. Если вес тел за это время остается неизменным, то напряженность гравиполя планеты не меняется и вместе с ней не меняется вес тел и G. Если вес тел меняется в одинаковой пропорции, то меняется напряженность гравиполя Земли, но величина G остается неизменной. Если же вес тел меняется в различной пропорции (пусть даже в пятом – шестом знаке), это является следствием изменения и напряженности гравиполя Земли, различной величины зарядов у каждого тела, и неодинакового коэффициента G.

– Второй эксперимент практически повторяет первый: взять несколько пар различных тел в такой пропорции, чтобы тела из одного материала различались по весу на полтора-два порядка, и взвешивать их в течение того же времени. И если величина гравитационного заряда каждого тела зависит и от его свойств (например, от объема), то величина заряда у тел из одного материала неодинакового объема тоже будет меняться на разную величину что и обусловит изменение G.

Именно вариант эксперимента по прямому взвешиванию нескольких тел во времени и осуществляется в НПО «Квант-Элемет». Он продолжается более двух лет, и результаты его оказались в полном соответствии с предположениями, высказанными в варианте третьего подхода. За прошедшее время выяснилось, что все твердые тела значительно изменяли свой вес. Количественные величины изменения отображены в таблице 2.

Таблица 2.

№		Размер	Макс.	Миним.
п⁄п	Материалы	мм	Р, гр.	Р, гр.	∆ Р, гр.
	Дубовый брусок	95х50х23	104,89	98,26	6,63
	Брусок из полимера	95х50х23	128,79	127,78	1,01
	Брусок дюралевый	74х48х21	196,07		1,06
	Свинцовый цилиндр	70; ø20	203,1	202,07	1,03

Вес всех тел изменялся во времени в различных пропорциях, что с одной стороны свидетельствует об изменении напряженности гравиполя Земли, а с другой о том, что каждое тело имеет изменяемый по величине и во времени удельный гравитационный заряд, и, следовательно, величина G не является постоянной величиной (что она систематически и демонстрирует).

Таким образом, результаты экспериментов по определению изменения веса тел во времени показали нестабильность гравиполя Земли, и ее влияние на изменяемость веса тел, как во времени, так и в пропорциональном отношении. А это свидетельствует о том, что величина G не может считаться гравитационной постоянной, и более того – она является «составной», как это показано в (19), и включает в себя удельные гравитационные заряды Земли и притягиваемого тела. И, следовательно, уравнения (18)-(20) имеют право на существование в теории гравитационных взаимодействий.

Метод прямого взвешивания тел во времени позволяет непосредственно определять величину гравитационного коэффициента G и проводить наблюдения его дрейфа, обусловленного изменением веса тел. На графиках 22 и 23 отображено изменение G по каждому телу в течение трех месяцев, приведенное на 01.02.06 к величине 6,67323·10^-11 Н·м²/кг². График 22 отображает изменение коэффициента деревянного бруска – Gдер., бруска из

График 22.

График 23.

оргстекла – Gорг., график 23 – бруска из дюраля – Gдюр., и свинцового цилиндра – Gсвин. Диаграммы изменения гравитационного коэффициента показывают, что каждое тело, гравитационно взаимодействующее с планетой обусловливает свою количественную величину G, достаточно медленно дрейфующую во времени. Ежедневное изменение G не выходит за пределы третьего знака и не хаотично. G дрейфует у дерева и оргстекла в более широких пределах, чем у дюраля и свинца. Траектория дрейфа отображает траекторию движение планеты по орбите и возмущения, от действия других тел Солнечной системы, достигая экстремального значения в районах афелия и перигелия. Использования метода изменения веса во времени позволяет получать более точные значения G для тела из любого материала, что невозможно методом Кавендиша. Поскольку напряженность гравиполя Земли во времени меняется, то это изменение с одной стороны вызывает неодинаковое изменение собственных гравиполей тел, изменяя силу их взаимного притяжения, а с другой перемещение эталонных тел на крутильных весах может резко и значительно изменять результаты замеров гравитационной «постоянной» и потому последствия исследований гравитационного коэффициента с применением крутильных весов не однозначны. Похоже это основная причина низкой точности экспериментального нахождения коэффициента G.

Чтобы разобраться с этим явлением рассмотрим схематично конструкцию крутильных весов и что происходит с пробными телами, когда напряженность внешнего гравиполя меняется или меняется расстояние между взаимодействующими телами?

Простые крутильные весы представляют собой коромысло, подвешенное на упругой нити за центр. К концам коромысла закрепляются или подвешиваются, два пробных тела (в виде шариков), обычно из одного и того же материала. Напротив их на определенном расстоянии (иногда изменяемом) располагают два эталонных массивных шара, которые притягивают пробные шарики, закручивая нить. Когда пробные шарики стабилизируются, эталонные шары убираются, нить раскручивается и по углу раскручивания определяется сила, с которой отклонилось коромысло. А дальше производится расчет по закону И. Ньютона

Отметим главный недостаток этого способа: Это опосредственный способ нахождения G. Он в значительной степени скрывает воздействие на эталонные и пробные тела изменяющейся напряженности гравитационного поля. И поэтому крутильные весы слабо отслеживают изменения внешней напряженности, а удаление эталонных тел или их перемещение обусловливают возможность последующего случайного и не пропорционального изменения взаимодействия, поскольку эффект взаимодействия исчезает не сразу. А масса эталонных тел во многие сотни раз превышает массу пробных и поскольку плотность пробных тел, под воздействием гравиполя планеты, изменяется быстрее плотности эталонных, то итогом таких исследований может стать соответствующее (практически ежедневное) изменение величины гравитационного коэффициента в четвертом или даже в третьем знаке. Когда же, для ускорения, начинают несколько раз в день передвигать эталонные тела то, приближая то, удаляя их от тел пробных, гравитационный коэффициент начинает меняться чуть ли не каждое передвижение и подчастую в третьем знаке. Естественно, что свойства Земли в таком режиме меняться не могут и поэтому исследованиям, в которых почти ежедневно у гравитационной переменной меняется четвертый, а то и третий знак доверять сложно.

Рассмотрим, для примера, «результаты измерения гравитационной постоянной на установке с крутильными весами», полученные группой О. Карагиоза за период с 4 декабря 1990 года по 23 декабря 1991 года [3]. В исследование, как следует из описания, использовался опыт ранее проведенных экспериментов по определению гравитационной «постоянной». Описание исследования содержит результаты измерений, которые можно сопоставить с результатами, полученными при взвешивании четырех тел. Других же подробных аналогичных исследований, проведенных в последнее время, обнаружить не удалось. Но это не существенно, поскольку ошибки в предшествующих наблюдениях с использованием крутильных весов достаточно стандартны. Используем материалы исследования за 1991 год. Приведем описание постановки эксперимента из работы [13]:

«Эксперименты по определению гравитационной постоянной G в настоящее время достигли высокого совершенства. Не смотря на это за последние несколько десятилетий не удалось достичь существенного прогресса в повышении точности. В наиболее тщательно выполненных за последние годы экспериментах погрешность определения G составляет примерно величину 1·10^-4. Столь низкая точность определений важнейшей физической константы не может удовлетворять потребности современной физической науки.

Отсутствие прогресса в повышении точности измерения при техническом совершенствовании экспериментальных установок ставит вопрос о наличии какого-то внешнего, ускользающего от внимания экспериментаторов фактора, влияющего на результаты измерений (здесь авторы исследовании совершенно правы – Авт.). Выяснение природы этого фактора может способствовать прослеживанию величины флуктуаций результатов измерений величины G на длительных отрезках времени с целью выявления ритмов или каких-либо других закономерностей.

Такие исследования проведены на установке с крутильными весами. …

Определение G осуществляется по величине периода колебания коромысла с закрепленными на его концах пробными массами (около 1,5 г), подвешенного на тонкой нити в вакуумной камере. Вне этой камеры располагаются эталонные массы – шары весом около 4 кг. (Итого вес эталонных тел превышают вес пробных почти в три тысячи раз – Авт.) Период колебания коромысла – около получаса.

В настоящем отчете анализируются результаты, полученные с декабря 1990 г. по декабрь 1991 г. в ходе практически непрерывных измерений. С 4.12.90 по 27.12.91 установка работала в режиме попеременного измерения G при трех положениях эталонных масс, когда минимальное расстояние R между центрами эталонных и пробных масс составляли 6,64, 9,43, 19,33 см (курсив наш – Авт.). Величина G определялась в результате обработки методом наименьших квадратов данных, полученных на этих трех расстояниях».

Описание крутильных весов, используемых исследователями, показывает, что они выполнены по стандартной методике. Т.е. изложенные выше нюансы изменения напряженности гравитационного поля Земли не принимаются во внимание. Поэтому следует ожидать, что результаты экспериментов будут достаточно хаотичны. Построим график 24 отображающий результаты изменения гравитационного коэффициента, полученные на крутильных весах за 1991 года (диаграмма G) и на обычных за 2006 г. (диаграмма G1), по изменению веса свинцового цилиндра:

График 24.

Диаграмма G отображает весьма хаотичное изменение гравитационного коэффициента не только в четвертом или в третьем, но даже во втором знаке. Ничего подобного не отмечается в диаграмме G1. Для более подробного рассмотрения изменений гравитационного коэффициента, вырежем из графика 24 отрезок за месячный промежуток времени, например, за февраль, и отобразим его на графике 25.

их на весах с точностью пять сширению так и к сжатию Вселенной ().

График 25.

Диаграмма G графика 25 фиксирует почти ежедневное хаотичное изменение четвертого знака (1·10^-3). А диапазон изменений лежит в пределах третьего знака. Естественно, что при усреднении диапазон изменений передвинется на четвертый, а возможно и на пятый знак. Никакого изменения напряжения гравиполя планеты не отслеживается.

Структура диаграммы G1, полученной по результатам завешивания свинцового цилиндра в феврале 2006, совершенно другая. Расчет величины G1 производился аналогично методу использованному О. Карагиозом. Никакого усреднения результатов не производилось. Коэффициент G1 хотя и включает две величины, з_з и з_т здесь рассматривается в классическом понимании.

На диаграмме G1 графика 25 хаотичность исчезла, появилось достаточно медленное, последовательное изменение гравитационного коэффициента (возрастание) – дрейф. Диапазон изменений G1, продолжающийся до конца месяца, изо дня в день не выходит за пределы четвертого знака. И только в конце месяца накапливаются дрейфовые отклонения в четвертом знаке.

Но вот с сентября группа О. Карагиоза стала проводить эксперименты при неизменном положении эталонной массы, и картина взаимодействий значительно изменилась (октябрь, график 26). По первым замерам появился дрейф диаграммы G, но не уменьшения, как на весах (диаграмма G2), а

График 26.

возрастания гравитационного коэффициента. Динамику последующих замеров частично отображает диаграмма G1 (тоже хаотичная). Вырежем из графика 26 диаграммы G и G2 и сопоставим их на графике 27.

График 27.

Дрейф диаграмм G и G2, как следует из графика 26, происходил в противоположных направлениях и отклонения за месяц составили примерно одну и ту же величину. А, следовательно, и на крутильных весах можно отслеживать изменение веса тел во времени в виде изменения гравитационного коэффициента G. Следует отметить, что исследователи за частоколом множества хаотичных показателей (на графике 25 диаграммы G и G1 показывают только часть полученных коэффициентов), не заметили и не отобразили дрейфа гравитационного коэффициента.

Исходя из результатов эксперимента, полагаем, что нарастание веса всех тел во второй половине 2007 года продолжится, повторяя, до некоторой степени, диаграммы 2006-2007 ггродолжается нарастание веса тел () ционного коэффициента. Причем нарастание веса следует ожидать различной по количественной величине в различных регионах земного шара. В Москве одно, в Париже, Лондоне и на острове Ньюфаундленд намного больше, а в Екатеринбурге, Тюмени, Омске меньше чем в Москве. В Красноярске, Иркутске и далее до Анадыря, нарастание веса практически отмечаться не должно, а изменение веса тел в течение года 2007-2008 г. в этих районах ожидается подобным изменению веса на диаграммах 2005-2006 годов.

Отметим: недавно в телевизионных новостях промелькнула информация о том, что парижский эталон веса изменил 2007 году свою количественную величину, а в других местах хранения эталонов никакие изменения не регистрируются. Эта информация, похоже, свидетельствует о том, что в Париже хранятся два эталона; один из платины, а другой из золота или какого-то другого материала. Когда напряженность гравиполя Земли меняется, вес тел из различных материалов изменяется на неодинаковую величину. Не исключено и другое – в Париже два платиновых эталона имеют различную кристаллическую структуру (изготавливались из платины не одновременной плавки или при воздействии различных факторов). В результате значительных и длительных изменений гравиполя планеты в 2006-2007 гг., один из образцов деформировался, а, следовательно, у него изменился вес больше чем у другого, как это произошло, например, с деревянным бруском (см. график 14, диаграмма «дерево 2007-2008»). В этом случае разница в весе двух тел будет либо сохраняться постоянно, либо, под действием гравиполя Земли, медленно нивелироваться. В других же местах хранения оба эталона сделаны из одного материала – платины одной плавки, и поэтому они изменяют свой вес синхронно изменению напряженности гравиполя Земли, а, следовательно, и деформируют на одинаковую величину. И эта деформация по данной причине не фиксируется весами. Аналогичное могло произойти и в случае сравнения парижского эталона с эталонами других, удаленных от Парижа мест их хранения, которые не деформировали в 2006 г.

Что такое вес и невесомость?

Итак, определившись с гравитационной переменной G, вернемся к понятию вес и попытаемся разобраться, чем же свойство «вес» отличается от свойства «сила». Читатели, похоже, уже поняли, что в природе не существует ничего, кроме свойств, образующих тела. И вес – есть та же самая сила, принадлежащая каждому телу. Когда сила притягивающая тело на поверхности не очень большая, то физик имеет дело с силой называемой весом. Когда же она возрастает, а вес тела как бы уменьшается и, после достижения определенной величины, становится равным кажущемуся нулю, тело и предметы в нем, по классической механике, оказываются в состоянии невесомости. Попробуем разрешить это «противоречие».

Рассмотрим движение тела, например, стального шара радиусом r = 25 см, плотностью ρ = 7,9 г/см³ по поверхно­сти без трения и с учетом его взаимодействия с не вращающемся гравиполем Земли. Объем шара V = 6,54·10⁴ см³, масса т = 5,27-10²г, а вес Р = 5,17·10⁵ см.г/с²…. Ко­гда шар лежит на поверхности относительно неподвиж­но (т.е. его центр масс не перемещается по поверхности, а собственные колебания симметричны, не обеспечива­ют его перемещение и не принимаются во внимание), то все его параметры сбалансированы с параметрами Зем­ли. Ее везде принимаем не вращающейся сферой с ра­диусом R = 6378 км и не имеющей атмосферы.

Шар, свободно лежащий на поверхности, сам по себе не свобо­ден от нагрузок. Его объем сжат гравитационной силой F, равной силе веса Р, которая и передается шаром как давление на поверхность. Но никакими приборами и измерениями это внутреннее сопротивление гравитационному дав­лению невозможно определить, поскольку ему подвергаются все элементы измерительных приборов. Именно это гравидавле­ние есть следствие воздействия внешнего гравиполя на тело, и точно с таким же усилием тело сопротивляется этому внешнему давлению, «опираясь» на поверхность Земли. Причем сопротивление грависжатию определяется свойствами тела, его структурой и строением и проявляется в некотором подобии силы Гука.

Важно понимать, что для внешнего наблюдателя вес тела есть его давление на поверхность Земли, а для самого тела вес — сила его сопротивления внешней силе (гравиполю планеты) вызывающей его гравидеформацию. То есть изменение параметров тела (деформация) под воздействием внешнего гравиполя и является причиной возникновения веса.