Ночь. Восьмые сутки Беды. 6 страница

симптомов инсульта, так называемые 'УЗП'. Для этого попросите пострадавшего:

У - улыбнуться.

З - заговорить, выговорить простое предложение. Связно. Например: 'За окном светит яркое солнце'.

П - поднять обе руки.

Дополнительные методы диагностики:

попросить пострадавшего высунуть язык. Если язык кривой или неправильной формы и западает на одну или другую

сторону, то это тоже признак инсульта. Можно попросить пострадавшего вытянуть руки вперед ладонями вверх и закрыть

глаза. Если одна из них начинает непроизвольно 'уезжать' вбок и вниз - это признак инсульта.

Если у пострадавшего проблемы с каким-то из этих заданий, немедленно бейте тревогу (опасность повторного

удара) и опишите симптомы прибывшим на место медикам.

Ключевое слово - неодинаковость. Неодинаковость видна невооруженным глазом. Если человек вам улыбается, и у

него одна половина рта движется, а другая нет, то это инсульт. Если человек жуёт, и у него с одной стороны рта

начинает вываливаться пища, а он этого не замечает - инсульт. Если вы просите человека сжать ваши руки, рука в руку,

и чувствуете, что одна рука жмет заметно слабее другой - туда же. Если человек, еще недавно вполне внятно

разговаривавший, вдруг начинает говорить неразборчиво - туда же.

Понятно?

Девочка кивает, а я вдруг вспоминаю, где ее видел. Точно - она дочка того крупного мужчины, который помер

внезапно от инсульта. Или сильно ошибаюсь - или вот подрастает медик...

Потом совершенно неожиданный вопрос задает уже вполне себе зрелый мужик. Нет, честно, я никак не устаю

удивляться всей той хрени, которой набили головы наших сограждан за последнее время - вгоняя в прямое Средневековье,

гробя все вековые достижения. Вот и сейчас - хоть стой, хоть падай:

- Доктор, я читал на одном уважаемом сайте, что ранения надо прижигать каленым железом - и это лучший способ

дезинфекции ран. Почему вы об этом способе ничего не сказали?

Несмотря на то, что очень охота сказать 'мать - перемать, да откуда такой бред берется!!!' приходится следить

за речью.

- Не сказал я об этом способе потому, что еще в средние века было совершенно точно доказано, что этот способ

только вредит. Пользы от него - ноль. Равно как и от заливания раны раскаленным маслом.

(Это что же получается - мне сейчас надо будет читать лекцию по истории медицины для первокурсников?

Вспоминать хрестоматийный случай, когда у хирурга - цирюльника Амбруаза Паре кончилось в котелке раскаленное масло,

а раненых солдат с поля боя волокли и волокли, калить железо тоже было некогда, да и не на чем, и потому, плюнув на

общепринятый способ обработки огнестрельных ран 'отравленных ядом свинца', хирург - бедолага применил свой 'способ'

- делая просто перевязки чистой тканью - с холодным маслом. Наутро он был уверен, что горемыки, которым не хватило

кипящего масла, уже передохли в страшных муках, ан оказалось вовсе иначе - они чувствовали себя куда лучше

обработанных 'по правилам' - и вылечились куда легче... Нет на это времени, и глупо будет выглядеть.)

- Но я читал на серьезном сайте и у компетентного человека.

- Возможно, в чем-то автор сайта и компетентен, но не в медицине. Предложенный способ - вреден. То, что вы

сейчас говорите - такая же замшелая и вредная средневековая 'медицина' вроде уринотерапии и так далее. Это делалось

потому, что ничего другого не имелось и не умелось. Да и то - (ну вот, съехал таки в историю медицины) - лучшие

медики того времени, начиная с Амбруаза Паре - этот способ отвергали. Сейчас вообще глупо о нем говорить, потому что

кроме дополнительного ожога места ранения вы каленым железом ничего не сделаете. А в ране и так уже есть погибшие

ткани, бактерии, попавшие с ранящим предметом и нарушение иннервации и кровообращения. Все вместе создает отличные

условия для размножения болезнетворных бактерий. Вот если вас - здорового каленым железом прижечь - Вам станет

лучше.

- Нет, конечно, но у раненого обеззараживание произойдет!

- Где?! На какую глубину? По какой поверхности? Да основная задача хирургов - уменьшение в ране

нежизнеспособных, отмерших тканей - базы для инфекции. А вы ожогом еще некроза добавите. Да и где вы во время боя

будете железо калить?

- Вот-вот, на сайте как раз и писалось, что в больницах этот способ не могут применить, нет возможностей.

- Вы меня слушаете? Я вам толкую, что уже в середине 16 века убедились на опыте - на многочисленном опыте, на

тысячах пациентов - что прижигание ран - вредно. Понимаете, на опыте - на полях боев, наглядно. Раненому и так

хреново, а вы его еще железкой прижгете, вот здорово! Вот он вам спасибо скажет! Так делали, пока не имелось

дезинфицирующих средств, опыта перевязок - и то у древних греков и римлян такого варварства не было, ну да в Европе

их медицинские достижения забыли надолго, не умели жгутовать, не умели перевязывать сосуды или хотя бы пережимать их

инструментом. Что для раненого лучше - обработка раны тем же фурацилином - или ваше прижигание, а? Мертвые-то ткани

так в ране и остались. И будут там гнить. Так что кроме дополнительной возможности для инфицирования - ничего

прижигание не дает.

А в том сайте небось обморожения рекомендовалось маслом мазать?

- Да, а что?

- А то, что опять привет из забытого средневековья, когда понятия не имели, что кожа дышит и поры закупоривать

- вредно. И что вот интересно дает масло на обмороженном месте?

- Тоже скажете - нельзя?

- Именно так и скажу. И что интересно - любой медик скажет то же.

Продолжить мне не дают - явившийся в зал Павел Александрович терпеливо ждал - ждал - и не вытерпел.

Оказывается, в Артмузее уже установили видео с телевизором и мне пора туда - обещал.

Прощаюсь со слушателями, решаем продолжить послезавтра.

- Замечу, что например казнимым культи и позже 16 века обливали кипящим маслом - деликатно замечает мой

спутник, когда мы уже отошли на некоторое расстояние.

- Ну да, это дает кровоостанавливающий эффект и позволяет не дать преступнику истечь кровью, пока ему будут

отрубать остальные конечности. Нам сейчас еще не хватает раненых с сочетанной травмой. Кстати - а что это вы

рассказывали нашему воспитаннику, что за риальные и кульные пацаны?

Музейщик оторопело смотрит на меня.

- Я рассказывал Демидову про русскую историю. По 'Повести временнЫх лет'.

Офигеваю теперь я. Ну. Точно же.

Сообщаю, что мне изложил воспитанник.

Смеемся вместе, но с грустью.

- Мда, средневековье возвращается...

- И скоро вероятно и тут княжества будут.

- Да, всякая власть от бога. Только он почему - то выбирает зачастую самых злых, лживых и подлых на эти роли.

А уж политика - и тем более символ лицемерия и подлости...

- Интересно, будет ли потом описание приглашения нового Рюрика, скажем?

- А вы считаете, что его приглашали? Который уже век нам тычут в нос тем, что де пришел Рюрик и нас

цивилизовал. До этого, дескать, на Руси вообще не было ничего. Сидели голые дикари посреди дикого поля, потом что-то

в голову стукнуло - и пошли князя себе искать...

Мне в военных мемуарах понравилось, как солдат вермахта пишет вообще забубенные вещи - например "норманнские

купцы ездили через Ладогу в Византию. Археологи находят при раскопках в городе Ладога детские деревянные мечи, что

указывает на то, что норманнские купцы ездили с семьями..." То есть вот так - у русских дикарей не было ни мечей, ни

детей, ни дерева для игрушек ясен день.

- Это в принципе нормально. Проще воевать, когда врага презираешь и считаешь опасным - но дикарем. Но насчет

Рюрика... Знаете, это вполне возможно - спокойно отвечает Павел Александрович.

- Но летопись-то писалась через двести лет после происшествия. И сохранилась по тому времени одна -

единственная. Вот почитают через двести лет сохранившийся экземпляр 'Московского комсомольца' или там 'Новой газеты'

- сделают верные выводы?

- Она не одна сохранилась, Ипатьевская-то летопись, Иоакимовская летопись, например, говорила о том, что Рюрик

- внук Гостомысла, российская история по Татищеву то же толкует. Дело даже не в Рюрике. Князь - необходимая деталь

того времени. Его положено было иметь. Это определяло статус города. Мало, кто знает, что новгородцы зачастую не

только выгоняли князей из Новагорода - или как целомудренно писали летописи 'указывали им путь', но и несколько раз

удерживали князей силой, а в случае побега - и силком возвращали. Документально подтверждено. Да и у Святослава они

просили себе князя - и старшие сыновья от захудалого Новгорода отказались, и только младший согласился - и то после

угрозы 'найти себе князя на стороне'. И это тоже задокументировано. Конечно, считать летописцев бесстрастными

механизмами - смешно, но и пристрастны они были в меру. Я признаться не понимаю, что вас так Рюрик раздражает? -

Павел Александрович искоса, но доброжелательно смотрит на меня.

- Ну, мы дикари, это понятно. То, что норманны (викинги) служили нашим князьям, а Рюрик оказался по праву

наследником - как старший родич, женатый на княжьей дочке и потому стал князем в обычае местном как положено - это

никого не парит. Хотя мне всегда было интересно - кто в понимании европейцев и как звал Рюрика на трон... Видимо

собралась куча голых дикарей в лаптях с квасом и балалайками и пошли за тридевять земель князя искать, пока Рюрик не

снизошел... Но ведь у дикарей не бывает крупных городов... А у нас уже и Ладога была и Новгород.

В то же время англичане так гордятся своей историей, что даже у нас каждый знает, как Вильгельм -Завоеватель

высадился в Англии, выдрал при Гастингсе саксов, отчего их громко сказано король Гаральд помре, и захватил страну,

прижав саксов к ногтю. При этом все культурно, достойно и по-европейски.

То есть мы должны стыдиться того, что произошло мирно и в соответствии с нашими законами того времени, ибо это

показывает нашу дикость, а вот англичане могут гордиться, что какой-то залетный хам надрал задницу и покорил их

предков.

Но тогда почему захват наших княжеств татаро - монголами для нас позор? Чем это отличается от похода

Вильгельма?

И к слову - норманны были бичом божьим для жителей Англии и Франции. Остались и молитва о защите от

норманнского неистовства и картинки и летописи. И это все нормально, тут нечего стыдиться, ага.

Но почему у нас такого викингового беспредела не было? Наоборот нанимались тут на службу, жили спокойно,

соседствовали. Может потому, что у нас стоят в Новгороде трофеем ворота из Сёгтуны, а в Англии такого экспоната нет?

- Вы слишком остро реагируете. Да, есть проколы в пропаганде. К слову и с варягами не все просто - некоторые

племена русских им и дань платили, было такое. Новгород дань платил, к слову. Есть такая запись за 912 год. А в 1015

году Ярослав Владимирович, отказавшись платить подать своему батюшке - киевскому Владимиру Святославичу, нанял

варягов, как его батюшка делал в сваре с братьями по смерти своего отца Святослава. Варяги в Новгороде повели себя

по-хамски, за что их новгородцы и вырезали. Чем вызвали недовольство князя, потратившего на варягов много денег. Так

что всякое было. Конечно, не было такого бесчинства варягов у нас, как они чудили в Европе... А вообще - история -

это основа политики. Меня вот больше интересует - какой Старый город заменил Новгород?

- Не понял я что-то?

- Нов - город. Новый город. А это означает, что до этого был Старый. И сейчас это неизвестно, на смену какому

городу возник Нов-город.

За приятной и содержательной беседой доходим до музея. И потом я долго показываю и рассказываю по своим

записям - что и как. Учитывая, что показ имел полный аншлаг, пришлось выложиться. Потом отвечал долго на вопросы и

Овчинникова и Охрименко и прочих...

Остался без обеда и успел уже на ужин. Комиссия, оказывается, уже свалила. Мне передали записку от Валентины,

где та деликатно указала, что нынче при переломах ребер тугую повязку уже не рекомендуют. Учел и проникся.

Настроение у Николаича грустное - оказывается, пришел начвор и изъял полученные нами в начале осады

экзотические экспериментальные стволы - все три, сославшись на приказ командира гарнизона. Ну, понятно, они ж оба -

музейские. Наши как-то посопротивлялись, стволы отдавать было неохота - но начвор вывалил впятеро больше патронов,

чем мы тогда за стволы дали, упер на то, что не оговаривалось - навсегда нам стволы дали или на время, воззвал к

сознательности... В итоге моя вторая 'рыжая Приблуда', автомат ТКБ откочевала обратно в фонды - вместе с двумя

другими экспериментальными стволами. Жаль, я уж как-то и привык к ней.

Вместо нее Николаич выдает мне обычный, слегка пошарпанный АК. Честно признаться - двойственное чувство - ТКБ

выглядел экзотично и можно было попижонить, а вот старичок АК - явно привычнее... Возношусь мыслью в эмпиреи,

представляя себе, как сейчас накручу на свою машину ПБС и оптический прицел - как положено в 'Сталкере' и сам черт

мне не брат. Постный Николаич возвращает меня с небес на землю, последовательно отказав по обоим пунктам.

Неприятно чувствовать себя сидящим в галоше, тем более что вообще-то уже не в первый раз убеждаюсь в том, что

все всегда только с виду просто - а начнешь вникать - и дьявол сидит в деталях. Так и тут...

- Получается так, что не стоит оно того, Доктор. Патронов УС у нас мало. Это раз. Резиновых шайб к ПБС - тоже

мало. Это два. Пуля после ПБС дает поражение на 300 - 400 метров. Это три. Для перехода от стрельбы с ПБС - надо

откорячиться - снимать сам ПБС, накладку на прицел, магазин менять, да еще иногда и пристрелку заново проводить. Так

что либо оптика, либо ПБС. А и оптика вам в нашей вылазке не полезна будет - черт его знает, может противник сбоку

выскочить - а в оптику и не увидишь, да и не имеете вы опыта работы с оптикой.

Прицел оптический серьезного навыка требует.

- Шайбы-то зачем? И что за насадка на прицел?

- Без шайб бесшумки не выходит. Пуля первая пробивает мембрану, делает в ней дырочку, газ в эту дырочку с

трудом пропихивается в глушитель, там расширяется в камерах и уходит в атмосферу. Звук и глохнет. Чем больше пуль

выпустишь - тем дырочка в мембране больше - тем звука больше. Такая вот девственная плева получается, если

по-вашему, по - медицински говорить. Ну а накладка на прицел - пуля-то УС - тяжеленная, траектория совсем другая,

соответственно и прицеливаться надо по-другому.

- Вот ведь чертовщина...

- Так оно только в кино все просто. Кстати - калаш этот хорош - старый выпуск, серьезно тогда к работе

относились, качественно...

- И что, подвернись случай - на новый менять не стоит?

- Смотря, какой новый. Но с восьмидесятых годов - качество резко вниз пошло. Вот и смотрите. А сейчас и вовсе

опаскудились, такое фуфло лепят... Без напиллинга - не работает. Причемсерьезно напильником работать приходится.

Капитализьм, не напаришь, не продашь... Кстати - чужое оружие - дело темное, хотя бы по пристрелке. Хапнете - а оно

непристреляно - ну и получили палку с железной инкрустацией. Наше-то мы здесь качественно пристреляли. Впрочем,

может вы и правы и стоит прицелы на калаши поставить оптические. Но сейчас уже не успеем - опять же из-за

пристрелки, да еще и подгонку делать надо - АК под ПСО не предназначался вообще-то... А для понтов только лучше не

делать.

- Мда... Озадачили вы меня, Старшой.

Беру автомат, приноравливаюсь. Руки-то помнят... Нормально, прижился.

После ужина навстобурчил сослуживцев. Роздал им медикаменты на завтра, еще раз напомнил, как и что применять -

и тут уже оказалось, что пора отбиваться.

И как в темную воду провалился.

Выныривать приходится с трудом. Мужики что-то суетятся в мертвенном синем цвете, меня трясет за плечо Саша, и

сквозь сон слышу голос Вовки:

- Да нехрен его будить, можно подумать сами не управимся.

Продираю глаза.

Кто-то блюет прямо посреди нашего салона. Не вижу, кто это так развлекается, так как мужики окружили блюющего.

Присоединяюсь к полуодетым кумпаньонам и вижу, что свинячит Демидов. Запах не оставляет сомнений - пацан

надрался в драбадан, а печеночка-то у него ношеная - а может и принял много. Но в общем Вовка прав - с отравлением

алкоголем практически каждый из нашей кумпании явно встречался и в целом ситуация достаточно простая.

Мальчишка в сознании, хотя сквозь сопли, слезы и икоту (вот ведь как у него лихо получается) выдает какую-то

мутную пургу, в которую мне вникнуть не удается:

- И ладно и похрен, тоже бля нафииг... И я не баба и нехрен блин... Ик...

Товарищи и впрямь отлично обходятся без меня - судя по запаху новоявленному пьянице дали уже и воды с

накапанным туда нашатырным спиртом - носом чую знакомый запах и Дарья Ивановна тащит свежесваренный кофе...

Собственно - ситуация достаточно банальная, Саша перестарался, мальчишка оклемается без врачебного вмешательства.

- Ик... По забору едет трактор, ноги волосатые, тут корова подлетает, тоже дерево клюёт. Авдитора мулдитора

Алям дыр дыр семадцатая пристань... Ик... А я не баба! Ик...

- Чего это он? - спрашиваю у Саши, который единственный не участвует в спасательной операции.

- Да Озорной рукожоп очень хотел с нами завтра ехать - а Андрей против был, ну и Николаич тоже. Вот гопник и

нализался с обиды.

- А что он все про бабу-то?

- Да Андрей накосячил - Демидов уж расстарался, стрелял сегодня как надо - ну Андрюха его и произвел в ранг

'Надежда группы'. Кто ж знал, что для неуча Надежда - это только женское имя и все. Тогда ничего не сказал, а вот

оно как вышло...

- Получается так, что давайте все спать! - командует Николаич.

Остается только он, Андрей да Дарья.

Опять проваливаюсь в темную воду...