Индивидуальная частная собственность

Общая собственность (открытый доступ):

• Субъект исключительного права отсутствует
• Доступ открыт всем
• Единоличное потребление, но коллективные издержки
• Единственный гарант – нормы существующие в обществе

Преимущество режима общей собственности:

• Неограниченная возможность использования ресурсов
• Низкие транзакционные издержки

Недостатки:

• Трагедия общедоступных ресурсов.

AR, MR

А w

E

В L** QL

L*

ARPl

MRPl

Пастбище и скотовода, выращивающие скот для производства молока и мяса.

Y=F(K,L,R)

R= const

Предельные выгоды больше предельных издержек.

L**=2L*

L_курно=3/2L* - происходит переиспользование ресурса.

Рента, которую мог получать фермер – рента = А, при большем использовании труда рента = В и стремится к 0 (диссипация – рассеивание ренты). Это происходит от периспользования ресурса, ориентированное на краткосрочную прибыль, приводит к иссяканию ресурса.

Модель эволюции прав собственности. Т.Андерсон, П.Хилл, 1975

Издержки и выгоды связанные с исключительными правами

MC₁

MC₂

MB₂

MB₁

Q_e1 Qⁿ Q_e2

Затраты по определению и защите прав собственности

В зависимости от положения Q_e определяется тип прав собственности.

C₀ – первоначальные затраты

С₁ – издержки на поддержание вашего права собственности

C_Sn – добавляются некоторые альтернативные издержки (стали ненавидеть буржуев…)

ENPV_pr=-C₀+[R₁-(C_r1)]/(1+r)+[R₂-(CR₂+C_sn)]/(1+r)²+…+[R_n-(C_Rn+C_Sn)]/(1+r)ⁿ

ENPV_pr =< 0 – свободный доступ

ENPV_pr => 0 – специфицированный доступ

Коммунальная собственность:

• Группа, община – субъект
• Решение принимает вся группа на основе общего согласия
• Исключительность поддерживается либо государством, либо самой группой.

Преимущества:

• Возможность коллективной защиты - легче

Недостатки:

• Преобладание более трудоёмких технологий и, в результате, более низкая производительность
• Высокие издержки оппортунистического поведения.

Проблема принятия коллективного решения.

1. Манипулирование порядком голосования

Как распределить прибыль ОАО:

X – 100% на дивиденды

Y – 50% на дивиденды, а 50% - на инвестиции

Z – 100% на инвестиции

Иванов	Петров	Сидоров
X	Y	Z
Y	Z	X
Z	X	Y

При голосовании, у голосующих разные предпочтения.

Итоги собрания зависят от порядка голосования.

1-ый вариант повестки дня:

1. X или Y -> X

2. X или Z -> Z

Выбор – Z

2-ой вариант повестки дня

X или Z -> Z

Z или Y -> Y

Выбор - Y

2. Случай ранжирующего голосования.

Критерий Кумбса: Каждый из голосующих ранжирует альтернативы, присваивая ей порядковый номер. Та альтернатива, которая набирает большее количество баллов – выбывает.

Иванов	Петров	Рейтинг
X 1	X 2
Y 2	Y 1

3=3 Выбрать между X и Y невозможно.

В голосование включается третья альтернатива.

Иванов	Петров	Рейтинг
X 1	X 3
Y 2	Y 1
Z 3	Z 2

Побеждает Y.

Модель оптимальной численности группы.

Дж. Бьюкиннен, Г. Таллок, «Расчёт согласия», 1975

T(N)

Средние транзакционные издержки

A(N)

D(N)

N*

Численность группы

N*- число индивидов, согласие которых необходимо для принятия коллективного решения

D(N) = C/N

A(N) = bN*, x>=1

T(N) = D(N) + A(N) -> min

Условия эффективности:

• Однородность предпочтений
• Численность группы

Частная собственность:

• Владелец один
• Он единолично принимает решения
• Поддержка самостоятельная или с чьей-либо помощью

Государственная собственность:

• Схожа с коммунальной, но группой владения выступает всё население данной страны

Преимущества:

• Позволяет мобилизировать эластичные факторы производства (неквалифицированный труд). Ограничение здесь – пределы экстенсивного роста.

Текущее состояние институциональной Развитость технологии спецификации и защиты прав

среды

Выгоды и издержки спецификации и защиты прав

Открытый доступ Частная Государственная

Коллективная Индивидуальная Корпоративная Унитарная