Калькуляция себестоимости одного ремонта

Таблица 8 – Калькуляция себестоимости одного ремонта.

Статья затрат	Затраты, руб.
На программу	На единицу
1.. Основная и дополнительная зарплаты производствен­ных рабочих
2. Отчисление единого социального налога от зарплаты производственных рабочих
3.Затраты на запасные части и ремонтные материалы
4.Затраты на эксплуатацию и содержание оборудования
5.Цеховые расходы
6.Цеховая себестоимость (сумма с 1 по 5 пункт)
7.Общезаводские расходы (20-60% от цехового себестои­мости)
8.Производственная стоимость (п.6 + п.7)
9.Внепроизводственные расходы (2-4% от производственной себестоимости)
10.Полная себестоимость (сумма п.8 + п.9)

Себестоимость единицы ремонта определяется делением полной себестоимости на го­довую программу:

С₁ = С_n: Q, (44)

где С_n – полная себестоимость программы, руб.;

Q – годовая программа, шт.

С₁ = 44993593: 40000 = 1125 руб.

2.8 Расчёт экономической эффективности проектируемого участка РМЗ

Условно-годовая экономия:

Э_у.г. = (Ц_усл. – С₁) *Q, (45)

где Ц_усл. – условно-оптовая цена одного капитального ремонта, руб.;

С₁ – себестоимость единицы ремонта, руб.;

Q – годовая программа, шт.

Э_у.г. = (1362 – 1125) * 40000 = 9480000 руб.

Срок окупаемости капиталовложений:

Т_ок. = К: Э_у.г., (46)

где К – капитальные вложения по участку, руб.

Капиталовложения включают в себя балансовую стоимость оборудования и стоимость здания.

Т_ок. = (5040000 + 486632): 9480000 = 0,6 г

Коэффициент экономической эффективности капиталовложений:

Е = 1: Т (47)

Е = 1: 0,6 = 1,7

Полученный коэффициент экономической эффективности должен быть больше норма­тивного, равного 0,16:

Е>Е_н

1,7 > 0,16

2.9 Расчёт технико-экономических показателей

Объём товарной продукции:

Q_т = Ц_усл. * Q (48)

Q_т = 1362 * 40000 = 54480000 руб.

Производительность труда:

ПТ = Q_т: Р_общ. (49)

ПТ = 54480000: 11 = 4952727 руб./чел.

Фондоотдача:

ФО = Q_т: Ф_осн., (50)

где Ф_осн. – капиталовложения по участку, т.е. балансовая стоимость оборудования и стоимость здания.

ФО = 54480000: 5526632 = 10 руб/1р ОПФ

Фондоёмкость:

ФЕ = 1: Ф_о = Ф_осн. : Q_т (51)

ФЕ = 1: 10 = 0,1 руб/1р ОПФ

Фондовооруженность:

ФВ = Ф_осн. : Р_общ. (52)

ФВ = 5526632: 11 = 502421 руб/чел

Определим рентабельность основной (производственной) деятельности:

R_д = Р_реал: С_n, (53)

где Р_реал – прибыль от реализации продукции (работ, услуг)

R_д = 54480000: 44993593 = 1,2

Рассчитанные технико-экономические показатели сведем в табл. 9.

Таблица 9 – Технико-экономические показатели

Наименование показателей	Единица измерения	Величина
1. Годовая программа	Шт.
2. Количество рабочих	Чел.
3. Оптовая цена ремонта	Руб.
4. Себестоимость одного ремонта	Руб.
5. Условно-годовая экономия	Руб.
6. Капиталовложения	Руб.
7. Срок окупаемости	Лет	0,6
8. Коэффициент экономической эффективности		1,7
9. Производственная площадь	М2
10. Объем товарной продукции	Руб.
11. Производительность труда	Руб./чел.
12. Фондоотдача	Руб.
13. Фондоемкость	Руб.	0,1
14. Фондовооруженность	Руб./чел.
15. Рентабельность основной (производственной) деятельности		1,2

Таким образом, на основании результатов проведенных расчетов можно сделать следующий вывод: проектируемый участок РМЗ по ремонту деталей двигателя полимерами рентабелен.

Заключение

В данной работе мы дали понятие комплексной оценки эффективности производства; привели критерии эффективности производства; представили систему показателей комплексной оценки эффективности производства; отразили методы сведения различных показателей в единый интегральный показатель; рассчитали экономическую эффективность и целесообразность внедрения участка по ремонту деталей двигателя полимерами в ООО «Вектор».

Итак, комплексная оценка эффективности производства представляет собой характеристику производства, полученную в результате комплексного исследования, т. е. одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения (плана, нормативов, предшествующих периодов, достижений на других аналогичных объектах, других возможных вариантов развития).

Критерий эффективности есть обобщённое выражение меры развития производства, специфическое для каждого социально-экономического строя, определяющее его сущностную характеристику и, стало быть, форму, в которой эффективность выступает на поверхности экономической жизни. В современных условиях хозяйствования целесообразно выделение критериев экономической, социальной и экологической эффективности производства.

В системе показателей оценки экономической эффективности производства каждый из показателей отражает степень использования всего капитала (примененных ресурсов) или потребленных ресурсов (затрат), исходя из достигнутых в процессе производства конечных результатов.

Для получения обобщающих комплексных оценок применяют различные методы сведения различных показателей в единый интегральный показатель: методы детерминированной комплексной оценки, геометрической средней, метод коэффициентов, суммы мест, расстояний, стохастической комплексной оценки. Сведение ряда показателей в единый интегральный показатель позволяет определить отличие достигнутого состояния от базы сравнения в целом по группе выбранных показателей и, хотя оно не дает возможности измерить степень отличия, позволяет сделать однозначный вывод об улучшении (ухудшении) результатов работы за анализируемый промежуток времени.

В ходе работы мы провели расчет экономической эффективности и целесообразности внедрения участка по ремонту деталей двигателя полимерами в ООО «Вектор». На основании результатов проведенных расчетов можно сделать следующий вывод: проектируемый участок РМЗ по ремонту деталей двигателя полимерами рентабелен.

Литература

1. Арзуманова, Т. И. Экономика предприятия: Практикум. / Т.И. Арзуманова. – М.: Дашков и К, 2005.

2. Баканов, М.И. Экономика промышленного предприятия./ М. И.Баканов, А. Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2002.

3. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. — М.: ЮНИТИ, 2000.

4. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. – Минск: ИП «Экоперспектива, 2003.

5. Сергеев, И.В. Экономика организации (предприятия): Учеб. пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. / И. В. Сергеев. - М.: ИНФРА-М, 2007.

6. Чечевицина, Л.Н. Экономика организации / Л.Н. Чечевицина. – Ростов-на-Дону, 2006.

7. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий. Учебное пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М: ИНФРА-М, 2008.