Юридический прецедент

Нередко и при наличии закона, на ос­новании которого может быть решено дело, судья обращается к некоторым общим положениям, к наиболее разумному и целе­сообразному применению общего правила к конкретному слу­чаю, чтобы это правило наилучшим образом отражало бы цели и задачи законодателя.

Юридический прецедент – особый источник права, согласно которому норма права, выработанная судом при решении конкретного дела, воспринимается в будущем как обязательная при разрешении аналогичных дел.

Суть юридического прецедента состоит в том, что ранее со­стоявшееся решение государственного органа (судебного или ад­министративного) по конкретному делу имеет силу правовой нор­мы при последующем решении подобных дел.

Так в Англии были выработаны правила действия прецедента:

1) Решения, вынесенные палатой лордов, являются обязатель­ными не только для нее, но и для всех иных судов;

2) Решения, принятые Апелляционным судом, обязательны для всех судов, кроме палаты лордов;

3) Решения, принятые Высшим судом правосудия, обязатель­ны для низших судов.

В некоторых системах права судебный прецедент признает­ся обязательным для судов (англо-американская система). В других системах, не являясь обязательным для суда при реше­нии аналогичных дел, он, тем не менее, фактически использует­ся в качестве образца как судом, создавшим прецедент, так и другими судами в их практике. Создается многократное едино­образие решения аналогичных дел судами, своего рода «мно­жественный» юридический прецедент. Это называют судебной практикой. Определенная линия, наметившаяся в практике высших судебных органов страны при решении известного ро­да дел, принимается за основу всеми судами по аналогичным делам, хотя формально никакой обязательности в следовании этого рода образцам для судов не установлено. В таком поряд­ке не только вырабатываются отдельные новые положения права, но и складываются иногда целые юридические инсти­туты.

Прецедент – одинаковое решение какого-либо вопроса в отдельном случае, служащее образцом для последующего ре­шения аналогичных случаев. Он возникает как результат обду­манного преднамеренного отношения индивидов к своим дей­ствиям. В тех случаях, когда прецедент установлен вышестоящими судебными инстанциями, его юридическая сила для низших инстанций основана на иерархии судов, то есть на подчинении нижестоящих судебных инстанций вышестоящим.

Сила судебного прецедента состоит также в том, что он со­держит отдельные положения и принципы, приобретающие об­щее значение и пригодные при разрешении других дел. Осо­бенно это следует сказать о решениях, которые вынесены при наличии пробелов в законодательстве. С другой стороны, правосудие исходит из возможно более внимательного учета индивидуальных особенностей каждого отдельного случая. Так, в гражданских тяжбах суд нередко учи­тывает имущественное и семейное положение сторон, прини­мает во внимание все конкретные особенности дела.

Судебная практика не является в Российской Федерации ис­точником права. Однако Верховному Суду РФ предоставлено право обобщать судебную практику и давать судам разъяснения и указания по тем вопросам, которые встретились в их практи­ке и за отсутствием прямых указаний в законе должны были найти самостоятельное разрешение судебными инстанциями. Руководящие указанияВерховного Суда РФ в ряде случаев уста­навливают положения, которыми суды должны руководство­ваться при применении норм права.

Иное положение судебная практика занимает в Англии и в других странах, усвоивших английскую систему источников права. В английском праве судебные прецеденты имеют обяза­тельное значение. В связи с этим право делится на две части:

а) статут­ное, т. е. установленное в статутах – законах и актах общенор­мативного характера;

б) общее право, т. е. право, формули­руемое судами, призванными отражать общие обычаи страны. Общее право есть право, созданное судебными прецедентами.

Всякий суд, безусловно, связан решениями любого высшего су­да по тождественным или аналогичным делам; апелляционный суд связан собственными решениями, высшая судебная ин­станция страны – палата лордов. Принцип обязательности су­дебного прецедента восходит в Англии еще к XIII веку.

Суд нередко применяет прецеденты, имевшие место за три­ста и даже за четыреста лет до рассмотрения данного дела. До решения дела стороны не могут с точностью и уверенностью определить те нормы права, которыми будут руководствоваться судьи при решении их дела.