Конспекты лекций 5 страница

[525] Там же, с. 171 – 318.

[526] Последний Саммит G 20 состоялся в Сеуле в ноябре 2010 года.

[527] Дергачев В.А. Глобалистика: учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – С. 122 – 129.

[528] Аристотель. Политика// Аристотель. Сочинения: в 4-х т. – М.: Мысль, 1983. – Т.4. – Кн. I. – С. 376 – 402.

[529] Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике. – СПб.: Питер, 1998. – С. 661.

[530] Французский экономист, который, как считается, ввел термин «политическая экономия».

[531] Ранее уже говорилось о мир-системном подходе, а также об особой роли выдающегося французского историка Ф.Броделя в обосновании становления современной «мир-экономики» из её европейского ядра. Здесь же нужно обратить внимание на то, что «рыночная экономика» и «капитализм» - суть «европейская константа со времен средневековья». – Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV – XVIII в.в. – М.: Прогресс, 1988. – Том 2. Игры обмена. – С. 220.

[532] Российский исследователь В.А.Канке полагает, что в развитии экономической мысли произошли четыре революции: классическая экономическая теория (А.Смит), маржинализм (А.Маршалл), кейнсианство (Дж.М.Кейнс) и теория ожидаемой полезности в совокупности с программно-игровым подходом (Р.Лукас, М.Фридман, Т.Сарджент, Н.Уоллес и др.). – Канке В.А. Философия экономической науки: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 62 – 80.

[533] Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. – СПб.: Алетейя, 2000.

[534] Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. – М.: Культурная революция, 2008.

[535]Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. – М.: Культурная революция, 2008. – C.135 – 183.

[536] Там же, с. 228 – 276.

[537] Там же, с. 277 – 347.

[538] Майнбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – С. 98.

[539] Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй. – К.: Port-Royal, 2001.

[540] Перу А.Смита принадлежит этический трактат «Теория нравственных чувств» (1759), где обосновывается идея естественной склонности человеческой натуры к дружбе и одобрению своих поступков другими людьми. Эта идея является предпосылкой общественной жизни. Но наличие в обществе нравственных чувств и стремления народа к богатству – суть волеизъявление Создателя (!). Подробнее см.: Смит А. Теория нравственных чувств. – М.: Республика, 1997. – C. 215 - 233. Но им противостоит своекорыстие в виде гордыни и тщеславия, разрушающие нравственный климат общества. – Там же, с. 249 - 256.

[541] Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй. – К.: Port-Royal, 2001. – С. 444.

[542] Там же, с. 347.

[543] Правда, здесь нужно сделать оговорку, связанную с теоретическими построениями немецкого экономиста Ф.Листа (1789 – 1846). В своей работе «Национальная система политической экономии» (1841) он критически отнесся к учению А.Смита о свободном международном обмене и индивидуальной свободе, полагая, что автаркия национального государства, упор на внутренние производительные силы, ведет к могуществу и процветанию нации. Такой патерналистский подход получил своё практическое воплощение в таких разных государствах как российская империя конца XIX – начала XX вв., нацистская Германия и послевоенные США.

[544] Наиболее адекватную формулировку этого принципа приписывают Венсану де Гурнэ: «Дайте людям самим делать свои дела, дайте делам идти своим ходом».

[545] Афанасьев В.С. Давид Рикардо. – М.: Экономика, 1988. – С. 100 – 101. Относительно первого пункта этой аргументации напрашивается применение закона «убывающего плодородия почв» А.Р.Ж.Тюрго. Однако Д.Рикардо разрабатывал теорию улучшений в земледелии. В соответствии с ней, улучшения – это суть организационные нововведения, которые подразделяются на: а) землесберегающие нововведения, которые увеличивают выход продукции с данной площади земли путём «более искусного севооборота или лучшего выбора удобрений»; б) инновации, сберегающие капитал и труд, которые сокращают дозы капитала и труда, требующиеся для производства данного объема выпуска на данной площади земли. - Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – 4-е изд. – М.: «Дело ЛТД», 1994. – С. 98.

[546] Хайлбронер Р.Л. Философы от мира сего. – М.: Изд-во КоЛибри, 2008. – С. 101.

[547] Шумпетер Й.А. Капіталізм, соціалізм і демократія. – К. Основи, 1995. – С. 98 - 108, 108 - 115, 158 - 169.

[548] Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). – М.: Прогресс, 1982. – С. 189 – 194.

[549] Шумпетер Й.А. Капіталізм, соціалізм і демократія. – К. Основи, 1995. – С. 352.

[550] Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. – С. 339 – 340.

[551] Там же, с. 341. Здесь следует подчеркнуть: Кейнс по сути наносит удар по идеологии laissez-faire, т.е саморегулирования рынком всех без исключения процессов.

[552] Правда, в концепции Кейнса есть идея о вовлечении масс безработных в различные «псевдопроекты» типа строительства пирамид, реализации милитаристских заказов и проч.

[553] См. математический анализ проблемы в: Майнбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – С. 485 – 486.

[554] В своей книге «Дорога к рабству» (1944) Ф.А.Хайек, путем историко-психолого-экономического анализа, показал как индивидуалистическая культура Запада породила несвойственное ей тяготение к коллективизму. Итогом этого отхода от индивидуализма становиться крайний авторитаризм и порабощение личности при фашизме и коммунизме. «Регулируемое общество» для него, – это главный враг свободы. Причем, в список таких стран попадают Великобритания и Швеция. – Подробнее см.: Хайек Ф.А. Дорога к рабству. – М.: Экономика, 1992.

[555] Нередко монетаризм сводят к формуле: «деньги – это единственное, что имеет значение».

[556] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – 4-е изд. – М.: «Дело ЛТД», 1994. – С. 640.

[557] Цит. по: История экономических учений: (современный взгляд): Учебник/ Под общ. ред. А.Г.Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2009. –С. 141.

[558] Здесь, правда, нужно вспомнить о том, что Федеральная резервная система США в 1972 году лишила доллар золотого эквивалента, пустив его в «свободное плавание» по миру в объемах, явно не связанных с макроэкономическими показателями страны.

[559] Тут нужно упомянуть американцев Дж.Сороса и С.Фишера, поляков Л.Бальцеровича и Г.Колодко, шведа А.Аслунда, консультировавших президентов и глав правительств – А.Акаева, Л.Кучмы, В.Путина и др. Если в этот список внести доморощенных монетаристов – Е.Гайдара, А.Чубайса, В.Ющенко то ситуация станет вполне понятной.

[560] Аслунд А. Розбудова капіталізму. – К.: Дух і літера, 2003. – С. 27 – 28 (курсив мой - Д.М.).

[561] Колодко Г.В. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических государств. – Мн.: ЕГУ, 2002. – С. 175.

[562] Пахомов С.Ю. Глобальна конкуренція: нові явища, тенденції та чинники розвитку: монографія. – К.: КНЕУ, 2008. – С. 92 – 136.

[563] Шемятников В.А. Альтернативные системы капитализма// Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 3. – С. 3 - 11. Правда здесь нужно упомянуть и о т.н. авторитарных системах капитализма, лолицетворяемых Китаем и Россией.

[564] Здесь хочу заострить внимание на взглядах лауреата Нобелевской премии в области экономики Г.Мюрдаля (1974). Он не только доказал факт предвзятого применения западных теорий (моделей) для объяснения и исправления экономической ситуации в «третьем мире», но и подверг сомнению универсальность многих постулатов западной экономической науки в применении к хозяйству Индии, Малайзии, Цейлона, Индонезии и т.д. – См.: Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». – М.: Прогресс, 1972.

[565] Известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии П.Кругман (2004), дал такое абстрактное объяснение экономической политике президента Дж.Буша-младшего: он предлагал действовать по схеме: 2 – 1 = 4! – См.: Кругман П. Великая ложь: Сбиваясь с пути на рубеже нового века. – М.: ООО «Изд-во АСТ», 2004. – С. 171 – 260.

[566] Сошлюсь на принципиальную работу перуанского экономиста Э. де Сото, в которой обоснован тезис о торжестве капитализма исключительно на Западе, а всему остальному миру, отделенному «стеклянной стеной», уготована участь пасынков. В частности, здесь содержится такой вывод: «Я утверждаю, что капитализм в развивающихся и постсоветских странах пришел к краху. Вместо того чтобы нести надежду всем, он трансформировался в привилегию своекорыстного клана предпринимателей и чиновников». - Де Сото Е. Загадка капіталу. Чому капіталізм перемагає лише на Заході і ніде більше. – К.: Ніка-Центр, 2009. – С. 199.

[567] Один из ярких представителей шведской модели экономики К.Эклунд указывает на то, что плановая экономика способна упразднить недостатки рынка. Так, при помощи систематического управления ресурсами, исключает явную безработицу и равномерно распределяет доходы. – Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель: (экономика для начинающих и не только для них). – М.: Экономика, 1991. – С. 76 – 83.

[568] См. напр. работу представителей австрийской экономической мысли: Фремут В., Рааб Г. Як функціонує наша економіка? Актуальні питання економіки. – Львів: „Світло і тінь”, 1997.

[569] См.: История экономических учений: (современный взгляд): Учебник/ Под общ. ред. А.Г.Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2009. –С. 286.

[570] Экология и экономика: Справ./ О.Ф.Балацкий, П.Г.Вакулюк, В.М.Власенко и др.; Под общ. ред. К.М.Сытника. – К.: Политиздат Украины, 1986. – С. 11.

[571] Прошлогодняя авария в России показала, что место строительства ГЭС было выбрано неверно с т.з. геофизических условий местности.

[572] См. аргументацию норвежского экономиста и политолога М.Олсона: Олсон М. Влада і процвітання. Подолання комуністичних і капіталістичних диктатур. – К.: Вид. дім „Києво-Могилянська Академія”, 2007.

[573] Мидоуз Дон., Рандерс Й., Мидоуз Ден. Пределы роста. 30 лет спустя. – М.: ИКТ «Академкнига», 2008. – С. 226 – 227.

[574] Там же, с. 230.

[575] Этот постулат противоречит и определению самой экономики как науки о системах деятельности в условиях ограниченных ресурсов, так и закону спроса и предложения. Кроме того, согласно закону глобоэкономики, рост уровня самоорганизации возможен при осуществлении обмена, происходящего в условиях «тройственного состояния»: соотношения спроса и предложений на ресурсы каждый раз меняются и определяются каждый раз новым возрастающим динамическим неравновесным уровнем самоорганизации окружающих сред». - Прыкин Б.В. Глобализация экономики – ключ к самосохранению. Деятельность социально-экономических систем/ Б.В.Прыкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С.90.

[576] Такая постановка вопроса также имеет место. – См.: Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. Курс лекций. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2002. – С. 85 – 86.

[577] Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере// Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М.: Наука, 1988. – С. 503 – 512.

[578] Здесь «устойчивое развитие – это системно-сбалансированное социоприродное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее выживание и безопасное существование цивилизации в течении неопределенно долгого времени». – Лось В.А., Урсул А.Д., Демидов В.Д. Глобализация и переход к устойчивому развитию. Монография. – М.: Изд-во РАГС, 2009. – С. 250.

[579] В 2002 году, на Всемирном Саммите по устойчивому развитию в Йоханнесбурге было принято коллективное решение о начале перехода к устойчивому развитию. Разумеется, через локальные и региональные площадки, которые в конце концов «замкнутся» на глобальный уровень.

[580] Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление// Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М.: Наука, 1988. – С. 23.

[581] Тимофеев-Ресовский Н.В. Биосфера и человечество// Тюрюканов А.Н., Федоров В.М. Н.В. Тимофеев-Ресовский: Биосферные раздумья. – М.: б.и., 1996. – С. 55.

[582] Там же, с. 55 – 59. В последнем случае речь идет о сапропеле, т.е. органическом веществе, образуемом вследствие распада одних организмов и их минерализации до неорганических солей. Однако под воздействием техники и технологий, т.е. суммарного загрязнения биосферы, его образование становится проблематичным.

[583] Там же, с. 60.

[584] Коммонер Б. Технология прибыли. – М.: Мысль, 1976. – С. 99.

[585] Коммонер Б. Технология прибыли. – М.: Мысль, 1976. – С. 95.

[586] Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технология. – Л.: Гидрометеоиздат, 1974. – С. 23.

[587] Там же, с. 28.

[588] Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технология. – Л.: Гидрометеоиздат, 1974. – С. 29, 30.

[589] Там же, с. 31 – 32.

[590] Бейтсон Г. Корни экологиченского кризиса// Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии психиатрии и эпистемологии. – М.: Смысл, 2000. – С. 458.

[591] Бек У. От индустриального общества к обществу риска// THESIS. – 1994. - №5. – С. 161 – 168: Он же. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.

[592] Бек считает, что как раз новые витки экономического роста породили озоновые дыры, привели к глобальному потеплению, проявились в ходе реализации методик генной инженерии.

[593] Имеется в виду использование устаревших технологий в металлургии и химической промышленности, в ядерной энергетике и транспорте, а также вырубка тропических лесов.

[594] Разработке адекватной субполитики посвящена его следующая работа: Beck U. Vynalézání politiky. K teorii reflexivní modernizace. – Praha: Sociologické nakladatelství, 2007.

[595] Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. – М.: Языки русской культуры, 2000. – С. 98 (курсив мой – Д.М.).

[596] Там же, с. 99. См. также коллективную попытку осмысления роли экологического образования в контексте региональных задач: Алексеева Л.А., Додонов Р.А., Муза Д.Е. Региональные аспекты формирования экологического сознания// «Энергия инноваций»: Научно-практический инновационный журнал Украины. – 2005. – № 4. – С. 24 – 28.

[597] Толстоухов А.В., Хилько М.І. Екобезпечний розвиток: пошуки стратегем. – К.: „Знання України”, 2001.

[598] Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. – К.: Лібра, 2001. – С. 27 – 28.

[599] Цит. по: Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1980. – С. 143.

[600] Дарендорф Р. У пошуках нового устрою: Лекції на тему політики свободи у ХХІ ст. – К.: Вид. дім „Києво-Могилянська Академія”, 2006. – С. 25 – 27.

[601] Международный порядок: политико-правовые аспекты/ Под ред. Г.Х.Шахназарова. – М.: Мысль, 1986. – С. 3 – 4.

[602] Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. – М.: Прогресс, 1980. – С. 85 – 87.

[603] Вспомним о мир-системном фокусе Э.Валлерстайна. К нему можно присовокупить мнение А.А.Зиновьева о том, что «глобальный человейник» возможен «не как мирное сосуществование равноправных стран и народов, а как структурированное целое с иерархией стран и народов. В этой иерархии неизбежны отношения господства и подчинения, лидерства, руководства, т.е. отношения социального, экономического и культурного неравенства». – Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. – М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. – С. 623. Причем, этот процесс определяется законом организации больших масс людей, или «объективной тенденцией к вертикальному структурированию стран и народов». – Там же.

[604] Подробнее см.: Гьоффе О. Демократія в епоху глобалізації. – К.: ПСС- 2002, 2007. – С. 243 – 250.

[605] По мнению словенского политолога С.Жижека, ключевой фактор нападения на Ирак состоял в следующем: «использование Ирака в качестве предлога или показательного примера для установления координат «нового мирового порядка», для утверждения права Соединенных Штатов на нанесение превентивных ударов, и, тем самым, возведение их в статус единственной глобальной полицейской сверхдержавы». – Жижек С. Ирак: История про чайник. – М.: Праксис, 2004. – С. 15.

[606] Человек должен выбирать сам. Диалог Тойнби - Икеда. – М.: ЛЕАН, 1998. – С. 313.

[607] Закария Ф. Постамериканский мир. – М.: Изд-во «Европа», 2009. – С. 9. При этом он аргументирует «закат» Америки финансовым кризисом и «концом капитализма».

[608] Сошлюсь на доклад Национального разведывательного центра США «Контуры мирового будущего», где в частности рассматриваются четыре правдоподобных сценария развития событий: 1) «Давосский мир»; 2) «Pax Americana»; 3) «Новый Халифат»; 4) «Контур страха». - Доклад Национального разведывательного центра США «Контуры мирового будущего» - 2020// Россия и мир в 2020 году. – М.: Изд-во Европа, 2005. – С. 24 – 25.

[609] Фукуяма Ф. Америка на распутье: Демократия, власть и неоконсервативное наследие. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. – С. 149 – 150.

[610] Так, профессор университета Чепмена (Калифорния, США) Дж.Коткин полагает, что мировой порядок состоит из государств и союзов государств, которые сложились и прошли обкатку историей. В структуру порядка входят: Новая Ганза (Германия, Дания, Финляндия, Нидерланды, Норвегия, Швеция), «Оливковые республики» (Болгария, Хорватия, Греция, Италия, Косово, Македония, Черногория, Португалия, Словения, Испания), города-государства (Лондон, Париж, Сингапур, Тель-Авив), Североамериканский союз (Канада и США), страны либерализма (Чили, Колумбия, Коста-Рика, Мексика, Перу), боливарианские республики (Аргентина, Боливия, Куба, Эквадор, Никарагуа, Венесуэла), пограничные страны (Бельгия, Чехия, Эстония, Венгрия, Исландия, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Соединенное королевство), отдельно стоящие страны (Бразилия, Франция, Большая Индия, Япония, Южная Корея, Швейцария), российская империя (Армения, Белоруссия, Молдавия, Российская Федерация и Украина), Дикий Восток (Афганистан, Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Пакистан, Таджикистан), Иранистан (Бахрейн, Сектор Газа, Иран, Ирак, Ливан, Сирия), Большая Аравия (Египет, Иордания, Кувейт, территории Палестины, Саудовская Аравия, ОАЭ, Йемен), Новые Османы (Турция, Туркменистан, Узбекистан), Южноафриканская империя (Ботсвана, Лесото, Намибия, ЮАР, Свазиленд, Зимбабве), страны Африки южнее Сахары (Ангола, Камерун, Центральноафриканская республика, Конго-Киншаса, Эфиопия, Гана, Кения, Либерия, Малави, Мали, Мозамбик, Нигерия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Судан, Танзания, Того, Уганда, Замбия), пояс Магриба (Алжир, Ливия, Мавритания, Марокко, Тунис), Срединное царство (Китай, Гонконг, Тайвань), Каучуковый пояс (Камбоджа, Индонезия, Лаос, Малайзия, Филиппины, Тайланд, Вьетнам), страны, которым повезло (Австралия, Новая Зеландия). – Коткин Дж. Новый мировой порядок// http:inosmi.ru/world/20100929/ 163251070.html.

[611] В работе «Метаморфозы власти» (1990) американский социолог О.Тоффлер предположил: «какие бы формы не приняли глобальные организации завтрашнего дня, им придется уделять больше внимания – и в положительном, и в негативном смыслах – «глобальным воителям». – Тоффлер О. Метаморфозы власти. – М.: ООО «Изд-во АСТ», 2004. – С. 567. Под ними Тоффлер понимает религиозные организации (Ватикан, исламских фундаменталистов и т.д.), наркокартели, ТНК (=дисперсный «Деспот»), частные армии и т.д. – Там же, с. 557 – 564.

[612] См. напр.: Панарин А.С. Двуполушарная система мира: переосмысление дихотомии «Восток» – «Запад»// Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). – СПб.: Алетейя, 2000. – С. 157 – 167.

[613] Здесь уместно сослаться на работу-предостережение американского политического деятеля и мыслителя П.Дж.Бьюкенена, фиксирующего факт беспрецедентного демографического и культурного «вызова» Юга, обращенного на Америку и Европу. Последний, если не принять экстренные меры на правительственном уровне (!), грозит гибелью Запада. – Бьюкенен П.Дж. На краю гибели. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008.

[614] Уткин А.И. Мировой порядок ХХI века. – М.: Алгоритм, 2001. – С. 185 – 186.

[615] Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. – СПб.: Наука, 1993. – С. 159.

[616] Lieberthal K.A. New China Strategy // Foreign Affairs. – 1995. – Nov.-Des. – P. 36.

[617] Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий. Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2008. – С. 132 – 151.

[618] Предлагаю читателю познакомиться с этим текстом: Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: ООО «Изд-во АСТ»; ЗАО НПП «Ермак», 2004.

[619] См.: Муза Д.Е. Теория культурно-исторических типов Н.Я.Данилевского и «новый мировой порядок»// Идеи русского энциклопедиста Н.Я.Данилевского и реалии современного мира. Сборник статей по материалам 1-й Международной научно-практической конференции «К 130-летию первого издания книги «Россия и Европа»» 29 мая 2001 года. МГПУ. – М.: МГПУ, 2002. – С. 167 – 172. Развивая идеи этого доклада хочу ещё раз подчеркнуть факт «осевания» цивилизациями как субъектами исторического процесса самой материи истории, придании ей некоторой структуры. Она есть у Запада в виде англосаксонской «оси» и трех зон, описанных Э.Валлерстайном; «ось» и структура есть у Китая как Срединной Империи; они также есть у исламской и православной цивилизаций.

[620] В лице победителей Наполеона – Австрии, Великобритании, России и Пруссии.

[621] Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. – С. 681 – 682.

[622] Только у Германии страны Антанты отобрали колонии – Германскую Восточную Африку, Камерун, Того, Германскую Юго-Западную Африку, Новую Гвинею и ряд островов, которые поделили между собой.

[623] Так была признана независимость Польши, Финляндии, Латвии, Литвы и Эстонии, а затем – без согласования с правительством СССР были отчуждены Шпицберген (в пользу Норвегии), Аландские острова (в пользу Финляндии), Бесарабия (в пользу Румынии), ранее находившиеся под юрисдикцией Российской империи.

[624] Так была разделена Германия на Западную (ФРГ) и Восточную (ГДР) части.

[625] Был создан Совет Безопасности ООН, наделенный полномочиями решать любые проблемы, неизбежно возникающие в мировых делах.

[626] Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. – С. 710 – 711.

[627] В статье 1 Устава ООН «Цели и принципы» не оговорено предпочтение тем или иным религиозно-философским идеям и общественно-политическим системам, а тем более «демократия» не определена как универсальный идеал (!).

[628] Вспомним Ирак и американские тюрьмы «Абу-Грейб» и «Гуантанамо».

[629] Так, после 11 сентября 2001 года президент США Дж.Буш-младший уполномочил Агентство национальной безопасности вести электронное наблюдение за собственными гражданами.

[630] Нарочницкая Н.А. Права человека и мировая политика: концепции и реальность// Нарочницкая Н.А. Русский мир. – СПб.: Алетейя, 2007. – С. 171 (курсив мой – Д.М.).

[631] Попкова Н.В. Философия техносферы. – Изд. 2-е. – М.: Книжный дом «Либроком», 2009. – С. 40 – 42.

[632] Алексеева Л.О., Додонов Р.О., Муза Д.Є. Філософія науки і техніки. Навчально-методічний посібник для магістрантів. – Донецьк: ДонНТУ, 2010. – С. 108.

[633] Подробнее см.: Воронин А.А. Миф техники. – М.: Наука, 2006. – С. 111 – 125.

[634] Костин А.И. Экополитология и глобалистика: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005. – С. 217.

[635] Глобальное управление: Учеб. пособие/ Под ред. проф. А.И.Соловьева. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 55.

[636] Как считают российские аналитики мировая финансовая олигархия, из которой собственно и рекрутируется мировое правительство, контролирует 2/3 мировых финансовых потоков и оказывает прямое влияние на решения правительств тех или иных стран. Если к этому присовокупить контроль за нефтерынками, наркорынками и т.д., то ситуация выглядит удручающе. – Анилионис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. – М.: Междунар. отношения, 2005. – С. 201. Недаром идеологической формулой «Бильдербергского клуба» является формула: «Власть – это товар, пусть и самый дорогой, и владеть им должны самые богатые».

[637] Гелд Д., Мак-Грю Е., Голдблатт Д., Перратон Дж. Глобальні трансформації. Політика, економіка, культура. – К.: Фенікс, 2003. – С. 55 – 115, 285 – 336.

[638] Накануне событий 11 сентября 2001 года широко известный американский политик и политолог Г.Киссинджер писал: «Перед лицом самых, быть может, глубоких и всеобъемлющих потрясений, с какими когда-либо сталкивался мир, Соединенные Штаты не в состоянии предложить идеи, адекватные возникающей новой реальности». – Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? – М.: Ладомир, 2002. – С. 12.

[639] Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1980. – С. 255.

[640] Ришар Ж.-Ф. На переломе: Двадцать глобальных проблем – двадцать лет на их решение. – М.: Ладомир, 2006. – С. 165 – 177.

[641] Шепєлєв М.А. Глобалізація управління як мегатенденція сучасного світового розвитку. Монографія. – К.: Вид-во „Генеза”, 2004. – С. 245.

[642] В частности, предыдущий Генсек ООН К.Анан в 1998 году предложил систему реформ структуры и функций Организации Объединенных Наций. Речь шла о коррекции структуры Совбеза ООН и о передаче некоторых его функций Генеральной Ассамблее ООН. Кроме того, он предложил создать вместо Комиссии ООН по правам человека, существующей с 1946 года, Совет по правам человека, который бы имел полномочия, равные полномочиям Совбеза ООН.

[643] Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. – М.: Ладомир, 2004. – С. 285.

[644] Казинцев А. На что мы променяли СССР? – М.: Изд-во ЭКСМО, 2004. – С. 429 – 444.

[645] См.: Муза Д.Е. Проблема «другого» в контексте социальных трансформаций: социокультурный аспект// Вісник Донецького університету. Серія Б. Гуманітарні науки. – 2003. – № 2. – С. 148 – 157.

[646] Батищев Г.С. Найти и обрести себя. Особенности культуры глубинного общения/ Г.С.Батищев// Вопросы философии. – 1995. – № 3. – С. 126 – 129.

[647] Альтернативный (лат. alter – другой).

[648] Бузгалин А.А., Колганов А.И. Глобальный капитализм. – М.: Едиториал УРСС, 2007. – С. 455.

[649] Кагарлицкий Б.Ю. Политология революции. – М.Алгоритм, 2007.

[650] Именно так можно интерпретировать события во Франции (всеобщая забастовка против пенсионной реформы) в октябре-ноябре этого года.

[651] Энвайронментальный (англ. environment – обстановка, окружение).

[652] Например в Германии ведущие политические партии – ХДС и ХСС, ранее не отличавшиеся экологизмом, включили в свои теоретические платформы экологическую составляющую, а Бундестаг мониторит и выносит на обсуждение наиболее острые проблемы экологии федеральных земель и всей страны. – См.: Бьорнзен В. Взірець з маленькими недоліками. Депутати між ідеалом і реальністю. – К.: б.в., 2003. – С. 71 – 72. Напротив, в Украине наблюдается снижение активности «зеленых». В Парламенте вообще не представлено это движение, хотя «партия экологического спасения» шла на выборы 2006 года с вполне обоснованными предложениями. – См.: «Партія екологічного порятунку „ЕКО+25%”. Факти та документи. – К.: б.в., 2006.

[653] Напомню, что они протестовали против аристократической системы культуры и образования, против войны во Вьетнаме (1964 – 1973), против подавления силами СССР и Варшавского договора «Пражской весны» (1968), но выступали в поддержку культурной революции в Китае (1966 – 1976). Эти группы для обоснования своего положения нередко прибегали к ориенталистским мировоззренческим конструкциям, к дзен-буддизму, индуизму, даосизму и т.д., желая скорректировать и схемы личного поведения и вектор социальной практики.

[654] «Спектакль – это не совокупность образов, но общественное отношение между людьми, опосредованное образами». – Ги Дебор. Общество спектакля. – М.: Изд-во «Логос», 2000. – С. 23.

[655] Цит. по: Сенге П., Шармер О., Яворски Дж., Флауэрз Б.С. Преображение. Потенциал человека и будущего. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. – С. 172.

[656] Э.Гидденс провел точное различие между полом и гендером: первый характеризует физические признаки человеческого тела, второй – психологические, социальные и культурные. – Гіденс Е. Соціологія. – К.: Основи, 1999. – С. 119.

[657] Глобализация сопротивления: Борьба в мире/ Отв. ред. С.Амин и Ф.Утар. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – С. 213.

[658] Анархизм (греч. άναρχία – безначалие, безвластие). Наиболее удачная попытка систематизации классического анархизма представлена в работе немецкого автора начала ХХ века – П.Эльцбахера: Эльцбахер П. Анархизм. Суть анархизма. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009.

[659] Макаренко В.П. Главные идеологии современности. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – С. 401.

[660] Данчев К. Феномен антиглобализма: учеб. пособие для вузов/ К.Данчев. – М.: Изд. дом ГУ ВЭШ, 2005. – С. 73.