Задания для выполнения контрольных работ слушателями, обучающимися на базе общего среднего образования

Вариант № 1

1. Действие уголовного закона во времени.

2. Трепалин потребовал от кассира ювелирного магазина Сычевой 20 тысяч рублей, угрожая в противном случае убить ее малолетнего ребенка. Сычева в три приема изъяла из кассы требуемую сумму и передала деньги Трепалину.

Имеются ли в действиях Сычевой признаки преступления?

3. Ховко был осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере ста тысяч рублей с лишением в течение двух лет права работать в торговых предприятиях.

Правомерен ли приговор суда?

Вариант № 2

1. Причинная связь в уголовном праве.

2. Пашков был привлечен к уголовной ответственности за кражу продуктов и денег из ларька. В процессе расследования выяснилось, что два года назад он привлекался к ответственности за подделку документов, но был признан невменяемым в силу слабоумия (в стадии дебильности). На этом основании следователь прекратил уголовное дело, указав в постановлении, что Пашков в момент совершения кражи не мог осознавать общественную опасность своих действий будучи слабоумным.

Соответствует ли закону решение следователя?

3. Бугров, бежавший из мест лишения свободы и несколько дней скрывавшийся в лесу без пищи, ночью проник в сарай фермера Кулакова и изъял оттуда продукты на сумму 830 рублей, большую часть которых съел на месте. Задержанный с поличным, Бугров заявил, что сделал это, дабы не умереть от голода. В стационаре СИЗО, куда был помещен Бугров, ему был поставлен диагноз «дистрофия».

Находился ли Бугров в состоянии крайней необходимости?

Вариант № 3

1. Понятие и виды умысла.

2. Оперуполномоченный УР Громов был включен в состав оперативно-следственной группы по раскрытию серийных изнасилований. Обходя поздно вечером лесопарк, он заметил стоящего в кустах мужчину. Когда тот повалил на землю проходившую мимо женщину, Громов подбежал к нему и произвел выстрел из табельного оружия в висок, отчего тот скончался на месте.

Дайте уголовно-правовую оценку случившегося.

3. Кочкин был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, частичного наказания к предыдущему приговору, по которому он был осужден условно к четырем годам и шести месяцам лишения свободы.

Правильно ли решение суда о присоединении к реальному наказанию части наказания, назначенного условно?

Вариант № 4

1. Неосторожность и ее виды.

2. На даче научного сотрудника НИИ паразитологии Коха неоднократно совершались кражи со взломом. Потерпевший в органы милиции первоначально не заявлял, но когда ему перестали платить зарплату, обратился к участковому инспектору Бакарееву. Последний ответил, что заниматься всякой «ерундой» не будет: его дачу также не раз обворовывали, но начальник отделения Удалов рекомендовал даже не думать о подаче соответствующего рапорта. Решив действовать сам, Кох, купив две бутылки пива, ввел в одну из них инъекцию с бактериями дизентерии, а в другую – несколько доз слабительного. Через три дня это пиво выпил некий Хватко, проникший на дачу с целью хищения холодильника. Получив острое расстройство кишечника, Хватко с трудом добрался до райбольницы, где был немедленно госпитализирован. На стационарном лечении Хватко находился 21 день. Затраты райадминистрации на проведение противоэпидемических мероприятий (срочный вывоз мусора, установка передвижных туалетов, ремонт инфекционного отделения больницы, закупка новейших препаратов и т.д.) составили 843 тысячи рублей. Воодушевленный успехом, Кох поделился информацией с Бакареевым. С согласия Удалова в тот же день было возбуждено уголовное дело.

Какое решение должен принять участковый инспектор в соответствии с законом?

3. Буров, заранее обещавший Петухову укрыть его после совершения убийства, отказал ему в убежище и сообщил об убийце в органы милиции.

Совершил ли Буров преступление?

Вариант № 5

1. Стадии совершения преступления.

2. Болтман, российский гражданин, приехав по путевке в Лас-Вегас, проиграл в казино все деньги. После некоторого раздумья он вышел на связь со спецслужбами США и выдал им совершенно секретные сведения о военном потенциале России, за что получил крупную сумму.

Подлежит ли Болтман уголовной ответственности?

3. Королева систематически похищала спирт со склада, где она работала. Украденное она прятала под одеждой. Однажды, в трамвае перчатка лопнула и спирт вытек на пол. Сидевшие сзади Кручинин и Пьянов увидели струйку жидкости и стали спорить, спирт ли это. Пьянов, чтобы проверить предположения, поднес к жидкости зажженную спичку. Вспыхнувшее пламя охватило Королеву, которая через неделю скончалась в больнице.

Подлежит ли Пьянов уголовной ответственности за причинение смерти Королевой?

Вариант № 6

1. Понятие, признаки и разновидности соучастия в преступлении.

2. Селявкин на автомобиле ЗИЛ-130 следовал по оживленной улице шириной 7,5 метров. Заметив выбоину на асфальте, он выехал на полосу встречного движения, чтобы объехать яму, несмотря на то, что видел приближавшийся транспорт. Водитель двигавшегося со скоростью 70 км/ч легкового такси Попов, стремясь избежать столкновения, свернул вправо. Однако машина не смогла полностью преодолеть сложный откос и ударилась о железобетонный столб. В результате три пассажира получили увечья, а такси пришло в негодность. Следователь установил, что Селявин нарушил п.11.7 Правил дорожного движения, который гласит: «Если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу», а Попов нарушил п. 10.2 Правил, гласящий: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч».

Чьи действия явились причиной указанных в задаче последствий?

3. В день своего 18-летия Синицын, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловал, а затем убил 15-летнюю Коновалову. В деле имелась справка о том, что Синицын родился 14 июля 1985 года в 4 часа утра. Преступление же он совершил в 23 часа 14 июля 2003 года. Суд приговорил Синицына к 12 годам лишения свободы с отбыванием их в тюрьме.

Дайте уголовно-правовую оценку происшедшего.

Вариант № 7

1. Условия правомерности необходимой обороны.

2. Симпсон, иностранный гражданин, работая офицером разведки, в 1992-1996 годах завербовал за границей нескольких граждан для проведения шпионажа в российских НИИ. В 1997 году, выйдя на пенсию, он приехал в Санкт-Петербург.

Подлежит Симпсон уголовной ответственности?

3. Выступая с обвинительной речью, прокурор потребовал приговорить подсудимого по ч.1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы, ссылаясь на то, что тот в течение последнего года трижды подвергался административному аресту за мелкое хулиганство и злостное неповиновение работникам милиции. Адвокат, напротив, попросил суд не лишать свободы своего подзащитного, так как обстоятельства, приведенные прокурором, не указаны в перечне отягчающих обстоятельств.

Примите решение по данному вопросу.

Вариант № 8

1. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

2. Террорист Балов за убийство восьми человек был приговорен к двадцати годам лишения свободы. По отбытию минимального необходимого срока Балов был представлен к условно-досрочному освобождению от наказания. Однако суд отказал в этом, ссылаясь на исключительную тяжесть содеянного.

Соответствует ли определение суда закону?

3. Тархов, намериваясь получить страховое вознаграждение, ночью поджег свой дом, когда там спали двое квартирантов. Боясь разоблачения, он не предупредил их, надеясь, что те успеют выбежать из дома. Между тем, квартиранты погибли в огне.

Проанализируйте вину Тархова в содеянном.

Вариант № 9

1. Общие начала назначения наказания.

2. Любавина, 15 лет, убила своего новорожденного сына.

Подлежит ли Любавина уголовной ответственности?

3. Каримов был задержан с поличным при совершении преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ. Пока дежурный по подразделению полиции проверял сообщенные им данные о личности (впоследствии они оказались ложными) Каримов выпрыгнул в окно и убежал. Через семь лет, будучи арестованным за изнасилование, Каримов в заявлении о явке с повинной среди прочих преступлений сексуального характера указал и этот эпизод.

Истек ли срок давности в данном случае?

Вариант № 10

1. Условно-досрочное освобождение.

2. Сапрыкин из хулиганских побуждений во дворе дома пристал к Доживу и попытался его избить. Получив отпор, Сапрыкин стал угрожать Доживу «выбить мозги» и крикнул, что идет за ружьем. Примерно через пятнадцать минут он действительно вышел из подъезда с одноствольным ружьем и на глазах у Дожева стал заряжать его патроном. Последний подбежал к Сапрыкину и ударил его по голове железным прутом. Сапрыкин скончался на месте.

Подлежит ли Дожев уголовной ответственности?

3. Рассадин познакомился на дискотеке с 18-летней Федуловой. Та сообщила ему, что учится в девятом классе. Поверив в это, Рассадин тем не менее в тот же день изнасиловал Федулову.

Влияет ли ошибка, допущенная Рассадиным, на его уголовную ответственность?

Запасной вариант

1. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, страдающим психическими расстройствами.

2. Рабочий Ястребов, недовольный мастером Куропаткиным, который при оформлении наряда записал ему заниженный объем работ, пришел в контору с лопатой. После отказа переписать наряд Ястребов нанес Куропаткину два удара лопатой по голове. При попытке нанести третий удар Ястребов оступился и упал. В этот момент на него набросились подоспевшие рабочие и связали. Ястребов был осужден по ст. 115 УК РФ.

Правомерен ли приговор суда?

3. Горин был осужден по ч.1 ст. 121 УК РФ к двум годам исправительных работ, после чего скрылся. Назначенное наказание ему было заменено лишением свободы. Находясь в исправительной колонии, Горин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 132 УК РФ, за что был осужден к 4 годам лишения свободы.

Как назначить Горину окончательное наказание? В исправительном учреждении какого вида он будет отбывать это наказание?