Необходимость внешней торговли. Теория сравнительного преимущества Д. Рикардо

Теория международной торговли Д. Рикардо, а ранее А. Смита была призвана доказать в противовес меркантилистам необходимость и целесообразность свободной внешней торгов­ли. А. Смит объяснял существование международной торговли и ее выгодность различием в абсолютных издержках производ­ства товаров в разных странах. Международное разделение труда и специализация считались целесообразными, поскольку в каждой стране существовали особые условия и ресурсы, обеспечивавшие ей преимущества по сравнению с другими странами: возможность производить определенные товары с меньшими издержками (или возможность производить в еди­ницу времени большее количество товаров).

В теории абсолютного преимущества А. Смита принципы разумного поведения хозяйствующего субъекта переносятся на сферу международной торговли; если можно купить товар за рубежом по более низкой цене, чем у себя дома, то лучше сде­лать это, специализируясь на производстве того товара, кото­рый дешевле изготавливать дома вследствие наличия опреде­ленных преимуществ в данной отрасли.

Разделение труда и специализация стран на товарах, в производстве которых они обладают абсолютным преиму­ществом, экспорт этих товаров после покрытия внутренних потребностей в обмен на другие товары, издержки производства вторых в других странах ниже - все это дает возможность обеспечить общую экономию затрат в торгующих странах, скольку каждая из них производит главным образом те то-1ры, на которые она затрачивает меньше ресурсов, чем другие страны.

Д. Рикардо сделал следующий шаг в теории международнойторговли, доказав ее целесообразность и для тех случаев, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в произ­водстве каких-либо товаров. Он показал, что всегда, когда в отсутствие торговли сохраняются различия между странами в соотношении издержек производства разных товаров, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом: у нее всегда найдется товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных при существующем соотношении издержек в разных странах. Другими словами, отношение издержек производства этого товара к издержкам производства остальных товаров в данной стране будет ниже, чем аналогичное соотношение в других странах. Именно на производстве такого товара страна должна специализироваться! и экспортировать его в обмен на другие товары.

Приведем пример. Пусть при имеющихся ресурсах страна А может произвести за год 60 единиц товара Y или 30 единиц товара X или любую комбинацию этих товаров в пределах, заданных кривой производственных возможностей сплошная линия на рисунке 13.1,а). Страна В (или остальной мир) помощью имеющихся ресурсов может произвести 80 единиц товара Y, или 100 единиц товара X, или их любую комбинацию в пределах, заданных кривой производственных возможное (сплошная линия на рис. 13.1,6). Очевидно, страна В обладает абсолютным преимуществом в производстве обоих товаров, страна А не имеет абсолютного преимущества ни по одному товаров. Однако соотношения издержек производства товара X и Y в этих странах различны. Мы будем исходить предположения о постоянстве издержек производства товаров Yи X в странах, а значит постоянстве издержек замещения» даст возможность представить кривые производственных возможностей в виде прямых линий. Различный наклон кривых в странах свидетельствует о разном соотношении издержек производства товаров X и Y. Для страны А соотношение составит 60Y=30X, или 2Y=1X, а в стране В соответственно 0,8Y=lX (для единицы товара Y эти М соотношения будут: 1Y=O,5X в стране А и 1Y=I,25X в стране В). Относительные цены товаров на конкурентных рынках определяются относительными издержками их производства к стремятся к указанным выше соотношениям.

В закрытой экономике товаров потребляется столько, сколько производится. Максимальные объемы потребления заданы точками на кривых производственных возможностей. Предположим, что страна А производит и потребляет 20 еди­ниц товара Y и 20 единиц товара X (т.Е_о на рис.13.1,а)[2], а страна В, соответственно, 65Х и 28Y (т.Е_о на рис.13.1,б).[3]

При сопоставлении условий торговли в двух странах обнаруживается, что товар Y можно купить в стране А за 0,5Х, а продать в стране В за 1,25Х. Товар X можно купить в стране В за 0.8Y, а продать в стране А за 2Y, получая значительную _; выгоду (при условии, что транспортные издержки невелики). Значит, если страны будут открыты для международной торгов­ли, то страна А будет экспортировать товар Y в строну В и закупать у нее более дешевый товар X. Страна В, наоборот, будет вывозить товар X в страну А в обмен на более дешевый товар Y. Развитие межстранового обмена приведет к выравниванию относительных цен в обеих странах.[4] Мировая цена (в данном случае цена, по которой страны А и В будут торговать друг с другом) установится где-то между относительными ценами, существовавшими в странах до начала обмена. В нашем примере мировая цена будет находиться в пределах O,8Y<1X<2Y или для товара Y: O,5X<1Y<1,25X.

Рис. 13.1, а Рис. 13.1, б

Если предположить, что цена мирового рынка выйдет за эти пределы и установится, скажем, на уровне 1Y=2X, то взаимной торговли не будет, так как обеим странам станет выгоднее экспортировать товар Y, а товар X продавать у себя дома. Конкретный уровень цены мирового рынка будет зави­сеть от соотношения спроса и предложения, то есть, например, при более высоком спросе на данный товар мировая цена будет тяготеть к верхней границе и наоборот.

Предположим, что цена на мировом рынке установилась на уровне 1X=1Y. Как и в случае абсолютного преимущества, для получения наибольшей выгоды странам необходимо полностью специализироваться на производстве одного товара: товара Y в стране А и товара X в стране В. При новом соотношении цен 1X=1Y страны смогут расширить границы своего потребления (пунктирные линии на рис.13.1, а и 13.1,6). Теперь, например, страна А может либо производить 60Y и обменивать их на 60Х, либо производить 60Y, частично потреблять товары Y, а частич­но обменивать их на X. Если потребление товаров Y останется на прежнем уровне (20Y в т.Е0), то из произведенных 60Y оставшиеся 40Y страна может обменять на 40Х на мировом рынке, расширив в 2 раза потребление товара X (т.Е2). Можно выбрать и другое сочетание товаров X и Y, например, ЗОХ и 30Y (т.Е1 на рис.13.1,а). Аналогичные рассуждения можно провести и для страны В, специализирующейся полностью на производстве товара X (потребление может возрасти до уровня, соответствующего т.E₁).

В целом потребление в двух странах в результате установ­ления торговых отношений и специализации производства существенно расширится (см. табл.1).

Таблица 1

(цифры даны для соотношений, представленных на графиках

13.1,а и 13.1,б точками Е₀ и Е₁)

	Закрытые рынки	Открытые рынки
	Товар Х	Товар Y	Всего	Товар Х	Товар Y	Всего
Страна А (потребление)
Страна В (потребление)
Всего (производство и потребление)

Суммарное производство товаров X и Y в двух странах также увеличится и составит 100 X и 60Y, тогда как до специа­лизации оно -равнялось, соответственно, 85Х(20+65) и 48Y(20+28). Внешняя торговля, таким образом, оказывается выгодной как отдельным странам, так и мировому хозяйству в целом.

Теория Д. Риккардо основывалась на различиях в издержках производства товаров между странами, а также на предположении о постоянстве издержек замещения в каждой стране. В нашем примере это означало, что в какой бы точке кривой производственных возможностей страны А мы не находились, для производства дополнительной единицы товара Х мы должны отказаться от выпуска двух единицы товара У (или для увеличения на единицу производства товара Y мы должны были отказаться от производства 0,5 единицы товара X). Графически это отражалось в том, что кривые производст­венных возможностей имели постоянный наклон на всем протяжении, то есть были прямыми линиями.

Однако на практике предпосылка о постоянстве издержек замещения оказалась несостоятельной. Во многих отраслях рост производства сопровождался увеличением предельных издер­жек, а следовательно, выпуск каждой дополнительной единицы товара требовал отказа от производства все большего коли­чества других товаров. К тому же перемещение производства из одной отрасли в другую приводило к росту издержек заме­щения и по той причине, что для выпуска разных видов товара требовалось разное сочетание ресурсов, разная технология и т.д. Предпосылка о постоянстве издержек замещения имела следствием тот факт, что максимальный выигрыш от внешней торговли достигался при полной специализации стран на товарах, в производстве которых они обладали сравнительным преимуществом Но реальная структура внешней торговли не подтверждала этот вывод. Примеров полной специализации в мире практически не существовало.

Все это привело к замене данной предпосылки на более приемлемую - о возрастающих издержках замещения (выпуклая кривая производственных возможностей на рис. 13.2) Это озна­чало, что при расширении одной отрасли за счет других выпуск каждой дополнительной единицы товара сопровождался отказом от производства все большего объема продукции в других отраслях.

Пусть в закрытой экономике, при имеющихся ресурсах, год может быть произведено 50 единиц товара Y или 40 единиц товара X. Соотношение цен на внутреннем рынке устанав­ливалось на уровне 2Y=1X₁ или 1Y=O,5X (точка S1 на рис. 13.2). Страна имеет сравнительные преимущества в производстве товара Y, поэтому после установления торговых отношений с другими странами ей будет выгодно экспортировать товар Y и обмен закупать более дешевый за границей товар X. Если мировая цена будет зафиксирована на уровне IX—1Y, то страна скорее всего изменит структуру своего производства и буди специализироваться на выпуске товара Y. Для этого а придется перевести ресурсы из отрасли X в отрасль Y. Но если раньше мы исходили из того, что издержки замещения постоянны, независимо от сочетания объемов выпускаемых товаров, а значит и при полной специализации на выпуске одного товара они остаются теми же, то теперь ресурсы уже не полностью взаимозаменяемы. Это означает, что при увели­чении производства товара У соотношение издержек будет меняться, например, от 1Y=O,5X к 1Y=O,6X, 1Y=O,8X и т.д., что соответствует предположению о росте издержек замещения. Специализация на выпуске товара Y будет выгодной до тех пор, пока соотношение издержек в стране не сравняется с соотношением цен на мировом рынке, то есть не достигнет уровня 1Y=IX (точка S2 на рис. 13.2). Дальнейшее увеличение производства товара Y будет сопровождаться ростом предель­ных издержек и, следовательно, издержек замещения, которые превысят цены мирового рынка и сделают экспорт товара Y невыгодным.

Рис. 13.2

Таким образом, растущие издержки замещения ставят границы специализации и максимальная выгода от внешней торговли достигается при частичной специализации. [5] Страна производит не только товар Y, но и некоторое количество товара X, поэтому на практике нередко возникает конкуренция между импортом (товаром X из других стран) и импорто­замещающей продукцией, выпускаемой отечественными произ­водителями (оставшееся производство товара X).

Тем не менее, при той и другой предпосылке теория сравнительных преимуществ показывает, что возможности потребления в стране могут быть расширены не только за счет совершенствования или наращивания внутренних факторов (что раздвигает границы производственных возможностей), но и за счет международной торговли и специализации в рамках международного разделения труда.

3. Теория внешней торговли Хекшера-Олина, воз­можности ее применения

Дальнейшее развитие теории внешней торговли связано с именами шведских ученых Э. Хекшера и Б. Олина. Они исходили из того, что различия в сравнительных издержках между странами объясняются, во-первых, тем, что в произ­водстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях, и, во-вторых, тем, что обеспеченность стран факторами производства неодинакова. В соответствии с теорией Хекшера - Олина страны будут экспортировать те товары, производство которых требует значительных затрат относи­тельно избыточных факторов и импортировать товары, в производстве которых пришлось бы интенсивно использовать относительно дефицитные факторы. Таким образом, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные. Интенсивное использования фактора, например, труда в производстве какого-либо товара означает, что доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других товаров (обычно такой продукт называют трудоемким).

Относительная обеспеченность страны факторами произ­водства определяется следующим образом: если соотношение между количеством данного фактора и остальными факторами в стране выше, чем в остальном мире, то этот фактор считается относительно избыточным для данной страны, и наоборот, если указанное соотношение ниже, чем в других странах, то фактор считается дефицитным.

Так, если в стране А 2 единицы товара Y стоят 1 единиц) товара X, это можно объяснить тем, что данная страна обладает относительно большим количеством факторов, интенсивно используемых в производстве товара Y Очевидно, эти факторы при прочих равных, будут здесь дешевле, чем в других странах, где их относительно мало. Соответственно, ниже будут и издержки производства товара Y в стране А. С другой стороны, дефицит факторов, в большом количестве используемых в производстве товара X, увеличивает их цену и делает относи­тельно высокими издержки производства данного товара. Именно различия в относительной обеспеченности факторами производства и степени их использования в производстве товаров X и Y объясняют экспорт товара Y из страны А и импорт товара X из других стран, где его выпуск обходится дешевле по аналогичным причинам.

Практика отчасти подтверждает выводы теория Хекшера-Олина. Но в последние десятилетия структура обеспеченности развитых стран (особенно европейских) необходимыми произ­водственными ресурсами относительно выравнивается, что дол­жно было, согласно теории Хекшера-Олина снизить их сти­мулы к торговле друг с другом. Однако этого не происходит. Наоборот, центр тяжести в международной торговле переме­щается именно к торговле между промышленно развитыми странами, то есть странами с приблизительно одинаковой обес­печенностью факторами производства. Причем в мировой тор­говле растет удельный вес взаимных поставок сходных про­мышленных товаров. Это не укладывается в рамки теории Хекшера-Олина.

Практическим поискам в целях подтверждения или опровержения теории Хекшера-Олина во многом способ­ствовало появление в 50-х годах так называемого "парадокса Леонтьева". В. Леонтьев показал, что в 1947 году США, считав­шиеся капиталоизбыточной страной, экспортировали не капи­талоемкую, а трудоемкую продукцию, хотя, согласно теории Хекшера-Олина, результат должен был быть обратным. Дальнейшие исследования, с одной стороны, подтвердили наличие в США данного парадокса в послевоенный период, а во-вторых, показали, что капитал не самый избыточный фактор в стране. Выше него стоят обрабатываемая земля и научно-технические кадры. И здесь теория Хекшера-Олина подтверж­далась: США оказались чистым экспортером товаров, в производстве которых интенсивно используются эти факторы.

Итогом дискуссии вокруг "парадокса Леонтьева" стала тенденция к разукрупнению факторов производства и учету каж­дого из подвидов при объяснении направлений экспортных и импортных потоков. В качестве отдельных факторов, способ­ных обеспечить относительные преимущества отраслям или фирмам, стали выделять, например, труд различной квалифи­кации, качество управленческого персонала, различные категории научного персонала, различные виды капитала и т.д.

С другой стороны, не прекращаются попытки найти замену теории Хекшера-Олина. Такова, например, теория, согласно которой, выгоды от внешней торговли получают страны, спе­циализирующиеся в отраслях, которые характеризуются экономией на масштабах (или снижением издержек на единицу выпуска при наращивании объема производства). Но из микро­экономики известно, что в отраслях с эффективным массовым производством обычно отсутствует свободная конкуренция, а значит производство окажется в руках крупных монополий.

В отдельном ряду стоит теория М.Портера, который считает, что теории Д. Рикардо и Хекшера-Олина уже сыграли свою позитивную роль в объяснении структуры внешней тор­говли, но в последние десятилетия фактически утратили свое практическое значение, поскольку существенным образом изменились условия формирования конкурентных преиму­ществ, устраняется зависимость конкурентоспособности отрас­лей от наличия в стране основных факторов производства. М Портер выделяет следующие детерминанты, формирующие среду, в которой развиваются конкурентные преимущества отраслей и фирм:

1. факторы производства определенного количества и качества;

2. условия внутреннего спроса на продукцию данной отрасли, его количественные и качественные параметры;

3. наличие родственных и поддерживающих отраслей конкурентоспособных на мировом рынке;

4. стратегия и структура фирм, характер конкуренции на внутреннем рынке.

Названные детерминанты конкурентного преимущества образуют систему, взаимно усиливая и обусловливая развитие друг друга. К ним добавляются еще два фактора, которые могут серьезно влиять на обстановку в стране: действия правительств и случайные события. Все перечисленные характеристики экономической среды, в которой могут формироваться конкурентоспособные отрасли, рассматриваются в динамике, как гибкая развивающая система.

Важную роль в процессе формирования конкретны преимуществ отраслей национальной экономики, играет государство, хотя эта роль различна на разных этапах данного процесса. Это могут быть целевые капиталовложения, поощрение экспорта, прямое регулирование потоков капитана, временная защита внутреннего производства и стимулирование конкуренции на первых этапах; косвенное регулирование через налоговую систему, развитие инфраструктуры рынка, информационной базы для бизнеса в целом, финансирование научных исследований, поддержка образовательных учреж­дений и т.д. Опыт показывает, что ни в одной из стран создание конкурентоспособных отраслей не обходилось безучастия государства в той или иной форме. Это тем более актуально для переходных экономических систем, поскольку относительная слабость частного сектора не позволяет ему в короткий срок самостоятельно сформировать необходимые факторы конкурентного преимущества и завоевать место на мировом рынке.