Энергопотребление системы

Пониженное энергопотребление процессоров Core i5 и Core i7 сразу же становится заметно, причём даже в режиме бездействия. Оба дизайна на Lynnfield оказываются примерно на 20 Вт экономичнее, чем Core 2 Quad Q9550S, который в наших тестах используется для аналога производительности стандартного Q9550. У модели "S" тепловой пакет составляет 65 Вт, и потребление меньшего количества энергии у Core i7-870 и Core i5-750 в режиме бездействия впечатляет. То же самое можно сказать и про процессор AMD Phenom II X4 965 BE, который в режиме бездействия оказывается экономичнее Core 2 Quad. Но стоит включить нагрузку Small FFT в Prime95, затем добавить тест FurMark Burn-In, после чего энергопотребление буквально взлетает. В данном отношении прекрасно себя показывает экономичный процессор Intel Q9550S, обеспечивший минимальное энергопотребление. Но два процессора Lynnfield тоже весьма впечатляют, они занимают второе и третье места по минимальному энергопотреблению. AMD Phenom II X4 965 оказывается на четвёртом месте, за ним следует Core 2 Extreme, а аутсайдером в данном случае оказался 130-Вт Core i7-920 на дизайне Bloomfield.

Конечно, по заявленным тепловым пакетам (TDP) сложно сказать, сколько процессор будет потреблять в реальности. Но всё же некоторое сопоставление сделать можно. Тепловой пакет экономичного процессора Intel Core 2 Quad "S" на 30 Вт меньше TDP Lynnfield. Вычтите "прожорливый" северный мост, после чего вы получите примерно такую же разницу, что и у нас. Добавьте 22 Вт к энергопотреблению системы X58, после чего учтите тепловой пакет 130 Вт у Bloomfield, и максимальное энергопотребление у системы Core i7-920 вряд ли будет удивлять.

Заключение

Честно говоря, когда мы впервые получили предварительный образец Core i5 три месяца назад, процессор немало нас удивил даже несмотря на искусственный порог 2,8 ГГц у его функции Turbo Boost. Но это было ещё до того, как мы получили финальную информацию о спецификациях и ценах. Сегодня, когда мы на протяжении пары недель знакомились с финальными образцами Core i5 и Core i7, всё получилось ещё более интересным.

Начнём с того, что сегодня уже намного сложнее рекомендовать процессоры Core i7 под LGA 1366. Конечно, линейка i7-900 позиционируется на high-end, да и сложно игнорировать тот факт, что в следующем году мы получим шестиядерные процессоры Gulftown, которые можно будет устанавливать в материнские платы X58. Но, с другой стороны, как вам цены на материнские платы ниже $100? И на процессоры Core i5 ниже $200? Похоже, у нас появился весьма интересный кандидат на сборку компьютера Intel с бюджетом $650 (фанатам AMD не стоит отчаиваться, поскольку в этом месяце мы представим все сборки на платформе AMD). Core i5-750 стоит на $10 дешевле, чем Core 2 Quad Q9550, и на $45 дешевле Phenom II X4 965.

Хорошо, цена у Core i5-750 подобрана очень хорошо. Что ещё можно сказать про этот процессор? Разумное энергопотребление, сравнимая штатная частота с Intel Core i7-920, более агрессивная реализация Turbo Boost, способная увеличивать частоту до 3,2 ГГц в однопоточных окружениях, совместимость с CrossFire и SLI - довольно приятный список.

Как насчёт двух процессоров Core i7 под LGA 1156? Мы протестировали Core i7-870 и уверены, что подобно Core i7-950 он себя не оправдывает. Процессор стоит почти в два раза дороже, чем Core i7-860, и при этом он лишь чуть лучше по спецификациям. Core i7-870 можно назвать своего рода Extreme Edition на дизайне Lynnfield, но без разблокированного множителя. Если вы хотите получить преимущество от Hyper-Threading, то более привлекательным вариантом будет Core i7-860. Его цена находится на уровне Core i7-920, но функция Turbo Boost реализована более агрессивно, да и соответствующие материнские платы должны стоить на $50-$75 дешевле.

По результатам тестов в данной статье и по тестам игровой производительности с одной и двумя видеокартами Radeon HD 4870 X2 и GeForce GTX 285 больше всего нас впечатлил процессор Core i5. Фактически, он смог "положить на лопатки" текущего флагмана линейки Core 2 (QX9770), что действительно впечатляет.

В то же время данный выпуск процессоров нельзя назвать таким уж печальным для фанатов AMD. Когда процессор Phenom II X4 965 BE дебютировал в августе, мы рекомендовали подождать, прежде чем прицениваться к нему. И сегодня мы видим причину. Процессоры i5-750 продаются по $199, поэтому у AMD нет другого выхода, как снижать цены. Как минимум, компания должна урезать цены на high-end процессоры Phenom II. Так что в ближайшем будущем мы получим прекрасный набор процессоров по привлекательным ценам.

Снижения цен на линейки Phenom II или Core 2 станут прямым следствием замечательной производительности нынешнего процессора Core i5, именно поэтому мы рекомендуем его к покупке.

Оставайтесь с нами. Мы работаем над расширенной статьёй, посвящённой разгону двух процессоров Lynnfield. Один образец в нашей лаборатории разогнался до 4,1 ГГц при воздушном охлаждении, поэтому результаты должны быть весьма интересными.