Образец выполнения задания

Таблица задает связи, на основании которых субъект расследования может определить оптимальную последовательность проверки способов. Если проверку начинать с наиболее часто используемого 4-го способа, то согласно статистике он подтвердится в 20% расследуемых дел. Если способ подтвердится, то в результате этого из 48 возможных сочетаний (6 субъектов и 8 способов) в исходной ситуации остаются требующими рассмотрения только 6, поскольку используемый способ уже установлен. Прекрасная эффективность действий.

Если же 4-й способ не подтвердится, то и тут ситуация не сводится к перебору необозримого числа вариантов. Поскольку два субъекта не пользуются 4-м способом, то остается только 4х7 вариантов, то есть 28. Круг подозреваемых сузился несмотря на то, что, казалось бы, позитивной информации не обнаружено. Поскольку способ не обнаружен, то требуется продолжить поиск. Повторим уже описанную процедуру, но уже отбросив двух субъектов (5 и 6). Вновь проверим наиболее вероятный способ, которым является теперь 1-й способ. Если версия о 1-м способе подтверждается, то остается 4 подозреваемых и известный способ. Если же версия о способе не подтверждается, то исключается кассир, поэтому круг подозреваемых сужается до руководителя и бухгалтеров.

Результат анализа можно иллюстрировать деревом решений (рис. 3). Предлагаемое дерево решений позволяет сузить круг подозреваемых при отсутствии результата, подтверждающего проверяемую версию.

Рис. Дерево решений, в котором проверяется наиболее вероятная версия