Задача 3. При рассмотрении дела судом надзорной инстанции истец заявил ходатайство о рассмотрении дополнительных доводов незаконности состоявшихся по делу судебных

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции истец заявил ходатайство о рассмотрении дополнительных доводов незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений. Суд надзорной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, так как дополнительные доводы не были предметом предварительного изучения судьи и вынесения на рассмотрение суда надзорной инстанции. Основанием для рассмотрения жалобы гражданина в судебном заседании суда надзорной инстанции является не его жалоба, а определение судьи о передаче дела на данное рассмотрение. Дайте правовую оценку доводам суда надзорной инстанции.

Задача 4.

Решение мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловалось. Надзорная жалоба, направленная заявителем в Верховный суд субъекта РФ, возвращена ему без рассмотрения с указанием на неоплату государственной пошлины. Дайте оценку законности определения судьи.

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Чем отличаются основания отмены судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке?

2. Исходя из оснований отмены судебных постановлений в порядке надзора, обоснуйте, вправе ли суд надзорной инстанции давать иную оценку имеющимся в деле доказательствам, чем суды первой и кассационной инстанций?

3. Какова юридическая сила указаний вышестоящего суда о толковании закона при новом рассмотрении дела (т.е. когда решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение)?

4. Предусмотрено ли Гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение надзорной жалобы Председателем Верховного суда РФ?