Задача 1. Законодательное собрание одного из субъектов РФ напра­вило в Государственную Думу РФ законопроект об усилении уго­ловной ответственности за нарушение

Законодательное собрание одного из субъектов РФ напра­вило в Государственную Думу РФ законопроект об усилении уго­ловной ответственности за нарушение законодательства РФ о кон­тинентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ. В соответствии с указанным законопроектом предлагается аб­зац второй части 1 ст. 253 УК изложить в следующей редакции:

«наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного до­хода осужденного за период до шести лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работа­ми на срок до двух лет».

Имеет ли указанный законопроект в данном виде перспек­тивы стать законом? В чем заключается значение системы наказа­ний?

Задача 2

И. был осужден по ч. 1 ст. 180 УК к двум годам исправи­тельных работ. В процессе отбывания этого наказания он неодно­кратно приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения и не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем дважды подвергался приводу; неоднократно в процессе бесед с со­трудниками инспекции предупреждался о возможности замены ис­правительных работ на другой, более строгий вид наказания.

По прошествии одного года с момента обращения пригово­ра к исполнению уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд, постановивший приговор, с мотивированным представлени­ем о замене ему исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания первоначального наказания.

Суд вынес постановление о замене И. исправительных работ лишением свободы сроком на восемь месяцев и один день.

Правильное ли постановление вынес суд?

Задача 3

01.01.2001 г. Д. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы. В процессе отбывания им это­го наказания было возбуждено уголовное дело по факту убийства, совершенного в 1999 г. Предварительным следствием было уста­новлено, что и это убийство (предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) совершил Д. Рассмотрев данное уголовное дело, суд при­знал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил ему за это преступление нака­зание в виде 10 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил Д. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 22 года, засчитав в него отбытую часть наказания по первому приговору.

Дайте оценку второму приговору суда. Изменится ли ответ, если бы проверка законности и обоснованности второго приговора осуществлялась до принятия ФЗ от 08.12.2003 г. - с учетом старой редакции ст. 17 УК?