Нереалистичность и противоречивость основных гипотез неоклассики

Рассмотрим основные посылки неоклассического подхода[29].

a) Полнота информации – предполагается, что участники сделок обладают ею в момент осуществления выбора. При этом вся необходимая информация о состоянии рынка содержится в ценах: выражаясь терминами финансового менеджмента, используется сильная гипотеза для характеристики рынков. Наличие полноты информации, которой располагают все участники рынка, неоднократно подвергалось критике (см. в следующих разделах Лекций концепцию ограниченной рациональности Г. Саймона, концепцию рефлексивности Дж. Сороса).

Коллега В. Парето Э. Бароне в начале ХХ века, а потом О. Ланге в 30-е годы показали, что всей информацией о ценах и объёмах мог бы обладать только социалистический плановый орган, своеобразный Госплан. Альтернативой такой полной централизации ценообразования может быть модель локального рынка. Если сделки совершаются внутри ограниченного круга лиц или определённой территории, то все участники обмена теоретически могут быть обеспечены полной информацией. Считается, что современные биржи и отдельные рынки тоже функционируют на основе принципов локального рынка. Хотя сделки совершаются в мировом или национальном масштабе, круг их участников ограничен и происходит внутри сообщества торговцев, использующих свою личную репутацию.

b) Совершенная (чистая) конкуренция. Требованием неоклассической модели является минимальная взаимозависимость участников сделок: ситуация, когда решения о выборе одного рыночного субъекта не зависят от решений других субъектов и не влияют на них. Такая минимальная взаимозависимость достигается только в рамках такой рыночной структуры, как совершенная конкуренция. Чтобы рынок ей соответствовал, должны выполняться следующие условия:

Ø наличие большого, потенциально бесконечного числа участников сделок, причём доля каждого из них в общем объёме сделок незначительна;

Ø обмен осуществляется стандартизированными и однородными (не дифференцированными) продуктами. Доля таких продуктов «массового потребления» и «массовых ресурсов» (см. выше характеристику модели экономического роста Ю. Яременко) постоянно снижается по мере развития экономики;

Ø покупатели обладают полной информацией об интересующих их товарах;

Ø существует возможность свободного входа и выхода с рынка, а у его участников отсутствуют стимулы для поглощений и слияний.

В этих условиях ресурсы становятся неспецифичными, то есть им легко найти равноценную замену, результат от их использования будет один и тот же. И наоборот, если возникает монополистическая конкуренция, это – одна из главных причин неполной занятости и недостижимости равновесия по Вальрасу – Маршаллу (кейнсианцы).

c) Наличие «экономического человека». Неоклассическая теория предполагает вполне конкретный, определённый тип поведения людей:

Ø Человек экономический целерационален. По М. Веберу целерациональное поведение понимается как «ожидание определённого поведения предметов внешнего мира и других людей и использование этого ожидания в качестве «условий» и «средств» для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели». Целерациональный человек свободен как в выборе целей, так и в выборе средств для их достижения.

Ø Поведение экономического человека должно быть утилитарным. Другими словами, его действия должны быть подчинены задаче максимизации удовольствия, полезности. Полезность – основа человеческого счастья.

Утилитаризм выделяется простой и сложный. Простой – максимизация собственного удовольствия. Сложный – человек связывает сумму получаемой полезности со своей производственной деятельностью. Осознание связи между полезностью и деятельностью делает его идеальным участником рыночного обмена.

Ø Экономический человек должен испытывать чувство эмпатии в отношении к другим участникам сделки, то есть он должен уметь поставить себя на их место и взглянуть на происходящий обмен с их точки зрения. Причём от эмоционально окрашенной симпатии эмпатию отличает беспристрастность и нейтральность: необходимо уметь поставить себя на место субъекта, который может быть лично неприятен.

Ø Между участниками сделок на рынке должно существовать доверие. Никакая, даже самая элементарная сделка не может быть осуществлена без минимального доверия между её участниками.

Как следствие, участники сделок на рынке должны обладать способностью рационально интерпретировать происходящее, что является синтезом этих четырёх элементов. Рациональная интерпретация включает, с одной стороны, способность субъекта формулировать верные ожидания относительно действий других субъектов, то есть правильно понимать их намерения и планы. В то же время к нему предъявляется симметричное требование: облегчать понимание другими его собственных намерений и действий.

Предпосылками рациональной интерпретации является существование фокальных точек – то есть спонтанно выбираемых всеми субъектами, попадающими в рассматриваемую ситуацию, одних и тех же вариантов поведения и соглашений.

Под соглашением понимается регулярность R в поведении группы Р в часто возникающей ситуации S, если выполняется шесть следующих условий:

1) каждый подчиняется R;

2) каждый думает, что все другие подчиняются R;

3) вера в то, что другие выполняют предписание R, является для субъекта главным стимулом тоже его выполнять;

4) каждый предпочитает полное соответствие R соответствию частичному;

5) R не является единственной регулярностью в поведении, удовлетворяющей условиям 3-4;

6) условия с 1 по 5 являются общеизвестными.

Подводя итог характеристике посылок неоклассического подхода, можно коротко констатировать:

Ø структура рынка должна быть близка к конкурентной,

Ø ценообразование либо полностью централизовано, либо носит локальный характер,

Ø все участники сделок по своему поведению близки к «экономическому человеку».

Эти требования противоречат друг другу. Модель локального рынка противоречит требованию достаточно большого, неограниченного количества участников сделок, централизованное планирование подрывает доверие между участниками сделок (доверие здесь становится не горизонтальным, но «вертикальным» – к органу ценообразования), минимальная зависимость участников сделок противоречит норме эмпатии и способности к рациональной интерпретации: становясь на точку зрения контрагента, субъект частично отказывается от своей автономии и самодостаточности в принятии решений. Этим список противоречий не исчерпывается, однако сказанного достаточно, чтобы признать необходимость альтернативных подходов.