Тема 15. Преступность несовершеннолетних. 1 страница

1. Понятие и характеристика преступности несовершеннолетних.

2. Особенности личности несовершеннолетних преступников.

3. Факторы, порождающие преступность несовершеннолетних.

4. Предупреждение противоправного поведения несовершеннолетних.

I. Понятие и характеристика преступности несовершеннолетних.

Преступность несовершеннолетних можно определить, как совокупность преступлений, совершённых лицами в возрасте от 14 до 17 лет, а также при их соучастии.

Необходимость выделения для самостоятельного криминологического исследования преступности несовершеннолетних, по мнению специалистов, обусловлена: важностью защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; особенностями криминализации несовершеннолетних и мотивации преступлений; спецификой уровня и структуры преступности, её причин и динамики; высокой преступной активностью подростков. Кроме того, своевременное противодействие преступности несовершеннолетних может положительно в будущем сказаться на состоянии и степени общественной опасности взрослой преступности, ведь известно, что 50-60% рецидивистов начинают преступную карьеру в несовершеннолетнем возрасте[364]. По данным А.А. Тайбакова 53% профессиональных преступников первое преступление совершили в возрасте 14-16 лет, 35% - в возрасте 17-18 лет[365].

Состояние преступности несовершеннолетних во многом обусловлено противоправным поведением подростков, совершающих значительное число общественно опасных действий, аналогичных по объективной стороне уголовно наказуемым деяниям, но не достигших возраста уголовной ответственности. И это уже не кражи и грабежи, а в том числе и убийства, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и оружия. Количество таких подростков постоянно возрастает. Так, если до начала 90-х годов число таких правонарушителей составляло в среднем 60-80 тысяч, то только в период с 1993 по 1997 г.г. их количество возросло на 11,3 % (со 105,6 до 117,5 тыс. человек)[366]. В начале тысячелетия по данным МВД РФ ежегодно выявлялось более 90 тысяч таких правонарушителей[367].

Негативные тенденции в преступности несовершеннолетних начали проявляться задолго до преобразований середины 80-х годов. Так, в период с 1978-85гг. коэффициент преступности на 100 тыс. населения в возрасте 14-17 лет по СССР возрос с 615 до 1017. Затем последовало двухгодичное снижение, но в период с 1988 до 1991 гг. этот коэффициент возрос до 2080. Наибольший показатель коэффициента преступности несовершеннолетних приходится на 1993 год (2637,6)[368], после чего этот показатель последовательно снижался и в 2004 году составил 2183[369].

Состояние преступности несовершеннолетних носит скачкообразный характер: в 1992-93гг. - рост, затем снижение, с 1997 по 1999гг. - рост, затем вновь снижение, в 2003-2005гг.- рост, далее вновь снижение. В 2008 году было зарегистрировано 116090 преступлений, совершённых несовершеннолетними и при их соучастии, и 107890 несовершеннолетних, совершивших преступление. Удельный вес составил 6,8% от числа раскрытых преступлений[370].

В последующие годы тенденция снижения сохранялась. В 2010 году было зарегистрировано 70955 преступлений, совершённых несовершеннолетними и при их соучастии[371]/

При этом качественные показатели преступности выглядят не так обнадёживающе. Прирост убийств, совершённых несовершеннолетними и при их соучастии, например, в 1991-1995гг. составил 142%, умышленных тяжких телесных повреждений - 80%, разбоев - 122%[372].

Несмотря на общее снижение количества преступлений несовершеннолетних, в основном за счёт малозначительных, доля «тяжкой» преступности, например, в 2002 году достигла 73,6%: убийства возросли до 1,2%, причинение тяжкого вреда здоровью - до 2,1%, разбои - до 4,3%, грабежи - до 10,1%[373].

По данным статистики наиболее распространёнными преступлениями среди несовершеннолетних являются кражи, удельный вес которых очень высок, грабежи. В хулиганстве, составляющем относительно невысокую долю от общего количества преступлений несовершеннолетних, 60% - злостные.

Вместе с тем наблюдается прирост особо тяжких и тяжких преступлений (убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, разбоев).

Насильственная преступность несовершеннолетних, к сожалению, всё больше становится похожей на взрослую, и характеризуется повышенной жестокостью, бесчеловечным отношением к жертве.

В несколько раз увеличилось число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Удельный вес этих преступлений в преступности несовершеннолетних в период с 1993 по 2001 годы увеличился в два с лишним раза. Крайнее беспокойство вызывает и увеличение числа этих преступлений, совершаемых учащимися общеобразовательных учреждений.

Среди иных преступлений, наиболее характерных для несовершеннолетних, можно назвать: вымогательство, мошенничество, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение имущества. Особое место занимает преступление, связанное с заведомо ложным сообщением об акте терроризма. И если первые имеют тенденцию снижения, то активность несовершеннолетних в середине 90-х годов по фактам заведомо ложного сообщения об акте терроризма не просто подвигла законодателя к выделению этого состава в самостоятельную норму, но и установления возраста наступления уголовной ответственности с 14 лет.

С нашей точки зрения, представляет интерес сравнение долей наиболее распространённых преступлений несовершеннолетних в последние десятилетия. Так, если в 80-е годы грабежи составляли в среднем 30,4% в преступности несовершеннолетних, то в 90-е - 8-9%; преступления против личности соответственно - 24,8% и около 10%; хулиганство – 14,3% и 7%. Наиболее распространённым остаётся кража – 53% и около 60%. Однако такие структурные изменения нельзя рассматривать как благоприятные. Как показано выше изменилась сама структура преступности несовершеннолетних в сторону появления новых более общественно опасных преступлений, произошло значительное увеличение её «тяжкой» составляющей.

Рассматривая преступность несовершеннолетних по мотивации, следует иметь в виду, что статистика, как правило, не точно фиксирует мотивы совершения преступлений. По результатам выборочных исследований установлено, например, что при совершении подростками краж, корыстные мотивы превалируют лишь в каждом третьем-четвёртом случае. В остальных - это мотивы солидарности; самоутверждения в сочетании с групповой зависимостью или чрезмерным возрастным легкомыслием; жестокости; агрессивности; эгоизма; подражания; сексуальные мотивы. При этом имеются данные о возрастающей распространённости корыстных мотивов при совершении убийств, причинении тяжких телесных повреждений (с 15-20 % в 80-е годы до 25-40 % в период 1991-1995 годов)[374].

И всё же социологические исследования показывают, что за последние четыре десятка лет статистическая зависимость между материальным неблагополучием и корыстными преступлениями стала значительно выше. Так, в соответствии с данными В.Н. Кудрявцева, в 1968 году лишь в 3% случаев непосредственной причиной преступного поведения несовершеннолетних (чаще всего краж) являлась недостаточность средств к существованию. В 1997 году корыстные преступления по этой причине стали совершаться в среднем в 10 раз чаще[375]. По данным нашего исследования, проведённого среди несовершеннолетних правонарушителей в 1997-1998 г.г., 28,9 % из опрошенных несовершеннолетних совершили преступления из-за нужды в деньгах на личные расходы[376].

Преступность несовершеннолетних всегда носила преимущественно групповой характер. Он никогда не опускался ниже 60 %[377]. А в 1998 – 1999гг. наблюдался рост до 65,8%. В 2002 году он составил 60,9%[378]. По данным нашего исследования, доля подростков, совершающих преступления в группе, составила 62,2 %[379]. Этот показатель превышает аналогичный показатель преступности взрослых в два, а в отдельные годы в три раза[380].

Удельный вес групповых преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений несовершеннолетних составил в 1997-2004гг. примерно 65-70%[381]. При этом более высок показатель групповой преступности в городе (70%) по сравнению с сельской местностью (50%). Наибольшую опасность представляет участие подростков в совершении преступления совместно со взрослыми, число которых в отдельные периоды увеличивалось на 1 %, а удельный вес - с 26 до 33 %[382]. В соучастии со взрослыми лицами чаще всего совершаются кражи, мошенничества, разбои, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изнасилования, убийства.

После 2005 году вместе со снижением общих показателей снизился и уровень преступлений, совершённых в группе. Так, в 2007 году удельный вес таких преступлений в общем количестве групповых преступлений составил 23,5% (63497)[383].

Всё более криминально активными становятся подростки женского пола. Данная тенденция начала проявляться ещё в первой половине 90-х годов. Так, с 1991 по 1995 гг. абсолютное число девушек, принявших участие в совершении преступлений, увеличилось с 11650 до 17913 (удельный вес с 7,3 до 8,6%)[384]. В 2002 году доля девушек преступниц достигла 9%, в 2007 году - 9,7% (12834)[385].

Как показывают результаты исследований, в некоторых регионах этот показатель равен доле женской преступности - 13-17%[386]. Девушками совершаются преступления, которые свидетельствуют об опасных изменениях в нравственных и психологических качествах будущих матерей. Так в ночь на 13 июля 2001 года компания из нескольких десятков девушек от 14 до 18 лет проникла на Казанское кладбище г. Пушкина и устроила там погром[387].

Большое количество несовершеннолетних преступников совершали преступления два и более раз. Многие специалисты отмечают среди несовершеннолетних более устойчивую в сравнении с взрослыми криминогенную ориентацию[388].

Подтверждает это и уголовно-правовая статистика. Удельный вес несовершеннолетних, ранее совершавших преступление, в общем количестве таких преступников, в период с 1991 по 1995 колебался в пределах 20,9 - 23,7%, в общем числе несовершеннолетних преступников за этот же период в пределах 12,9 - 15,1%. В 2003 году рецидив преступлений несовершеннолетних в общем числе расследованных преступлений составил 27,7%[389], в преступности несовершеннолетних он составляет примерно 17%[390].

После 2005 года наблюдается снижение. В 2007 году удельный вес рецидива несовершеннолетних, среди общего количества лиц, ранее совершавших преступление, составил 5,8% (22414)[391].

Для несовершеннолетних преступников характерны многоэпизодные кражи, грабежи, вымогательства, разбои. По отдельным делам количество преступлений, совершённых несовершеннолетними, остающихся долгое время латентными, доходит до 30-50 и более. Нередко за менее общественно опасными совершаются тяжкие. По выборочным исследованиям около 70% осуждённых за корыстные преступления несовершеннолетних на момент привлечения к уголовной ответственности совершили несколько преступлений[392].

Преступности несовершеннолетних присущ высокий уровень латентности. Кроме причин, связанных с низкой раскрываемостью, возрастом уголовной ответственности и изменениями законодательства, на которые указывают специалисты[393], высокая латентность обусловлена, с нашей точки зрения, тем, что о совершении большинства преступлений в семье, в учебном коллективе, в подростковой среде не становится известно правоохранительным органам. Это и понятно, поскольку редко кто из родителей или родственников будет «доносить» на своего ребёнка. Тем более что в соответствии с законодательством ответственность за совершённое преступление несовершеннолетнего несут и его родители или лица, их заменяющие. Заявления от членов семьи поступают лишь в том случае, когда существует реальная угроза их жизни, здоровью, имуществу.

Образовательные учреждения не извещают правоохранительные органы, в основном, по двум причинам: во-первых, считают деяние, совершённое обучаемым не очень общественно опасным. Во-вторых, пытаются тем самым сохранить иллюзию благополучия в коллективе.

Вместе с тем, на такое положение во многом влияет недоверие семьи, образовательных учреждений и населения в целом к деятельности правоохранительных органов.

Большое число преступлений совершается непосредственно в среде несовершеннолетних по отношению друг к другу, а также по отношению к окружающим. Но ложное понимание товарищества, долга, чести, в некоторых случаях боязнь мести со стороны преступника, заставляют несовершеннолетних умалчивать об этих фактах.

Определить уровень латентности преступлений несовершеннолетних достаточно сложно, поскольку семейная, обучающая и подростковая среда практически закрыты от постороннего глаза. Можно только сказать, что более высокой латентностью обладают такие преступления, как кражи, грабежи, причинение лёгкого вреда здоровью, побои, распространение наркотиков.

Немаловажным элементом анализа состояния и структуры преступности несовершеннолетних является её прогнозирование. Сложившаяся в начале девяностых годов ситуация в России не позволяла говорить о реальном снижении криминальной активности несовершеннолетних. Кроме неблагоприятных социально-экономических факторов, этот вывод основывался на социально-демографических изменениях в подростковой среде. Так, по мнению бывшего руководителя МВД РФ Куликова, учитывая коэффициент преступности несовершеннолетних и то, что в 1997 году возраста уголовной ответственности достигли 9,4 млн. человек, рост подростковой преступности в ближайшее время мог составить 10-15 %[394]. Как следует из таблицы данный прогноз подтвердился в 1999 году.

Вместе с тем, по мнению Г.М. Миньковского и В.П. Ревина, практика показывает, что при увеличении населения города в интервале от 10 до 140 тысяч человек тенденции преступности несовершеннолетних и молодёжи могут быть менее благоприятны, чем в интервале от 140 до 350 тысяч. В связи с этим они считают, что «автоматическая» связь между демографическими процессами и уровнем молодёжной преступности отсутствует, особенно при условии внимания к повышению эффективности организации борьбы с правонарушениями несовершеннолетних и молодёжи[395].

С нашей точки зрения, прогнозировать ситуацию особенно по отношению к преступности несовершеннолетних очень сложно. И связано это с несколькими проблемами.

Во-первых, как уже было сказано выше, высок уровень латентности правонарушающего поведения несовершеннолетних. Во-вторых, количественные показатели преступности несовершеннолетних во многом связаны с направлениями уголовной политики и карательной практики, осуществляемой государством, изменениями уголовного, уголовно-процессуального, административно-правового законодательства. К примеру, в 1874-1878гг. удельный вес лиц в возрасте до 17 лет составлял 1% от всего числа осуждённых в России; в 1910г. – 4%; в 1935г. – 4,6%; в 1945г. -16,5%; в1955г. – 5,6%; 2000г. -12,6%[396].

Принятие новых кодифицированных законов различных юридических отраслей (Гражданского, Уголовного, Уголовно-процессуального и др.), продолжающийся процесс их совершенствования, принятие иных правовых актов, регулирующих защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, незамедлительно скажется на преступности несовершеннолетних, как наиболее чувствительной составляющей в преступности в целом.

В-третьих, несовершеннолетние быстрее других возрастных слоёв населения реагируют на позитивные и негативные изменения, происходящие в обществе, что находит отражение в динамике и структуре преступности. Так, «пик» преступности приходится на наиболее сложные в социально-экономическом отношении периоды: 1993г., 1998-1999гг.

Вместе с тем, писали мы в предыдущей своей работе[397], используя метод экстраполяции можно предположить, что прирост преступности несовершеннолетних, наметившийся в 2003 году сохранится недолго. Как показывает анализ статистического ряда с 1992 по 2004 годы, периоды роста составляют максимум три года. Следовательно, уже с 2005 года следует ожидать снижения показателей преступности несовершеннолетних. Данный вывод можно подтвердить и снижением средних показателей преступности за отдельно взятые периоды. Так, в период 1992-1996гг. он составил - 211878,4, в период 1997-2001гг. - 192241,8, с 2002 по 2004гг. - 146487,6. Для проверки результатов прогноза можно использовать базисный способ вычисления динамики, взяв за базу, например, 1997 год. Начиная с 1999 года, разница между базовым и анализируемым годом начинает сокращаться, а с 2002 года наблюдается устойчивая тенденция снижения показателей преступности несовершеннолетних.

Данные статистики подтверждают ранее данный нами прогноз. С 2005 по 2010 годы наблюдается снижение количества преступлений, совершённых несовершеннолетними и с их участием[398].

Вместе с тем, вхождение нашего государства в экономический кризис, с нашей точки зрения, вряд ли может привести к реальному снижению преступности несовершеннолетних, особенно по наиболее «привычным» для них.

Кроме того, необходимо учесть ряд неблагоприятных тенденций других аспектов преступности, к которым можно отнести:

· совершение преступлений, которые ранее были не характерны для несовершеннолетних, либо совершались ими крайне редко. Это касается убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; разбойных нападений, в том числе на предпринимателей и иностранных граждан; вымогательств; торговли оружием и наркотиками; преступлений, связанных с завладением огнестрельным оружием, и применением его для сопротивления работникам правоохранительных органов, злостных неповиновений их законным требованиям; компьютерных преступлений и т.д.

· увеличение в структуре преступности несовершеннолетних доли преступлений повышенной общественной опасности (тяжких, особо тяжких);

· рост технической оснащённости несовершеннолетних преступников (холодное и огнестрельное оружие, яды, транспортные средства и т.п.);

· организацию преступности несовершеннолетних (с одной стороны, по образцу взрослых, а с другой- с помощью взрослых)[399]. В 2002 году более 1,5 тысяч несовершеннолетних привлечены к уголовной ответственности за участие в организованных преступных формированиях. Зарегистрировано свыше 3 тысяч фактов совершения ими вымогательств, 1 тысяча мошенничеств в отношении частной собственности. В последующие годы это число стало снижаться. В 2007 году 334 несовершеннолетних преступника совершили преступления в составе организованной группы или преступного сообщества[400];

· увеличение количества фактов вовлечения несовершеннолетних в сферу межнациональных конфликтов, что стимулируется деятельностью экстремистских национально-патриотических и шовинистически настроенных организаций и движений;

· стабильно высокий уровень несовершеннолетних, совершающих деяния по объективной стороне подпадающие под признаки преступлений, но не достигших возраста уголовной ответственности. Так, только в 2002 году количество подростков, доставленных в органы внутренних дел за совершение общественно опасных деяний, превысило 85 тысяч. В подразделениях органов внутренних дел России по делам несовершеннолетних состоит на учёте ежегодно в среднем около 100 тысяч подростков, совершивших общественно опасные деяния до достижения возраста уголовной ответственности[401];

· наличие среди несовершеннолетних правонарушителей значительного количества лиц, противоправное поведение которых обусловлено аномалиями психики. По данным исследований количество таковых достигает 50-60% от общего количества несовершеннолетних правонарушителей[402]. При этом, например, только в 2000 году в России из 218 тысяч школьников, обучающихся в классах для несовершеннолетних с ограниченным состоянием здоровья, 194 тысячи человек (89%) составляли подростки с задержкой психического развития.

Список негативных тенденций преступности несовершеннолетних может быть продолжен. Но важно понять, что на реальные позитивные изменения в преступности несовершеннолетних могут повлиять опережающие, научно обоснованные меры предупреждения правонарушающего поведения несовершеннолетних, центральным звеном которых должна быть защита прав и законных интересов несовершеннолетних.

II. Особенности личности несовершеннолетних преступников.

Изучение особенностей личности несовершеннолетних преступников обусловлено рядом важных обстоятельств. Во-первых, это позволит выделить наиболее характерные для этой категории преступников признаки. Во-вторых, знание особенностей личности и факторов, влияющих на их формирование, позволит конкретизировать направления, средства и меры по предупреждению преступности несовершеннолетних на индивидуальном уровне. В-третьих, значительно облегчит разработку коррекционных программ при индивидуальном воздействии на личность несовершеннолетнего преступника.

Прежде всего, необходимо обратить внимание на общий показатель (удельный вес) несовершеннолетних преступников в общем количестве выявляемых преступников. Во второй половине 80-х годов он колебался в пределах 12% - 18%, в первой половине 90-х в пределах 13 - 17%; во второй половине 90-х - 10 - 12%. В 2004 году доля несовершеннолетних в общем числе выявленных лиц, совершивших преступление составила 12,4%[403], в 2007 году - 10%[404].

Однако необходимо учесть, что снижение относительных показателей не всегда сопровождается снижением абсолютных. Так, например, доля несовершеннолетних в период с 1997 по 1999 гг. снизилась на 1,1%, а абсолютный показатель наоборот увеличился с 161978 до 183447 участников[405]. И наоборот, удельный вес несовершеннолетних в 2001 году по сравнению с 2000 годом увеличился (10,5% и 10,2% соответственно), а абсолютное число стало ниже (172811 и 177851 соответственно)[406].

Исследователи постоянно отмечают, что удельный вес лиц мужского пола среди несовершеннолетних преступников всегда существенно выше (90-93 %) их удельного веса в населении данной возрастной группы, проживающей в соответствующих регионах страны (48-52 %). Доля девушек, совершающих преступления наоборот, значительно меньше их удельного веса в населении. Однако в 90-е годы удельный вес девушек стал возрастать. В среднем он колеблется в пределах 7-10% от общего количества несовершеннолетних преступников. Многие специалисты обращают внимание на то, что более высокая противоправная активность у девушек проявляется до достижения возраста уголовной ответственности.

Подтверждением этого вывода является то, что удельный вес девушек среди несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учёте в органах внутренних дел, всегда примерно в 2-2,5 раза выше, чем их удельный вес среди несовершеннолетних, совершивших преступления[407].

Учитывая, что в последние годы наблюдается прирост девушек, состоящих на учёте в ОВД, можно предположить, что в ближайшее время тенденция повышения преступной активности девушек сохранится. Так, например, за период с 2000 по 2002 годы доля таковых увеличилась с 11% до 14%, а их число достигло 50,6 тысяч. Вместе с тем, в 2007 году удельный вес девушек составил 10 %, т.е. уровень 90-х годов[408].

Девушками всё чаще совершаются такие преступления как: хулиганство, тяжкие преступления против личности, грабежи и разбои в группах, состоящих только из лиц женского пола. Как указывают некоторые авторы, особенности преступности несовершеннолетних женского пола пока недостаточно изучены[409]. Однако по некоторым данным, девушки, по сравнению с юношами, более скрытны, замкнуты, лживы, эгоистичны, артистичны, изворотливы и изобретательны. Нередко предшествующие жизненные обстоятельства более серьёзно, чем у юношей, отражаются на их личности и поведении.

На протяжении ряда лет наблюдался рост удельного веса среди 14 - 15 летних: с 19 % в период 1966-1970 годов до 33,8 % в 1993 году. Начиная с 1995 года, удельный вес этой группы несовершеннолетних преступников стал снижаться. Эта тенденция сохраняется и в настоящее время, доля 16-17 - летних составляет около 2/3 от общего количества несовершеннолетних преступников. Однако это не должно рассматриваться как «благополучие» в младшей группе преступников, ведь даже временное оставление без пристального внимания может привести к ухудшению ситуации как в этой, так и в старшей группе преступников.

Кроме того, как утверждают некоторые исследователи методика определения возрастных зависимостей, применяемая из года в год, не безупречна[410]. Во-первых, принятые в статистике возрастные группировки строятся формально по принципу временных интервалов, т. е. в два, четыре года и т.д. Такой подход не учитывает того, что один год в несовершеннолетнем возрасте по интенсивности изменений интересов, взглядов, привычек, убеждений, выработке стереотипов поведения и т.д. равен 3-5 годам, прожитым большинством совершеннолетних людей. Во-вторых, данные соответствующих учётов фиксируют не действительную ситуацию распространённости правонарушений, в том числе и по конкретным возрастным группам, а, главным образом, то, за какие правонарушения и в каком возрасте правоохранительные и иные государственные органы применяли меры, направленные на выявление, регистрацию и привлечение к уголовной ответственности правонарушителей. В этой связи существенное значение имеет снисходительное отношение к лицам младшего возраста, действия которых очень часто расцениваются, как озорство, шалость, неосознанные поступки. Такое отношение оказывает заметное влияние и на уровень латентности правонарушений в семейной и образовательной среде.

Мы согласны с изложенной точкой зрения, поскольку действительно данные обстоятельства делают фактически невозможным получение на основании статистических данных полной и реальной картины возрастного распределения правонарушителей. По результатам нашего опроса несовершеннолетних правонарушителей 77,1% из них имели возраст до 16 лет включительно[411]. Поэтому вывод о повышенной криминальной активности несовершеннолетних в возрасте 16-17 лет справедлив, если строить его на материалах уголовной статистике. Так, среди осуждённых несовершеннолетних эта возрастная группа занимает около 65% от всего количества таковых[412].

Среди несовершеннолетних преступников имеются существенные различия преступной активности в зависимости от рода их занятий. Так, в 80-е годы практически равные доли в структуре занимали учащиеся ПТУ (26,4%), учащиеся школ (25,1%). Учащиеся других учебных заведений (техникумов, вузов) составляли 11,4%, работающие подростки – 23,6%, неработающие, неучащиеся – 13,5%[413]. Что касается 90-х годов, то в период с 1993 по 1997 год общая доля учащихся и студентов возросла на 6,4 % (с 39,9 до 46,3)[414]. Эта тенденция продолжает сохраняться. Так, в 2001 году удельный вес учащихся и студентов составил 49,1%[415]. Доля работающих подростков наоборот стабильно снижалась (1992-1996гг. с 20,0% до 8,8%)[416]. Это вполне закономерно, поскольку с начала 90-х годов количество работающих подростков стало интенсивно сокращаться. В 2001 году доля работающих в общем количестве несовершеннолетних преступников составила – 5,3%[417].

Вместе с тем, по мнению М.М. Бабаева, разбалансированность уровня дохода и уровня потребления у молодёжи приводит к деформации и конфликтам интересов в сфере труда и потребления, к конфликту мотивов поведения в этих сферах, к снижению потребности в трудовой деятельности. Одновременно это сопровождается всё более заметным перераспределением занятости молодёжи, перетеканием из сферы материального производства в сферу распределения[418].

По результатам социологических исследований 1995-1997гг. необходимость общественно полезного труда всё больше уходит из нравственного сознания значительной части молодёжи и не выступает в виде преимущественной ценностной ориентации[419].

Приведённые данные позволяют сделать определённые выводы о молодёжных настроениях и ориентирах, которые влияют на несовершеннолетних правонарушителей.

Высокая криминальная активность характерна для неучащихся, неработающих, доля которых за период 1993-1998гг. возросла на 13,5 % (с 29,4 до 42,9)[420]. Это выше, чем в прежнем десятилетии почти в четыре раза. В последствие этот показатель стал снижаться и достиг 35,7% в 2001 году, при этом абсолютное количество таковых выросло на 20,5%[421]. В 2007 году удельный вес составил 30%, в 2008г. – 28,4%[422].

Эта категория несовершеннолетних преступников считается наиболее опасной в подростковой преступности. Как правило, лица, входящие в эту группу, злоупотребляют спиртными напитками и наркотическими средствами. Они имеют достаточно прочные связи с взрослой криминальной средой. Эту категорию подростков можно рассматривать в качестве наиболее опасного «резерва» как преступности несовершеннолетних, так и будущей преступности в целом. По некоторым данным на учёте в подразделениях ОВД ежегодно насчитывается более 100 тысяч не работающих, не учащихся подростков[423].

Вместе с тем, в 90-е годы наметилась тенденция, продолжающаяся сохраняться до настоящего времени, которая свидетельствует о крайне неблагополучной ситуации среди учащихся. Это выражается в том, что как в абсолютных, так и в относительных показателях указанная категория несовершеннолетних опережает даже неучащихся, неработающих, рассматриваемых специалистами в качестве наиболее опасной группы правонарушителей. Так, в период с 1994 по 1998гг. количество учащихся, совершивших преступление в Российской Федерации, колебалось от 70996 до 83317 (от 38,3% до 45,9%), показатели несовершеннолетних лиц без постоянного источника дохода в этот же период колебались от 45325 до 56188 (от 33,4% до 42,9%)[424]. В 2001 году доля учащихся составила 46%, а неработающих, неучащихся - 35,7%[425].

В отличие от прошлых лет большинство несовершеннолетних правонарушителей проживали в полных родительских семьях. По результатам нашего исследования, в полных семьях воспитывались 60,5% несовершеннолетних правонарушителей[426]. Доля подростков, воспитывающихся в неполных семьях, среди несовершеннолетних преступников, сокращается. Типичным становится не отсутствие кого-либо из родителей, а «семейное неблагополучие», выражающееся в недостатках воспитания, обусловленном личностными характеристиками взрослых, и отношением к воспитательным обязанностям родителей или заменяющих их лиц.