Тактика допроса свидетелей и потерпевших

1. Свидетели и потерпевшие обязаны давать показания по

расследуемому уголовному делу. До их вызова на допрос следователь

выполняет такие организационно-подготовительные действия:

1) изучает материалы дела для решения вопроса о наличии

оснований вызова конкретного субъекта на допрос в качестве свидетеля

(потерпевшего);

2) определяет предмет показаний;

3) принимает решение о способе вызова, месте и времени допроса;

4) подготавливает средства фиксации показаний;

5) составляет план производства допроса.

Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любого

гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства,

подлежащие установлению по расследуемому делу (ст. 56, 79 УПК

РФ), за некоторыми исключениями. В частности, не подлежат допросу

в качестве свидетеля лица, которые в силу своих физических или

психических недостатков не способны правильно воспринимать

обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные

показания а также:

а) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах дела,

которые стали им известны в связи с участием в производстве по

данному делу;

§ 2. Тактика допроса свидетелей и потерпевших 413

б) защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятель-

ствах дела, которые стали ему известны в связи с участием в

производстве по уголовном уделу;

в) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему извест-

ны в связи с оказанием юридической помощи;

г) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему

известными из исповеди;

д) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы

без их согласия — об обстоятельствах, ставших им известными в

связи с выполнением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

В качестве свидетелей могут быть допрошены граждане, на-

блюдавшие событие преступления или его отдельные обстоя-

тельства либо знающие о них со слов других лиц. Возможен так-

же допрос граждан, которые участвовали в производстве осмот-

ра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для

опознания, следственного эксперимента в качестве понятых и

могут рассказать о проведении этих процессуальных действий.

Следует помнить, что необоснованный вызов свидетеля на

допрос влечет бесполезную трату времени как следователя, так и

граждан, причиняет им неоправданное беспокойство, а в конеч-

ном итоге порождает предвзятое отношение к следственным ор-

ганам. Поэтому, принимая решение о вызове гражданина, следо-

ватель обязан заранее определить круг вопросов, которые он ему

задаст. В противном случае показания будут неполными, потре-

буется повторный допрос свидетеля, что мало кому может понра-

виться.

Свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой,

вручаемой под расписку. Свидетель может быть вызван также

телефонограммой или телеграммой. По делам о бандитизме,

преступлениях, совершенных организованной группой и т.п., при

решении вопроса о вызове свидетеля (потерпевшего) следова-

тель должен обеспечить его безопасность (ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166,

ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Это необходимо, поскольку не исключена

возможность, что данный гражданин, особенно располагающий

важными сведениями, находится под наблюдением субъектов,

отнюдь не заинтересованных в раскрытии содеянного.

Свидетелей (потерпевших) обычно допрашивают в месте

производства расследования (хотя следователь вправе произ-

вести допрос и в месте нахождения свидетеля). Потерпевшего

(свидетеля) рекомендуется допрашивать в рабочем кабинете

следователя, поскольку официальная обстановка побуждает к

осознанию серьезности предстоящего допроса, способствует

Глава 22. Допрос и очная ставка 414

установлению деловой атмосферы. Однако в ряде случаев до-

прос свидетеля (потерпевшего) в кабинете следователя невоз-

можен по объективным причинам или нецелесообразен по такти-

ческим соображениям.

Определяя время явки свидетеля (потерпевшего) на допрос,

необходимо учитывать следующие соображения:

1) вызов на допрос в удобное для допрашиваемого время

способствует установлению с ним психологического контакта;

2) время явки свидетеля (потерпевшего) должно быть выбра-

но так, чтобы он не ожидал вызова на допрос и не томился в ко-

ридоре;

3) вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу,

следователь должен принять меры, чтобы они не смогли общать-

ся между собой.

Выполнение последнего правила обеспечивается вызовом

свидетелей (потерпевших) в разные часы, а иногда и дни. Пер-

выми рекомендуется допрашивать тех из них, которые могут дать

наиболее полные и точные показания, либо такие, которые необ-

ходимы для пресечения преступлений и задержания виновных

лиц. Вместе с тем следует учитывать возможную заинтересован-

ность свидетелей в исходе дела, а также вероятность их сговора

или оказания на них воздействия со стороны обвиняемого (по-

дозреваемого), его друзей и сообщников.

2. Допрос свидетеля (потерпевшего) включает три стадии:

подготовительную, свободный рассказ и ответы на вопросы.

На подготовительной стадии следователь, удостоверив-

шись в личности свидетеля (потерпевшего), составляет вводную

часть протокола, фиксирует в ней его анкетные данные. Затем

следователь обязан разъяснить допрашиваемому положение

ст. 51 Конституции РФ о том, что «никто не обязан свидетельст-

вовать против себя самого, своего супруга и близких родственни-

ков, круг которых определяется федеральным законом». Однако

следует заметить, что данное положение не запрещает давать

показания относительно причастности свидетеля к преступлению,

а также об участии в его совершении супруга или близких родст-

венников. Заявление свидетеля о согласии или несогласии да-

вать показания по этим вопросам заносится в протокол.

На данной стадии следователю весьма целесообразно полу-

чить дополнительные сведения о психологических характеристи-

ках свидетеля (потерпевшего). Выясняя его анкетные данные,

рекомендуется уточнить сведения о личности свидетеля (потер-

певшего), завязать с ним беседу на отвлеченные темы. С одной

§ 2. Тактика допроса свидетелей и потерпевших 415

стороны, это поможет следователю уточнить свое предваритель-

ное мнение о допрашиваемом, составить более полное пред-

ставление о психологических характеристиках его личности. С

другой стороны, беседа способствует снятию у свидетеля (потер-

певшего) внутреннего напряжения, неизбежно возникающего при

контакте с представителем правоохранительных органов.

В ходе беседы следователь, не заостряя внимания допраши-

ваемого, исподволь должен выяснить характер взаимоотношений

между ним и потерпевшим, подозреваемым (обвиняемым). Это

важно как для выбора дальнейшей тактики допроса, так и для

правильной оценки полученных показаний.

Чтобы установить психологический контакт с допрашиваемым,

следователь должен избрать тактически правильную форму пре-

дупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответст-

венности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу

заведомо ложных показаний. Граждане, настроенные рассказать

все полно и правдиво, такое предупреждение чаще всего воспри-

нимают как недоверие к ним со стороны следователя, поэтому, с

тактической точки зрения, целесообразнее разъяснить допраши-

ваемому, что оснований сомневаться в его искренности нет, но

необходимо выполнить предписание закона. Если же следова-

тель полагает, что свидетель (потерпевший) не хочет давать

полные и правдивые показания, целесообразно, напротив, акцен-

тировать возможность наступления уголовной ответственности.

Стадия свободного рассказа начинается с предложения допра-

шиваемому рассказать все, что ему известно об обстоятельствах

расследуемого преступления. При этом свидетеля необходимо

вкратце проинформировать о деле, по которому он вызван на

допрос, чтобы ему было понятно, что именно интересует следо-

вателя. Иногда целесообразно разъяснить допрашиваемому по-

рядок дачи показаний: сообщить известные ему обстоятельства в

определенной последовательности, со ссылками на их источники.

Во время свободного рассказа свидетеля (потерпевшего) не

следует перебивать его, даже если он говорит слишком про-

странно. Иногда это побуждает допрашиваемого сообщить фак-

ты, о которых он и не собирался рассказывать. При допросе не

нужно давать оценку показаниям, а тем более выражать недо-

вольство, ибо это может привести к тому, что свидетель (потер-

певший) замкнется.

Полученные показания подлежат обязательной проверке, по-

тому их важно детализировать. Для этого рекомендуется задать

свидетелю вопросы, чтобы выяснить источник сообщенных све-

Глава 22. Допрос и очная ставка 416

дений, почему он их запомнил, чем могут быть подтверждены его

показания и т.д.

Тактика допроса свидетеля и потерпевшего имеет как сходст-

во, так и различия, обусловленные процессуальным положением.

Кроме того, свидетель воспринимает преступное событие как

сторонний наблюдатель, которого происходящее прямо не каса-

ется. Потерпевшему же этим событием причиняется физический,

моральный или имущественный ущерб, что и накладывает эмо-

циональный отпечаток на его восприятие происходящего.

3. Татика допроса свидетеля. Если свидетель дал полные от-

веты на поставленные вопросы, то следователю достаточно за-

дать дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы для кон-

кретизации сведений и проверки их достоверности. При наличии

в показаниях пробелов и неточностей необходимо их устранить,

применив тактические приемы, содержание которых зависит от

причин этих дефектов: забывчивости допрашиваемого или его

нежелания рассказать всю правду.

Причинами неполноты показаний могут быть:

а) непонимание того, каких именно сведений от него ждет

следователь;

б) ошибки восприятия, запоминания и воспризведения ин-

формации;

в) негативное психологическое состояние во время допроса и

др.

Непонимание обычно устраняется постановкой уточняющих,

дополняющих или напоминающих вопросов. Устранение проти-

воречивости и неполноты показаний, вызванных ошибками вос-

приятия, запоминания и актуализации воспринятого, требует от

следователя понимания процесса формирования показаний и

действия мешающих факторов, а также использования тактиче-

ских приемов для оказания допрашиваемому помощи в припоми-

нании фактов, интересующих следствие.

Процесс формирования свидетельских показаний состоит из

восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе обстоя-

тельств расследуемого преступления. Восприятие представляет

собой процесс отражения в человеческом сознании события пре-

ступления или его отдельных деталей на основе зрительных и слу-

ховых, реже — обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений.

Запоминание — еще более сложный процесс образования в памя-

ти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринятыми

фактами. Воспроизведение состоит в том, что свидетель на допро-

се, оживляя в своей памяти образы (представления), запечатлев-

§ 2. Тактика допроса свидетелей и потерпевших 417

шиеся в результате восприятия и запоминания, сообщает соответ-

ствующие сведения следователю.

Свидетельские показания формируются под влиянием раз-

личных факторов. Их нельзя учесть заранее, однако из основных

и наиболее часто встречающихся одни связаны с индивидуаль-

ными свойствами самого свидетеля, другие — с внешними усло-

виями и обстоятельствами, в которых происходило восприятие,

сохранение в памяти и воспроизведение. К таким факторам отно-

сятся:

1) Свойства восприятия и памяти свидетеля: состояние орга-

нов зрения и слуха, обоняния и осязания. Разная память накла-

дывает специфический отпечаток на показания свидетелей, в

которых одни события (факты) изложены полно и точно, а другие

— в общих чертах.

2) Физическое и психическое состояние в момент восприятия.

Болезненные ощущения, нервное расстройство, усталость, опья-

нение, сильное душевное волнение и другие факторы неблаго-

приятно влияют на процесс формирования свидетельских пока-

заний.

3) Направленность внимания обусловливает целенаправлен-

ное или непреднамеренное восприятие. В следственной практике

чаще встречается второй вид восприятия, поэтому для получения

полных показаний следователю нужно применять тактические

приемы, призванные помочь допрашиваемому в припоминании

забытых обстоятельств. Здесь должна быть задействована эмо-

циональная память, а также ассоциации по смежности во време-

ни и пространстве, по сходству или контрасту.

4) Патологические дефекты психики и нервной системы могут

влиять на процесс формирования свидетельских показаний

весьма существенно. В сложных случаях рекомендуется назна-

чить судебно-психиатрическую или комплексную психолого-

психиатрическую экспертизу, но только с согласия свидетеля (ч. 5

ст. 56 УПК РФ).

5) Обстановка восприятия: удаленность от наблюдаемого со-

бытия, условия видимости, наличие или отсутствие препятствий,

которые могут поглощать звуки, состояние погоды и др.

6) Промежуток времени, прошедшего со дня восприятия до

момента дачи показаний. Чем он больше, тем выше вероятность

искажения, полной или частичной утраты воспринятой свидете-

лем информации. Поэтому медлить с производством допроса

свидетеля крайне нежелательно.

Глава 22. Допрос и очная ставка 418

7) Склонность к фантазированию (восполнение пробелов вос-

приятия и запоминания вымыслом). Основная сложность получе-

ния показаний здесь состоит в том, чтобы отличить заведомую

ложь от фантазии свидетеля, отделить достоверные показания от

вымышленных. В этой ситуации от следователя требуется уме-

ние формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и

уточняющие вопросы.

8) Обстановка допроса свидетеля должна быть спокойной и

деловой, не нарушаемой внешними раздражителями. Если сви-

детель отказывается от дачи показаний либо дает заведомо лож-

ные показания, необходимо выяснить причины, по которым это

делается. Ими могут быть:

а) страх перед возможной местью со стороны подозреваемого

(обвиняемого);

б) ложно понимаемое чувство товарищества;

в) стремление скрыть собственное неблаговидное поведение;

г) негативное отношение к деятельности правоохранительных

органов и др.

Соответственно действующим причинам применяются такти-

ческие приемы, основанные на разъяснении свидетелю, что:

1) подозреваемый (обвиняемый) станет не опасен, если будет

изобличен в совершении преступления и привлечен к уголовной

ответственности;

2) его показания имеют важное значение для разоблачения

преступников;

3) помогая раскрыть преступление, он помогает укреплению

законности и т.п.

В некоторых случаях бывает тактически уместно напомнить

об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи

показаний и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление

свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц и

заключений экспертов, воспроизведение звуко-, видеозаписи,

демонстрация фотографий, предъявление вещественных доказа-

тельств и др.); производство очных ставок; предъявление свиде-

теля для опознания и т.д.

Если в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель явил-

ся на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юри-

дической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но не

имеет права задавать свидетелю вопросы и комментировать его

ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления

о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые

подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

§ 2. Тактика допроса свидетелей и потерпевших 419

4. Тактика допроса потерпевшего обусловлена главным обра-

зом его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностя-

ми процесса формирования его показаний, заинтересованностью

в исходе дела, другими объективными и субъективными факто-

рами.

На формирование показаний потерпевшего существенно

влияет факт посягательства на него самого или на его имущест-

во. В большинстве случаев этот фактор определяет полноту и

точность восприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого

преступления, а в последующем — полноту и точность его пока-

заний.

Нельзя не учитывать, что возникающие в момент преступного

посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и

напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интим-

ными переживаниями в случаях совершения половых посяга-

тельств, формируют сложное психическое состояние, заметно

влияющее на процесс восприятия и запоминание потерпевшим

обстоятельств совершенного преступления. Особо грубое физи-

ческое насилие, острые психические переживания, характерные

для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновен-

ность, могут привести даже к частичному или полному выпадению

из памяти пережитого события.

Психофизическое состояние потерпевшего, пережившего

нервное потрясение в связи с преступлением, служит причиной

того, что в его показаниях могут быть преувеличение опасности

пережитого посягательства; пробелы в описании события престу-

пления; непоследовательность изложения и др.

Момент допроса потерпевшего определяется с учетом его

физического и психического состояния. Если оно позволяет про-

извести допрос, то сделать это лучше как можно быстрее. Пока-

зания, полученные сразу же после совершенного преступления,

бывают более полными и достоверными, так как в них еще не

привнесены посторонние детали.

Если потерпевший находится в состоянии сильного нервно-

психического напряжения, вызванного событием преступления,

немедленный допрос нежелателен, ибо в его ходе он будет вы-

нужден еще раз пережить только что случившееся. Однако и в

этом случае не рекомендуется откладывать допрос на слишком

долгий срок. Тогда на потерпевшего могут оказать влияние заин-

тересованные лица либо запечатленные его памятью образы

(представления) подвергнутся забыванию или корректировке под

Глава 22. Допрос и очная ставка 420

воздействием информации, полученной в результате обсуждения

деталей преступления с родными, близкими, знакомыми и т.п.

Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с

учетом содержания его показаний. Пробелы и неточности в них,

вызванные его добросовестным заблуждением, устраняются по-

средством тактических приемов, направленных на активизацию

памяти допрашиваемого для припоминания им недостающих

элементов преступного события. Здесь, прежде всего, необходи-

мо разъяснить потерпевшему важность его сведений для раскры-

тия преступления, вовлечь в диалог, чтобы вытеснить из его соз-

нания эмоции, снижающие полноту и точность показаний. Важно

также стимулировать ассоциативное мышление потерпевшего.

Для этого целесообразно проводить допрос на месте происшест-

вия, однако только с согласия потерпевшего.

В ряде случаев более полные и точные показания потерпев-

ший может дать на повторном допросе, поскольку снова и снова

возвращается в мыслях к событию преступления, припоминая его

отдельные детали. Поэтому после первого допроса потерпевше-

му следует разъяснить, что если он вспомнит какие-либо обстоя-

тельства, связанные с преступлением, то об этом следует немед-

ленно сообщить следователю.

Иногда потерпевший умышленно замалчивает отдельные об-

стоятельства произошедшего, дает ложные показания либо вовсе

отказывается говорить. Тогда необходимо, прежде всего, выяс-

нить причину (наличие особых отношений с обвиняемым, боязнь

мести, оказываемое на него физическое или психическое воздей-

ствие со стороны виновного или его ближних, боязнь огласки не-

благовидного поведения потерпевшего, неверие в стремление

следователя установить преступника и т.п.), применить тактиче-

ские приемы, направленные на преодоление лжи, получение

полных и точных показаний.