Студопедия.Орг Главная | Случайная страница | Контакты | Мы поможем в написании вашей работы!  
 

ISBN Чешко В.Ф., Кулиниченко В.Л



С О Д Е Р Ж А Н И Е

ПРЕДИСЛОВИЕ. В.Г. Шахбазов…………………………………………… 4-6    
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….. 7-15    
Раздел 1. ГЕНЕТИКА В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА (РЕЗУЛЬТАТЫ КОНТЕНТ-АНАЛИЗА РЕСУРСОВ ИНТЕРНЕТ)16-22    
Раздел 2. ГЕНЕТИКА И ПОЛИТИКА. КРИЗИСЫ И КОНФЛИКТЫ НА ПЕРЕКРЕСТКАХ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ИСТОРИИ И ИСТОРИИ НАУКИ …………………………………………………….. 23-60    
2.1. Евгеника. США и Западная Европа (1900-1945 годы). …………… 25-32    
2.2. Расовая гигиена. Германия (1933-1945 годы)……………………… 33-36    
2.3. Мичуринская генетика. СССР (1929-1964 годы)………………… 36-38    
2.4. Генетические последствия испытаний ядерного оружия. США и СССР (1945-1963 годы)………………………………………………………… 38-39    
2.5. Генетические манипуляции. США и Западная Европа (1975-2002 годы)………………………………………………………………. 39-47    
2.6. Наука и власть — условия формирования взаимодействия и возможные механизмы кризиса………………………………………… 47-60    
Раздел 3. ГЕНЕТИКА И МЕНТАЛЬНОСТЬ. КОЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ И НАУЧНЫХ ПАРАДИГМ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ……………………………………………………… 61-143    
3.1. Интеграция генетики в духовную культуру современной цивилизации……………………………………………………………… 64-92    
3.2. Генетический редукционизм как феномен ментальности и философско-антропологическая традиция…………………………………………….. 92-109    
3.2.1. Ментальные предпосылки…………………………………………. 93-95    
3.2.2. Философская антропология и теория познания………………… 95-99    
3.2.3. Социология и философия истории……………………………… 99-103    
3.2.4. Политология……………………………………………………… 103-104    
3.2.5. Экспериментальное естествознание…………………………….. 104-108    
3.3. “Генетический редукционизм” versus политический эгалитаризм?…………………………………………………………….. 108-120    
3.4. Социальный конструктивизм и экоцентризм…………………….. 120-132    
3.5. Потенциальная возможность локально-географической дивергенции……………………………………………………………… 132-143 Раздел 4. БИОЭТИКА КАК ОСНОВА И МЕХАНИЗМ СОВРЕМЕННОЙ КОЭВОЛЮЦИИ НАУКИ, ПОЛИТИКИ И ЭТИКИ………………. 144-182 4.1.Биоэтика в эпоху развития и применения глобальных технологий 144-169 4.2. Этические комитеты как современный механизм коэволюции науки, политики и этики………………………………………………………….169-182    
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….183-194    
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ…………. 195-198  
БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………… 199-212    
     
         

ПРЕДИСЛОВИЕ

Вниманию читателя предлагается не совсем обычное исследование.

Генетика на протяжении последних ста лет неизменно остается наиболее динамично развивающейся областью биологии, ее теоретическим фундаментом и, одновременно, катализатором технологических инноваций в медицине, сельском хозяйстве, фармацевтической промышленности, других областях экономики. В то же время эта область научного познания служит не только катализатором и субстратом глубокого преобразования мировоззрения и стиля мышления человечества, но и источником социально-политических проблем, конфликтов, споров, каналом проникновения в естествознание политики и политиканства, орудием политической борьбы, которое в собственных интересах часто используется не всегда чистоплотными политическими группировками. За последнюю четверть века в генетике произошли революционные изменения в методике и технике генетического анализа. В последнее десятилетие прошлого века заметная доля в финансировании международного проекта “Геном человека” отводилась на реализацию программы ELSI ¾ исследованию этических, юридических и социальных проблем, ставших реальностью в результате прочтения информации, записанной в виде последовательностей нуклеотидов в хромосомах человека. И это весьма серьезные проблемы, следствием которых может стать, например, генетическая дискриминация. А ведь это все же только часть айсберга. Многие другие успехи современной генетики (то же клонирование) не связаны непосредственно с этим проектом.

Эта книга посвящена исследованию именно этих ¾ социокультурных аспектов современной генетики. Но, к какой же научной дисциплине ее можно отнести? Рецензенты и те, кто ознакомились с рукописью в процессе ее написания и апробации на научных конгрессах и международных симпозиумах, по-разному отвечают на этот вопрос. Философы справедливо отмечают существенную “нагруженность” выводов и теоретических рассуждений данными собственно генетики. И не только с точки зрения терминологической базы, но и на уровне интерпретации анализируемых фактов и наблюдений. Некоторые биологи считают, что это ¾ философское или историческое исследование. С точки зрения медицины ¾ ряд выводов, безусловно, относится к области биомедицинской этики (деонтологии).

Это, вероятнее всего, ¾ определяется не только сферой научных интересов авторов. Вспомним, что многие мыслители (к их числу, например, относится один из наиболее читаемых, и почитаемых, философов ХХ века ¾ Карл Поппер) отрицали правомерность отнесения дарвиновской концепции эволюционного процесса к естественнонаучной теоретической сфере, и относили ее к философским доктринам. Но в последнее время все больше усиливается тенденция гуманизации естествознания.

С другой стороны, наиболее динамично развивающиеся области науки зачастую конституировались как самостоятельные области именно в качестве междисциплинарных исследований. Если в 1950-1970 годы мощным катализатором развития генетики стала “подпитка” идеями и методами точных наук ¾ математики, физики и химии, то в последние десятилетия такое же значение приобрело взаимодействие генетики и социогуманитарного знания. И не случайно, что почти одновременно появляются биоэтика и социобиология ¾ каждая со своей терминологической и концептуальной базой. Очевидно, что сегодня происходит взаимное “срастание” элементов биологии, социологии, этики и т. п., в результате чего образуется своеобразная амальгама идей, терминов, методологии областей, ранее считавшихся несовместимыми. Деонтология и социальная гигиена уже давно выступают как неотъемлемые части медицины. Аналогичные процессы протекают и в генетике. Уже несколько лет издается международный журнал “ Community Genetics ”, название которого наиболее точно переводится как “Социальная генетика”. Авторитетный российский журнал “Генетика” публикует статью “Генетическая дискриминация при страховании и трудоустройстве”, появление которой десять лет назад в биологическом научном издании показалось бы невероятным. Генетика, говоря словами акад. РАН В.С. Степина, приобретает новое качество —“человекоразмерность”.

Итак, с моей точки зрения, предлагаемая вашему вниманию монография с полным основанием может рассматриваться как социобиологическая (в широком значении этого термина), хотя, может быть, не все философы и социологи с этим согласятся. Так или иначе, перед вами серьезное и своевременное методологическое исследование, насколько мне известно, ¾ одно из первых в отечественной генетической и философской литературе. Его авторы ¾ доктора философских наук, один из которых кандидат биологических наук, а другой врач по образованию, сочетающие широкие философские и исторические знания с глубокой медико-биологической (в частности, с генетической) эрудицией и подготовкой.

Несомненно, что современная генетика оказывает мощное влияние на духовную жизнь человечества (подарив ему идеи глобальной эволюции и понимания жизни как процесса реализации генетической информации) и испытывает столь же сильное обратное воздействие. От результатов этого взаимодействия в значительной мере зависит будущее человека как биокультурного вида.

Полагаю, что эта книга будет равно интересна и полезна как биологам и генетикам, так и врачам, философам и социологам. Она предоставляет возможность более точно оценить роль генетической науки в решении сложных проблем нашего времени и, в то же время, — отыскивать ответы на «вечные» вопросы бытия человека в этом мире.

Академик АН Высшей школы Украины,

профессор В.Г. Шахбазов





Дата публикования: 2014-11-04; Прочитано: 297 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!



studopedia.org - Студопедия.Орг - 2014-2024 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.006 с)...